163

В подмосковном Звенигороде неизвестный разбил бюст Сталина

В подмосковном Звенигороде неизвестный разбил бюст Сталина

Неизвестный повредил бюст Иосифа Сталина и памятник Владимиру Ленину в подмосковном городе Звенигород. Об этом сообщает Telegram-канал «Осторожно, новости».

Неизвестный мужчина в клетчатой рубашке 20 июля снес голову Сталина при помощи кувалды, а также сильно повредил памятник Ленину.

Памятники были установлены в городе незаконно. Как сообщает канал, бюст Сталина появился на Советской улице в Звенигороде летом 2023, его установили на частные средства по инициативе активистов группы «Помним своих героев».

Власти установку не согласовывали, они обещали перенести монумент в место, где будет создана «Аллея Славы».

«Осторожно, новости» также отмечают, что установка бюста Сталину с первого дня вызвала споры среди местных жителей, многие из которых осудили инициативу и требовали убрать памятник. В марте 2024 года неизвестные изменили краской фамилию вождя на «Сралин».

Источники:

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/07/21/23504677.shtml

https://www.rbc.ru/society/21/07/2024/669cea819a794740c74ec3...

https://vm.ru/news/1151515-muzhchina-otpilil-golovu-pamyatni...

Я правильно понимаю, что гражданин уничтожил памятник главнокомандующему в Великой Отечественной Войне?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну явно не натягивать сову на глобус и оскорбляться сносу памятнику главнокомандующего... Даже если сносили памятник именно из-за неприязни к личности Сталина, то явно не как главнокомандующего. А вывод ТСа это попытка оскорбиться именно на посягательство на память о ВОВ

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот могу также утверждать, что табличку Манергейму демонтировали именно за что он воевал на стороне противника, и возмущение людей было понятно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

это внутренне дело вашей мраксистской секты

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сектанты тоже в вашей комнате?

Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что гражданин уничтожил памятник главнокомандующему в Великой Отечественной Войне?

Нет, не правильно

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин не был главнокомандующим в Великой Отечественной Войне?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

оказался наш отец, не отцом а сукою.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль вашего отца, сочувствую.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут Сталин? Извините, но я вас не понял

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. параллель с "врагами народа" тогда, и внутренними врагами сейчас - она не очевидна, ну что ж. Вы бы хотя бы заголовки новостей читали периодически, возможно было бы более понятно.

Автор поста оценил этот комментарий

пфф...

И.В. Сталин: "Первоочередная задача партии - борьба с великорусским шовинизмом"

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Проблем было много, хорошо что одну процитировали.


"А поднявшаяся сверху волна воинствующего национализма, целый ряд репрессий со стороны “власть имущих”, мстящих окраинам за их “свободолюбие”, – вызвали ответную волну национализма снизу, переходящего порой в грубый шовинизм. Усиление сионизма среди евреев, растущий шовинизм в Польше, панисламизм среди татар, усиление национализма среди армян, грузин, украинцев, общий уклон обывателя в сторону антисемитизма, – все это факты общеизвестные.


Волна национализма все сильнее надвигалась, грозя захватить рабочие массы. И чем больше шло на убыль освободительное движение, тем пышнее распускались цветы национализма.


В этот трудный момент на социал-демократию ложилась высокая миссия – дать отпор национализму, оградить массы от общего “поветрия”. Ибо социал-демократия, и только она, могла сделать это, противопоставив национализму испытанное оружие интернационализма, единство и нераздельность классовой борьбы."



"Мы знаем, к чему приводит межевание рабочих по национальностям. Распадение единой рабочей партии, разбивка союзов по национальностям, обострение национальных трений, национальное штрейкбрехерство, полная деморализация в рядах социал-демократии, – таковы результаты организационного федерализма. История социал-демократии в Австрии и деятельность Бунда в России красноречиво свидетельствуют об этом.


Единственное средство против этого – организация на началах интернациональности.


Сплочение на местах рабочих всех национальностей России в единые и целостные коллективы, сплочение таких коллективов в единую партию – такова задача."

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно они с ним вместе в комнате, тут нужно быть осторожным.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нахуй тут эти цитаты нужны, я сам читать первоисточники умею )

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо это не так, если выдергиваете частями или из контекста. Речь шла о шовинизме в каждом национальном случае (на каждой национальной территории), с ним и боролись. Ни о какой русофобии речи не было никогда. А слова Сталина о победе?

Сталин:

"У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!"

Источники вы читать не умеете, русофобия у вас странная.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Сталин это только Победа и ничего больше? И критиковать его тоже нельзя, так как "хорошее" перевесило "плохое"?

Это не говоря о его личном вкладе в победу, что вызывает весьма горячие дискуссии.

А еще вы как-то не замечаете, что до недавних пор особой популярностью он не пользовался. Так что, видимо, в глазах многих и долго, оценка была не в пользу "хорошего" на чаше весов

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А оценка была долго такая, потому как официальные лица, либерально ориентировались на Запад, а тут вдруг "никогда такого не было, и вот опять!". Представляете, оказывается, кто бы мог подумать, во многом Сталин был прав. И популярностью он пользовался, а то что по ТВ тему не поднимали, так на то оно и официальное средство воздействия на массы.

Вы кроме победы еще развитие экономики и промышленности вспомните. Представляете, оказывается победа в войне - это еще и победа экономики, способа хозяйствования, экономического уклада, если хотите. Это огромное число факторов и все они были обеспечены.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит транслировать пропаганду. Проверяйте источники.

Чел, да иди ты нахер. От главнокомандующего в первую очередь ожидается, что он будет бить врага, и не давать убивать собственное население, а не эвакуировать в панике собственные заводы от наступающего врага.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Как у вас все просто. Любой руководитель позавидует. Били врага. И сопротивление оказали в первые же месяцы, особенно если сравнивать с победами Германии в Европе наша страна героически оказала сопротивление.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. за Сталином только победа в ВОВ и все? Оценивать все годы его правления можно только через призму победы?

До 1941 и после 1945 никаких Сталинов в стране не было?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё деятельность Ленина детально рассмотрите. Хотите чтобы и все памятники Ленину снесли? Ошибки и проблемы есть всегда и везде. Даже трагичные, глубоко. Но по совокупности действий нужно смотреть, если хорошего было больше чем плохого, то как бы вам не хотелось, будет положительная оценка.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А снесли памятник потому, что он был главнокомандующим в Великой Отечественной Войне?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно да, его установили именно за это. Ну а тот кто это сделал видимо что-то другое думает о победе. Человек, который в жизни вероятно ничего лучше не смог придумать уничтожил памятник человеку, который среди прочих победил фашизм.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы серьезно говорите о западной ориентации нашего правительство в некоторый, недавний, период времени? Не очень понятно на чем именно основан такой вывод. Особенно странно эту звучит если вспомнить Майдан. После него мы явно повернулись в другую сторону, но, тем не менее, в обществе не было сильно чувство к Сталину. Да и до того тоже не было замечено.

В чем популярность Сталина в народе выражалась? В чем он был прав?

Что касается поднятие экономики и промышленности, то это поле для совсем другой дискуссии. И, не считая популистов не допущенных, большей частью, к власти, особенно не слышно оправданий действий поспособствовавших этому самому росту

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы серьезно говорите о западной ориентации нашего правительство в некоторый, недавний, период времени?

Т.е. вы этого не замечали никогда? Даже тогда когда у нас политика строилась:

https://tass.ru/ekonomika/16476985

Оказалось в результате, что не все.

В чем популярность Сталина в народе выражалась? В чем он был прав?


Вы новости не читаете? В последнее время что-то много нехороших людей нашли, то коррупция, то еще много чего интересного. И тут неожиданно стали проводить параллели.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сломали незаконный памятник кровавому тирану и просто русофобской мрази, плохо что-ли?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сломал как раз русофоб. В деятельности Сталина русофобии не было, как и в его изданных трудах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь победа и вообще ВОВ? Вы не думали, что это не посягательство на память о победе, а неприязнь к личности, что проявила себя в истории страны не только как главнокомандующий? У Сталина весьма спорная репутация и много как поклонников, так и недоброжелателей

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В некоторых ситуациях лучше сразу определиться. Победа она такая как есть, с теми людьми которые были. А дальше идёт вандализм. Исторический факт - это исторический факт.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да, это говорит лицемерный левый. Сколько ваши посносили исторических памятников, церквей и прочей русской истории после 1917 года? ДОФИГА. Не мы первыми это начали. Так что прежде чем вставать на стульчик морального превосходства вам нужно либо покаяться за снесенное и разрушенное либо восстановить как было. А до тех пор это лицемерие, которое отлично описывает выражение: в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, ды что ты. А давай посмотрим сколько реальных памятников исторических оставили большевики, ну например в Санкт-Петербурге, в "колыбели революции". Сколько храмов и памятников царям осталось? А?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как расценивать незаконность установки и отсутствия должной реакции в течении длительного времени?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не переживайте так сильно по поводу незаконности. У нас есть суды. Последние лет так 25, если есть голова, любой гражданин может подать в суд на незаконные действия. Муниципалитет, при соответствующем решении может и имеет право демонтировать или вернуть владельцу памятник. Любая собственность, даже установленная незаконно, только по суду может быть снесена или уничтожена. А кувалдой махать лучше дома, если делать совсем нечего.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Самоопределение территорий (союзных республик), происходило именно потому, что каждая обладала своей национальной идентичностью. И на момент становления Союза шовинизм присутствовал в каждой. Главной задачей было преодоление этого шовинизма в рамках каждой территории и объединение в Союз добровольно, именно на основе самоопределения. А то что вы пытаетесь преподнести, как раз очень похоже на...

И да, никто никому не поклоняется, все исторические факты такие как есть. Нормальные люди оценивают совокупность действий, а не зацикливаются на каком-то одном факте.

Вы видимо поверхностно знакомы с теми вопросами, которые подняли.

Автор поста оценил этот комментарий

так русофобия не у меня,а у тебя и у Сталина.

Я не являюсь ни приверженцем Сталина,ни его ярым защитником или почитателем. Всё уже давно жевано-пережевано.

Мне просто не нравится игнорирование фактов и неумение или нежелание отвечать на элементарные вопросы.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какие вопросы, какая русофобия. Выше приведены все цитаты, собственно Сталина. Там подробно отражена его позиция. Он выступал против национализма в рамках каждой нации. Факты никто не игнорирует. Русский народ он ставил основным в победе в Великой Отечественной Войне. На данный момент факты упорно игнорируете именно вы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы противоречите тому, что сами в посте написали LOL

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В чем именно, напишите конкретно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

О - опять "не заметил" про украинизатора ))) Как же вы смешно елозите, делая вид что ничего не понимаете. XDD
Вот видишь - тебе хоть и частично, но УЖЕ стрёмно быть сталинистом. Добро пожаловать в русские. )))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я более чем понимаю, а судя по "ЛоЛ" и "XDD" - я даже понимаю кто это пишет. Вы же не хотите что то выяснить, вы считаете, что уже все знаете и молитесь на это знание, большинство фактов вы игнорируете, по ТВ "сказали", что Ленин "бомбу заложил". Вы радостно скушали. А теперь с этим "знанием" как с флагом бегаете. Устроил мусорную свалку в коментах, все видят кто пишет. Видят Ваш уровень, видят, что бесполезно что либо писать или доказывать. Первоисточники многие читали, выкладывать и объяснять свою позицию в принципе человеку который матом пишет и искажает фамилии, попутно считая, что что-то игноруруют, какого-то "украинизатора" - в принципе бессмысленно. Ни одного документа из источников вы не читали, иначе такой каши не было было. Потом загадочные "сталинисты" у вас образовались где-то. Но это такое, симптоматичное.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю когда калммуниздов начинает корежить от делишек членина сралина в Мало и Новороссии в 20х-30х XD
Так вы в русскую историю и войдёте: "А, эти... ХАХЛЫ". XDDD

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько с вами в комнате "калммуниздов" расскажите подробнее.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что гражданин уничтожил памятник главнокомандующему в Великой Отечественной Войне?

Да, главнокомандующему, который полностью просрал начало войны. Лишь стойкость советского народа, который несмотря на свои огромные потери смог остановить нацистко-фашисткие орды, спасла страну.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, настолько "просрал", что эвакуация большого количества оборудования и людей в начале войны, в том числе за Урал, привела к победе. Станки и люди сами эвакуировались, вопреки Сталину, сами самоорганизовались, погрузились в эшелоны. А к моменту приезда станков для них другие люди самостоятельно, ну ясен пень вопреки Сталину, залили фундаменты под станки, организовали помещения для производства. Как у вас все просто, "победили вопреки". Почитайте историю пожалуйста, что и как происходило, а не только спорный момент у разных лиц в воспоминаниях о реакции Сталина на нападение Германии.

И потери, пожалуйста сравните - в начале войны, по месяцам, можно найти статистику. Наши большие потери в первую очередь обусловлены суммарно погибшим мирным населением. Военные потери, среди солдат - сопоставимы.

Хватит транслировать пропаганду. Проверяйте источники.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Муниципальные власти дали ответ, но бездействовали, хотя незаконно установленный бюст просуществовал весьма длительное время. Не думаю, что местные заметили его накануне уничтожения вандалом

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге один недовольный, не группа лиц, а именно один - совершил акт вандализма. Если брать другой случай - с доской Манергейма - люди собрались в группу, писали жалобы, официальные обращения, облили краской. В итоге, в результате общественного резонанса - доску убрали. В данной ситуации с вандализмом, гражданин взял на себя функцию суда и исполнителя, чего делать категорически нельзя, так как не соответствует действующему законодательству. То что пара человек была против памятника, а один аж кушать не мог, когда мимо проходил - еще раз подтверждает, что большинство было за.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этодругое?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же видите как там демонтировали и кто и что произошло в данной случае. Вы считаете что было одинаково? Памятник Врангелю именно демонтировали, именно по требованию, а не ломали кувалдой ночью. Если разницы не видите, то что ещё можно комментировать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ЛОл, у тебя ОЧЕНЬ плохо получается не замечать "украинизатора" )))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вас на "украинизатора" заело. Вы видимо с последовательностью истории не знакомы. Еще можете кЭк приписать, так будет смешнее и задорнее. Сразу уровень виден.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда если вы живете в России,то скажите "спасибо" товарищу Сталину за то что он очень сильно уменьшил территорию России в 1920-1930-е годы.

И за проведение жесточайшей украинизации на территории т.наз. "Украины" в 1930-е годы,за последствие чего сейчас приходится платить кровью.

Если это не русофобия,то что это тогда???

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Настоятельно рекомендую ознакомится с историей и изменением границ как с 1920 по 1930 годы, а также по результатам ВОВ с 1940 до 1950 гг., прежде чем такие вбросы делать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да, это говорит лицемерный левый. Сколько ваши посносили исторических памятников, церквей и прочей русской истории после 1917 года? ДОФИГА. Не мы первыми это начали. Так что прежде чем вставать на стульчик морального превосходства вам нужно либо покаяться за снесенное и разрушенное либо восстановить как было. А до тех пор это лицемерие, которое отлично описывает выражение: в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел бревно? Не? Памятник Николаю I перед Исаакиевским собором например, представляешь, не снесли. В столице, в Петрограде, прикинь? Люди делом занимались, хотя к царю любви не испытывали. Но так чтоб кушать не могли и с кувалдами - это только особо "одаренные".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. бездействие или невозможность каких-то действий (в виду ограничений, опасений, моральных норм или чего либо еще) это равно согласию? И я не только про бюст сейчас говорю, но позиция у вас больно интересная

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вам или еще группе лиц что-то не нравится, например памятник - вы сначала в администрацию напишите / муниципалитет коллективную жалобу, заодно посмотрите какое реальное количество единомышленников. Можно опрос провести городской (даже в группе ВК) или создать голосование на Госуслугах (кажется есть там такой оф. сервис). Это называется гражданская позиция выраженная в несогласии. По мне так это не интересная позиция - а законная. Еще раз говорю, с доской Манергейму было именно так. В этом нет ничего нового, странно то, что вы это пытаетесь выставить чем-то необычным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поработили :)

Латвийская республика была сформирована в 1918, и просуществовала до 193-какого-то, не помню, потом у них был прогерманский путч, успешный, кстати. По результатам путча СССР ввел войска - потому что выбор был - немецкие войска или советские войска. Сами-то по себе латыши без чьего-то стержня в заднице стоять не могут.


А вот почему почему он не расформировал Латвийскую республику в 1945 - не понятно. Мог же вывести народ за Урал, а туда таджиков, узбеков и евреев привести.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем вступать в дискуссию нужно понимать с кем именно.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем куда-то ехать если у тебя хорошие условия труда и платят хорошо в России?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так как экономика США является ведущей, т.е. одной из крупнейших в мире, то туда едут и из Германии, и из Франции, и из Индии и из России и хрен знает откуда. Одна экономика собирает специалистов потому что печатает доллары, которые выступают резервной валютой с 1944 года, с Бреттон-Вудских соглашений. Именно поэтому, как печатный станок мировых денег, условия в США являются более привлекательными для всех в мире.

Автор поста оценил этот комментарий
Финансирует образование, финансирует науку — для русских это действительно вред. Я давно смотрю как Россия смотрит в прошлое и боюсь что новому поколению останется от страны выжженая земля. Что касается заботы о здоровье граждан — это дело не запретов, а развитие медицины — у нас районые поликлиники закрывают, а вместо них фапы. Ох недофинансировал Сорес образование, ой недофинансировал
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хорошо прикрываясь благотворительным фондом, который в том числе и образование спонсирует, финансировать организации, которые руководят переворотами.

Про легализацию наркоты вы так промолчали скромно, я наделся услышать что-нибудь мощное про терапевтическое действие чудо травы на организм.

А еще интересный факт, собственно проводя Соросовские олимпиады - по сути происходил предварительный рекрутинг. Выбирали одаренных и перспективных учеников на всех уровнях для дальнейшего приглашения в те же США. Не то что бы это плохо для приглашаемых, но это плохо для страны, так как это способствовало утечке более перспективных людей науки за границу. Это собственно и было единственной целью "финансирования образования".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Корежит тут только тебя, фанат сралина-украинизатора, я же просто угораю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, ярлыки пошли. Не стесняйтесь, пишите дальше всякую муть. Это очень показательно. Украинизаторы, фанаты мерещатся. Кто еще с вами в комнате?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Везде в России стоят памятники совковой нечисти. Ничего, выжжем эту заразу каленым железом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда хочется бороться, а не с кем, начинают с памятниками. С нечистью, которые реальные люди, пока справляются. Большинство иноагентов Россию покинули. Их "прекрасная Россия будущего" и реальная Россия - это две разные страны. Никаких сносов в дальнейшем не будет. Надеюсь и памятник Дзержинскому на Лубянке восстановят.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этодругое?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Его разнес кувалдой неизвестный гражданин по собственной инициативе? Или администрация демонтировала?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет ты просто уводишь спор в сторону других стран, а не пытаешься заострить внимание на проблемах своей страны. Так поступают только свиньи, котрым похуй на свою страну. Ну и кремлеботы. И с чего ты решил, что я на кого-то молюсь? Я самодастаточный человек, чтоб не искать себе кумира и трезво оцениваю деятельность некоторых личностей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не находите, что для большинства позиция строится по другому.

Человек полностью осознает проблемы в собственной стране, полностью, он также осознает что подобные проблемы есть и в других странах. Т.е. проблемы в собственной стране, с учетом аналогичных проблем в мире - не являются чем то исключительным, что позволяет сделать ровно один вывод, что в нашей стране нет каких-либо эксклюзивных проблем, которых нет больше ни у кого. Мягко говоря, у нас так же как и у всех, мы не лучше и не хуже. А проблемы, в принципе, осознают все и пытаются решить по мере сил и возможностей.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконно ли сносить незаконно установленный памятник?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И так возвращаемся к этой замечательной теме, даже если ваш аккаунт совсем новый и цели вполне ясные, что ж. Есть в Гражданском кодексе РФ статья 55.32 где определяется порядок сноса самовольно построенных объектов капитального строительства, на основании статьи 222 ГК РФ. Решение о сносе объектов принимает суд. В данной конкретной ситуации памятник стоял на муниципальной территории, разрешения или запрета на его установку не было. В случае конфликта интересов с муниципалитетом, только сам муниципалитет пювправе через суд демонтировать памятник, но перед этим уведомить собственника о таком демонтаже, и вот если собственник памятник не убирает, тогда в присутсивии представителей администрации города, с полицией и приставами, рабочие демонтируют памятник вручную или спецтехникой. Если какой-нибудь дебил решил в самовольном порядке снести незаконно установленную постройку, то можно как минимум попасть на административный штраф и компенсацию в размере стоимости памятника. По поводу уголовного наказания - тут уже от размера причинённого ущерба зависит. Т.е. сносить такую постройку самовольно, особенно в частном порядке - незаконно. Надеюсь удовлетворил вашу попытку эмитации активности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос выше, смысл вопроса ясный. Отвечать не должны.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И это хорошо.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если думаете, что ответили на мой вопрос, то ошибаетесь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На какой вопрос и о чем конкретно? И почему я должен на него отвечать?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконно ли сносить незаконно установленный памятник?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

После 3-х месяцев от момента регистрации аккаунта заниматься некропостингом - это очень симптоматично.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты предлагаешь кроме громких лозунгов и "клеймения"? Ты сам то видимо не замечаешь, что " Борясь со сталинизмом" Осуждаешь людей фразами знаменитого сталинского обвинителя Вышинского:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помянем его, антисоветчик сгинул в пучине модерации.

Автор поста оценил этот комментарий

а какой ваш взгляд на историю? верить всему хорошему, белому и пушистому? верить, что советский режим не уничтожал людей, верить в то , что все республики стремились в союз, что Украину придумал ленин, что украинцы - нацисты. Это ваша правда и объективная история? любить свою родину - это хорошо и нормально, если это не в ущерб кому-то,а думать, что родина всегда права- инфантильно , наивно и глупо. В конце концов. не бывает правильных стран, любое событие - это несколько участников, несколько взглядов, несколько историй. наверное фины про войну 1939 года пишут в своих учебниках совершенно не то, что россияне .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы почитаете, все что я писал по веткам в теме, то вероятно поймете, что историю я принимаю такой какая она есть и с белыми и с черными полосами. Если белых полос больше - то явление однозначно положительное в целом.

что советский режим не уничтожал людей

Если вы про репрессии - то они были и никто этого не отрицает, даже есть закон о реабилитации жертв репрессий. Даже Хрущев много кого выпустил. Тут правда нужно сделать оговорки, что среди реабилитированных также есть личности, чья деятельность кроме как преступной очень трудно назвать и это не один человек к сожалению. Везде есть свои "интересные" стороны.

родина всегда права- инфантильно , наивно и глупо

Я такого нигде не писал, вы сейчас сами выдвинули тезис и сами его опровергаете.


наверное фины про войну 1939 года пишут в своих учебниках совершенно не то, что россияне .

Да, пишут, потому что это их учебники. В Прибалтике и на Украине советский период вообще вычеркивается или преподносится как окупация. Тут правда непонятно как "окупанты" посмели строить промышленные предприятия и ГЭС для развития территорий, но у некоторых граждан или даже стран толкование истории это набор шизофрении.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Послал нахуй тебя и твоё маниакальное стремление найти врагов там, где их нет. Если уж ты увидел врагов среди украинцев, то у тебя серьёзные проблемы с головушкой. Я тебе выше писал, что для меня враги офицеры российской армии, посылающие солдат стрелять в украинца. Тут дело не в украинцах даже, будь на их месте прибалты, фины, немцы, грузины и турки, даже американцы, ничего не поменялось бы. До 24 февраля я говорил, что если на Россию нападут, я пойду добровольцем еа защиту родины, а теперь мне плевать, я не хочу защищать эту страну, тем более, что такие как ты считают меня врагом. Может быть действительно для тебя и таких как ты я враг, а это точно не улучшает твоё положение.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе выше писал, что для меня враги офицеры российской армии, посылающие солдат стрелять в украинца.

О как, ну вот видишь, для тебя враг собственная армия, ну именно потому что боевые офицеры сейчас участвуют в СВО и действия их однозначны. Если ты враг собственной армии, ты враг государства и народа в целом. Боюсь это очень сильно не улучшает именно твое положение. У любой стран есть ее собственные интересы, у любой. Действия любой страны в защите своих собственных интересов могут далеко выходить за пределы самообороны, когда боевые действия идут уже на территории это страны. Смотрим на одну из ведущих экономик мира - США. Они не ждут пока кто-то нападет на их территорию, они просто везде размещают базы и проводят спецоперации там, где считают нужным не спрашивая никого. Разумеется, что опыт США не является идеалом, но нормальному человеку позволяет сделать вывод.

Автор поста оценил этот комментарий

Так стоп! Если по твоему я не знаю историю и ошибаюсь, то я враг. Этого достаточно, для того, что бы объявить человека врагом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну и собственно, человек который искажает историю, ненавидит 70 лет истории собственной страны - никем другим кроме как врагом быть не может.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так стоп! Если по твоему я не знаю историю и ошибаюсь, то я враг. Этого достаточно, для того, что бы объявить человека врагом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты выше уже написал, ты там меня с Россией куда послал? Чего ты там про 9 мая написал? Враги как-то по другому поступают?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Историю России в советский период - для тебя одно черное пятно. Сорос - филантроп, который хочет всех образовать. В США для тебя нет проблем, там одна забота о населении, не то что у нас :) Ну что тут еще скажешь. Во лжи живу я, а ты в каком-то другом выдуманном мире :)

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жги еще. Историю не знаешь и игнорируешь ты, а во лжи живу я. Ну мощно. Чего там, словарный запас по мату к концу не подошел?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нееет, судя по твоим взглядам я враг
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я написал выше

Да, судя по твоим взглядам, так и есть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это не ты ли меня врагом назвал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если меня заблокируют - ну что ж, раз нужно так нужно.

Автор поста оценил этот комментарий
Это не ты ли меня врагом назвал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, судя по твоим взглядам, так и есть. Однако я тебя не материл и такую фигню как ты про 9 мая не писал. Историю я знаю.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахахха, ещё в СК заяви и меня посодють за оскорбление верующих
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем в СК, есть общие правила. Если оставят твои опусы - проблем нет. Значит правилам соответствуют. Можешь дальше ахахакать :)

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, скажите, а провокации и оскорбление человека и страны в целом - это нормально. Тут гражданин GeorgeRill себя очень плохо чувствует. И еще вот этот профиль тоже интересный

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то и поймёшь все прелести ГУЛАГа, все прелести второй мировой войны и поймёшь, что страна это инструмент для решения потребностей граждан

не ебучие парады и патриотические вздохи и охи, какие у нас бывают на 9 мая (с какого хуя 9 мая)

Но ты ищёшь врага, во мне в украинцах, так что иди ка ты нахуй со своей Россией, там тебе и место.

Ну, тебя за язык никто не тянул. Вот так ты и любишь страну. Понимаешь оно, любовь к Родине, это не только любовь к территории, это также нормальное вменяемое отношение к населению этой страны, своим согражданам. Вот ты и послал всех сограждан, "патриот" :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш главный враг — знания

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знания наш очень большой друг, именно хорошее знание истории с ее достоинствами и недостатками, сопоставление фактов и изучение, анализ, сравнение явлений, рассмотрение аналогий позволяет получить полную объективную картину. Позволяет сделать вывод. А вот задрачивать одну точку зрений или видеть кругом черное - это не наш путь. Наш путь - это путь людей, которые хотят быть объективными.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Признаюсь честно, сам порой сомневаюсь в наличии таковых
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а в рф за обезглавливание сталина положен срок ? я не стебусь, я честно не знаю

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность положена за порчу чужого имущества. Есть ответственность за осквернение памятников ВОВ. Конкретно за уничтожение бюста или памятника Сталина - статьи нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая отмазка, в стиле бабки на лавке — "а у них также". Вот это я и считаю свинством. Думаю только люстрация поможет и то не всем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свинство - это когда выбирают условный Альвхейм, и не видят его проблемы, но при этом охрененно идеализируют, в стиле "у них осознанность выше". При всем при этом не видят плюсов у себя вообще, а только одни минусы. А постоянно желание люстрации - весьма симптоматично.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну я и говорю, что Сорес действительно классный человек, жаль его ВУЗ закрыли в екб, видимо действительно умные люди не нужны в этой стране.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, так вредить по всему земном шару - это нужно уметь. Вызывает только восхищение.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так да, мировая война шла не только в ограниченном кругозоре долбоёбов из РФ, так же война шла по всему миру, по этому она и называется — "мировая". По этому приуменьшать значение "Окинавы", особенно для СССР — такое. Война на два фронта никому не приносила пользы, а в Тихом океане были масштабные бои с Японией.

Что касается Сореса и его благотврорительного фонда ему медаль надо дать, за спасение российской науки, а его организацию признали нежелательной. Ну чтож, в дальнейшем, когда путинская шваль сдохнет, будут относится к будущему России по-другому. Очень жаль, что учебники Сореса запретили, были бы наши дети умнее, а не вешали кругом георгиевский ленты и кричали "мы победили", "модем повторить 41-45". ПОЗОРИЩЕ ЕБАНОЕ.


Солженицын испугался? Думаю, что правильно и сделал, открой книгу Никулина "Вся правда о войне" и почитай, что там пишет про войну, про офицеров и как жили солдаты. Вообще мне нравится твой нарративчик — он пороха не нюхал, он в лагере не сидел, а писал об этом. Глупость, писать можно и со слов, не так ли? Да и война не каждому по духу, я вот не хочу воевать, так как знаю, что не смогу убить брата-украинца, мне российский офицер отдающий приказ — враг. Да и ты тоже смотрю, не спешишь на войну. Трусишь или такой же как и я?

Про документы комуняков смех и только. Повторюсь ещё раз — не одному слову комуниста я не верю. Комунизм раковая опухль на теле России. Каждый документ, каждый листочек, каждая буковка комуниста — пиздёж и провокация. Жаль что мало выпили они из отравленного колодца, чем меньше комунистов, тем меньше лжи и насилия в стране. Что касается постановлений, судов — ты же знаешь как вели следствие в СССР: били; пытали; насиловали и самое ужасное, что ничего не поменялось с тех пор. Я про архивы ФСИН. Всё блядь вернулось... Эх жалко Сорес так и не смог спасти, все вливания денег в науку, образование, всё зря. Эти уебаны хотят опять пытать и насиловать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх жалко Сорес так и не смог спасти, все вливания денег в науку, образование, всё зря.

Такие заходы, можно просто прослезится. Один прекраснее другого. Шедевры.

Берем забугорную википедию, и продолжаем пускать слезу, о том какой же он хороший человек

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Сорос поддерживает прогрессивные и либеральные политические движения, на которые он раздает пожертвования через фонды «Открытое общество». [21] В период с 1979 по 2011 год он пожертвовал более 11 миллиардов долларов на различные благотворительные цели; [22][23] К 2017 году его пожертвования «на гражданские инициативы по сокращению бедности и повышению прозрачности, а также на стипендии и университеты по всему миру» составили 12 миллиардов долларов. [24] Он повлиял на падение коммунизма в Восточной Европе в конце 1980-х и начале 1990-х годов[25] и предоставил один из крупнейших в Европе фондов высшего образования Центрально-Европейскому университету в своем родном венгерском городе.


С 1979 года, будучи сторонником «открытых обществ», Сорос финансово поддерживал диссидентов, включая польское движение «Солидарность», «Хартию-77» в Чехословакии и Андрея Сахарова в Советском Союзе. [107] В 1984 году он основал свой первый Институт «Открытое общество» в Венгрии с бюджетом в 3 миллиона долларов.


Бывший министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили писала, что такие учреждения, как Фонд Сороса, были колыбелью демократизации, и что все неправительственные организации, которые тяготели вокруг Фонда Сороса, несомненно, несли революцию. Она считает, что после революции Фонд Сороса и неправительственные организации были интегрированы во власть.


До президентских выборов 2004 года Сорос не был крупным спонсором политических кампаний в США. По данным OpenSecrets, во время избирательного цикла 2003-2004 годов Сорос пожертвовал 23 581 000 долларов различным группам 527 (группам, освобожденным от налогов в соответствии с налоговым кодексом США, 26 U.S.C. § 527). Группы стремились нанести поражение президенту Джорджу Бушу-младшему. После переизбрания Буша Сорос и другие доноры поддержали новую политическую группу по сбору средств под названием «Демократический альянс», которая поддерживает прогрессивные идеи и формирование более сильной прогрессивной инфраструктуры в Америке.


С 2012 года венгерское правительство «Фидес» называет Джорджа Сороса врагом государства из-за его гуманитарного и политического участия в европейском кризисе беженцев. Правительство подвергло критике OSF, международный фонд гражданской поддержки, созданный Джорджем Соросом, и попыталось отозвать лицензию Центрально-Европейского университета (Будапешт) (что потерпело неудачу в основном из-за значительного общественного возмущения). [117] В ответ Сорос назвал правительство «мафиозным государством».


В январе 2017 года в Македонии стартовала инициатива «Стоп операция Сорос» (SOS). SOS стремится представить «вопросы и ответы о том, как Сорос работает по всему миру» и приглашает граждан внести свой вклад в исследование. На пресс-конференции, состоявшейся в том же месяце, Ненад Мирчевски, один из основателей инициативы, заявил, что SOS будет работать в направлении «де-Соросизации» Македонии.


В 2008 году Сорос пожертвовал 400 000 долларов, чтобы помочь профинансировать успешную избирательную кампанию в Массачусетсе, известную как Массачусетская инициатива разумной политики в отношении марихуаны, которая декриминализировала хранение менее 1 унции (28 г) марихуаны в штате. Сорос также финансировал аналогичные меры в Калифорнии, на Аляске, в Орегоне, Вашингтоне, Колорадо, Неваде и штате Мэн. [131] Среди групп по декриминализации наркотиков, получавших финансирование от Сороса, – Центр Линдесмита и Фонд наркополитики.


"Золотой" он человек, спонсирует смены режимов по всему миру, не стесняется. Марихуану легализовал, о здоровье людей беспокоится, ну что тут скажешь. Большой молодец. Он "смог спасти" столько по всему миру, что у всех есть к нему очень много вопросов.


Эти уебаны хотят опять пытать и насиловать.

Ну ды конечно. Можно же было например предположить, что это преступления отдельных людей, но видимо нет. Готов поспорить, что если сейчас скажу, что в разных странах люди совершают в системе исполнения наказаний также подобное - то это конечно же не будет аргументом? Там в какой-нибудь Грузии не так давно - в местах заключения, Гуантаномо - в США (это только о том, что известно), или какая-нибудь крайняя жестокость полиции во Франции. Да, это в других странах происходит, но такое сравнение позволяет сделать вполне логичный вывод, что подобное является в большинстве случаев именно результатом действий конкретных людей, но не какой-то системы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Раскаяние — лучшее чувство, которое даёт право быть в раю. Ты хочешь народу самоуважения, однако как школьник озирается на своего отца, ты озираешься на Запад. О каком самоуважении речь, если ты сейчас не уважаешь себя как русского (или кем ты себя считаешь). Только пройдя люстрацию СССР, поняв что было при Сталине, поняв что с страной происходит сейчас и происходило в 90ых — мы получим самоуверенность. Сталины, Путины, Ельцины — хуйня, а вот Солженицын, Никулин, Акунин, Достоевский — ключ к пониманию.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой люстрации не будет. Объективная оценка только одна, хорошего было больше чем плохого. Да, были трагедии, было много чего, но было и чем гордится. Солженицын - человек который писал именно ложь и сотрудничал с администрацией, именно поэтому работал библиотекарем. Солженицын, это тот человек, которого так "ненавидили", что вылечили от рака, и он написал "Раковый корпус". Солженицын это трус, подлец и предатель. Его произведения ключ к пониманию только его лжи.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и? Одни люди незаконно воткнули свое имущество на городской земле, второй убрал это имущество. Вполне можно считать за гражданскую позицию.
Ну и немного странно ставить памятник человеку которого сами коммунисты осудили.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, он его не убрал. Он его разрушил, разница более чем очевидна. Постамент сам остался. Он его не демонтировали, а совершил акт вандализма и повредил чужое имущество. Да, установленное незаконно, НО не на территории вандала, а на территории муниципалитета. Если бы земля была его собственностью - можно было бы как-то понять. Но тут без вариантов. А вот при демонтаже памятника Врангелю, что-то подписей против демонтажа не собирали, а там целое училище. Могли бы инициативную группу организовать, ну если так нужен был.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я отвечал на комментарий, а не на пост.
2. Демонтировали памятник из-за визгов комми.
3. Памятник Сталину стоит незаконно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Памятник Врангелю законно демонтировали? Памятник Сталину законно разбили?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это был акт "революционного правосознания" (с) ;-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Акт "революционного правосознания" возможен только во время революции, так что не в тему.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Истукан сралину установили сталинодрочеры, которые знают об истории социал-демократии чуть более чем нихуя. Поэтому мнение этих чепушил идет нахуй, как и их чмошный кумир.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вас корежит, это шедеврально.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Муниципальные власти дали ответ, но бездействовали, хотя незаконно установленный бюст просуществовал весьма длительное время. Не думаю, что местные заметили его накануне уничтожения вандалом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. у того кто испортил памятник была кувалда, но не было мозга для обращения в суд или муниципалитет?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял смысл закона, для чего его приняли и кого он защищает и самое важное от кого. Кражи в магазинах были, есть и будут, пока на земле существуют люди. Эти законы не распускают руки грабителям и приняли его не для грабителей, а для защиты работников магазинов и их начальников. Смысл в том, что менеджеры и начальники не могут обязывать своим сотрудникам рисковать жизнью ради товара — это правильно. Это такой дибилизм рисковать жизнью ради товара, который тебе даже не принадлежит, а безопасность сотрудников и товаров должен обеспечить охранник. Ещё больший идиотизм в твоей логике в том, что любой товар должен быть ЗАСТРАХОВАН. Почему в твоём воспалённом пропагандой мозгу это не может уложиться в правильную картинку я не пойму. Так же не пойму твоё стремление посадить людей за 1000 застрахованных баксов. Как по мне общественные работы вполне могут привести человека в чувство и тем самым отплатить нанесённый ущерб. Почему же ты не осуждаешь и так же рьяно не призываешь посадить уродов, которые пользуясь своим должностным положением разграбили ТВОЮ страну, а они украли гораздо больше чем айфон они украли будущее у тебя, у меня и у наших (не совместных) детей.

Вот так и получается дядя, что ты пытаешься постоянно фокус переместить на злую америку, а сам в своей стране, ради своего же будущего ссышь даже высказаться. Это напоминает мелкую шавку тявкующую за забором. Потому что когда заходишь во двор она смывается под крыльцо и боится пискнуть. Так и ты, со своей америкой. За сим считаю разговор закрытым, ведь каждый всё равно останется при своём мнении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял смысл закона, для чего его приняли и кого он защищает и самое важное от кого. Кражи в магазинах были, есть и будут, пока на земле существуют люди.

Точно не понял. Никто не понял, только дошло до тебя одного.

Да, препятствовать вору нецелесообразно, с этим никто не спорит. Да, в том числе, закон приняли и для защиты персонала. Но главным фактором принятия закона было BLM, на фоне покаяний белого населения. А еще главным фактором выступало то, что большая часть преступлений в США совершается чернокожими. Полиция при задержании не церемонится, задержания очень жесткие, но если без стрельбы, то обычно не смертельные. А тут волна BLM. А чернокожее население в США составляет примерно 14%. Это очень значительная цифра. Ну и чтобы не "раскачивать лодку" и заодно сократить число арестов (а это административка, ты сам нашел), чтобы не было второго BLM приняли закон, который защищает и вора в том числе. Защищает именно тем, чтозадерживать его ты права не имеешь, только полиция или охрана. Ни в одной стране мира, кроме США, ни один человек себе не может ДНЕМ зайти спокойно в магазин и не торопясь собрать с прилавка вещи, которые понравились, а потом спокойно уйти.

Кражи будут и есть - это не ставит под сомнение никто, но так чтоб не скрываясь без зазрения совести днем под запись камер телефона - это отдельный вид искусства.


Ещё больший идиотизм в твоей логике в том, что любой товар должен быть ЗАСТРАХОВАН. Почему в твоём воспалённом пропагандой мозгу это не может уложиться в правильную картинку я не пойму.

Пропаганда есть везде и в любой стране, какой пропаганде верить - ты свой выбор явно сделал. Ну застрахован товар и что? Ты думаешь он весь застрахован у каждого продавца? Страховку товара могут себе позволить только крупные торговые сети. Так что если тебя обнесли днем, и у тебя средний/ мелкий бизнес - извините, упс.


Почему в твоём воспалённом пропагандой мозгу это не может уложиться в правильную картинку я не пойму.

У меня то, как раз картина правильная. Я не идеализирую никакую страну или человека-"филантропа".


Так же не пойму твоё стремление посадить людей за 1000 застрахованных баксов.

Где я писал, что хочу посадить человека за кражу 1000 баксов? Включил свою богатую фантазию в очередной раз.


Как по мне общественные работы вполне могут привести человека в чувство и тем самым отплатить нанесённый ущерб.

Да, могут. Правда этого человека нужно найти и опознать, и тут возникает проблема, особенно если явление начало массовый характер носить и тебе в день по 10 эпизодов с подобными кражами приходит. Не говоря уже о том, что лучшая борьба с преступностью - это профилактика. И первичное предотвращение преступления - собственно преступление предотвратит как таковое.


Почему же ты не осуждаешь и так же рьяно не призываешь посадить уродов, которые пользуясь своим должностным положением разграбили ТВОЮ страну, а они украли гораздо больше чем айфон они украли будущее у тебя, у меня и у наших (не совместных) детей.

Давай, правдоруб затейник. Список в студию, кто именно грабит нашу страну. Ты же их поименно знаешь, не стесняйся, тут все свои, давай список. Возможно компетентные органы возбудятся и пойдут по списку. Тут правда, нужно базу доказательную собрать. Ты же хочешь все по закону сделать? А? Гуманизм про 1000 баксов ты же писал? Да, там разобраться нужно? А тут ты сам разобрался? Дело есть какое уголовное или просто твое мнение? Что ты сам сделал, конкретно ты, с теми, кто

разграбили ТВОЮ страну

или так просто воздух потрясти хочешь? Что ты сам сделал и что в принципе ты можешь сделать? Что ты хочешь чтобы сделал я или кто-то другой? Что по твоему и какие именно люди должны сделать? Ты же не хочешь просто так кого-то без суда и следствия расстрелять?


Вот так и получается дядя, что ты пытаешься постоянно фокус переместить на злую америку, а сам в своей стране, ради своего же будущего ссышь даже высказаться.

О чем высказаться? Почитай темы на пикабу, куча людей, их много чего не устраивает, они об этом пишут и выражают свое мнение. Какой фокус на США? Я только исключительно только для аналогии показал, что проблемы есть и в других странах. США одна из двух ведущих экономик мира, в связи с этим это государство должно быть эталонным примером для других. А у него оказывается есть проблемы, как у любого нормального государства. И вывод только один - и у России, и у США, и у Германии есть свои собственные проблемы, что не позволяет выделить как идеал ни одну страну. Вот и весь вывод. А ты рисуешь США яркими радужными красками. Сорос у тебя чуть ли не святой филонтроп, умолчим о его стремлении к легализации наркоты и страсти организовывать перевороты - ты это не замечаешь.


Это напоминает мелкую шавку тявкующую за забором. Потому что когда заходишь во двор она смывается под крыльцо и боится пискнуть.

Это ты выше писал что грабят страну? Просто обозначил и в кусты? Да, а в этой цитате ты это подчеркнул?


Так и ты, со своей америкой. За сим считаю разговор закрытым, ведь каждый всё равно останется при своём мнении.

Таких двойных стандартов как у тебя еще поискать нужно, гениальный подход. Да, считаю разговор закрытым, согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ничего, мы также снесем чуть-чуть как и вы) Зеркальное обращение с вами как вы с нами. Да, спасибо войне левого Гителра и левого Сталина, что осталось куча всего. А иначе бы снесли бы всю Россию. Это как анекдот, скажи спасибо Ленину, что жив остался, а то он мог бы и полоснуть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой войне? Решение о судьбе памятников принималось после 1917 года, ну в 1920-х еще. Война была в 1941 г. На момент начала войны все решения по памятникам были давно приняты и исполнены.

Ну вот ничего, мы также снесем чуть-чуть как и вы)

Ты там не болей, никто из ныне живущих ничего в 1917 году не сносил. А то что ты себя, вероятно к белогвардейцам причисляешь или любителям монархии, и пытаешься это кому то противопоставить - это очень симптоматично. Чтобы кому то противостоять идейно - нужно чтобы идея была. Вот и спроси себя какая у тебя идея такая идеологическая, которая "мы" и кому именно ты эту позицию противопоставляешь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага! Везде проплаченные Госдепом или Соресом злые дяди, отбирающие суверенность. Точно. Как будто ты не знаешь, что на пикабу только кремлеботы обитают, обсирающие Сореса и всех кто не согласен с СВО.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага! Везде проплаченные Госдепом или Соресом злые дяди

Я этого не говорил.


Как будто ты не знаешь, что на пикабу только кремлеботы обитают, обсирающие Сореса и всех кто не согласен с СВО.

Точно, а людей здесь совсем нет, никого. Только эти самые.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой высер...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще яркий пример я считаю.

В России тебе объясняют почему использовали заключенных для ведения боевых действий - сразу отношение крайне негативное. Не нейтральное, не спорное, а просто негативное. Ты не веришь.

В США объясняют, что когда днем воруют - это поможет в перспективе сэкономить деньги для образования - и сразу позитив прет из всех щелей, не тени сомнения. Они же врать не будут.

Ты там и дальше продолжай писать всякое интересное, по крайней мере понятно как мышление построено, ну или какие идеи ты проталкивать пытаешься (сам или нет - это уже не важно в принципе).

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал про этот закон и никакой безнаказанностью там и не пахнет. Мелкие кражи до 1000 долларов стали административным нарушением. Ответственностью могут быть как и общественные работы, штрафы и даже ограничение свободы до года. Что касается запрета на препятствование магазинному воровству, то это распространяется только на рядовых сотрудников магазина. Охранники магазина не являются рядовыми сотрудниками и в их обязанности входят следить за порядком.

Таким законом американское правительство запретило принуждать работников рисковать жизнью ради товара. Перевод мелких магазинных краж из уголовной в административную ответственность позволило высвободить бюджет и перенаправить их в образавательную сферу, что в будущем положительно скажется на количестве преступлений. Важно пояснить, что кража в нерабочее время, квалифицируется как "кража со взломом" в независимости от стоимости украденного, а кража с угрозой применения насилия — грабёж.

Так что не о какой безнаказанности речи не идёт, наоборот забота о жизни работников и будещего страны. Вы же сидите и читаете страшилки про Сореса, который является величайшем филантропом, про США и его законы. При этом не видите как указом президента освобождаются от ответственности убийцы, насильники. Как потом, вернувшись с СВО снова насилуют и убивают. Сидит, пиздит мне тут про безнаказанность в США — нахуй послать тебя сразу или подождать маленько?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты себя пошли в первую очередь. Кража имущества - это не нормально. Отсутствие сопротивление такому действию - это не нормально.

Перевод мелких магазинных краж из уголовной в административную ответственность позволило высвободить бюджет и перенаправить их в образавательную сферу, что в будущем положительно скажется на количестве преступлений.

Да, да, точно. Положительно, на фоне отсутствия образования у грабителей. Блажен кто верит.


Так что не о какой безнаказанности речи не идёт, наоборот забота о жизни работников и будещего страны.

Ну да, вор зашел в магазин, набрал телефонов. Продавец включил свой телефон на запись, вызвал полицию. Вор в балаклаве или подобном. Приехала полиция, вора нет, идентифицировать нельзя. Директор "радостно" "благодарит" работника за то, что тот стоял и смотрел как крадут товар.


При этом не видите как указом президента освобождаются от ответственности убийцы, насильники. Как потом, вернувшись с СВО снова насилуют и убивают.

С чего ты взял, что не видят? Все всё видят, возмущаются и не согласны. Ты свои фантазии при себе оставь пожалуйста. Один ты такой проницательный, а никто другой не в теме. Тут постов на пикабу до хрена было про такие случаи. Все в курсе. В прессе регулярно появляется.


Сидит, пиздит мне тут про безнаказанность в США — нахуй послать тебя сразу или подождать маленько?

Ты можешь что угодно делать, но модератора могут позвать. И да, когда вор скрылся - это безнаказанность.

Но как это приятно, когда ты пытаешься найти оправдание воровству днем при свидетелях заботой об образовании, и это не прокатывает. Ты просто веришь, тому как это преподносят в США. А это всего лишь отголоски смерти наркомана и преступника Флойда, который скончался при задержании полицией и даже не был задушен, наркоману стало плохо. Тут главное как преподнести. Я думаю, что после этого случая вся полиция теперь крайне осторожна в своих действия, потому как попасть в тюрьму за четкое исполнение своей работы - это эпикфейл. Представляешь какое "осознанное" общество в США, как заботятся и о полиции и о грабителях и об образовании ))))

А еще как удобно, перевел кражи до 1000 долл. в административку и статистика преступлений за месяц уже по другому выглядит. У тебя не уголовка, которую нужно расследовать, а административка, которую и искать никто не будет, потому как по сути это хулиганство без тяжких последствий и все довольны.

Так что ты не стесняйся, можешь в первую очередь себя послать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ебать проблема. УЖАС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда грабят среди белого дня и есть законодательство запрещающее препятствовать таким действиям - да, это ужос. Никакой "осознанности" тут нет. Это простое отсутствие закона и неуважение прав граждан со стороны руководства. Это, мягко говоря, очень плохо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что после "штурма капитолия" на улицах беспредел? Просто американцы более осознанные граждане и отстаивают свой выбор, в отличие от россиян и белорусов. Я бы гордился россиянами, если бы фальсификации и недопуски кандидатов заканчивались штурмом белого дома, однако русским похуй на себя как и на своих сограждан. Сейчас смешно наблюдать как американские выборы вызывают больший интерес и просмотры всяких политиков-аналитиков имеют больше просмотров чем видео про российские выборы. Как так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мне еще очень нравится "осознанность американцев", когда чернокожее население лутает по магазинам, а другие "осознанные американцы" закрепили законодательно не препятствовать таким действиям. И вот уже третья сторона "осознанных американцев" стоит и смотрит как первые "осознанные" среди бела дня спокойно уносят награбленное. Не следует из какого-либо общества делать какую-то исключительную категорию. У всех везде и всегда хватало своих собствененнх проблем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что после "штурма капитолия" на улицах беспредел? Просто американцы более осознанные граждане и отстаивают свой выбор, в отличие от россиян и белорусов. Я бы гордился россиянами, если бы фальсификации и недопуски кандидатов заканчивались штурмом белого дома, однако русским похуй на себя как и на своих сограждан. Сейчас смешно наблюдать как американские выборы вызывают больший интерес и просмотры всяких политиков-аналитиков имеют больше просмотров чем видео про российские выборы. Как так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ситуация с выборами сильно ухудшала экономическую обстановку - было бы недовольство. Так как экономическая ситуация относительно стабильна - нет оснований для митингов. А в случае с капитолием очень повезло, что ни у кого мозгов не хватило отнимать оружие у полиции или штурмом брать полицейский участок, тем более что в случае опасности полицейский имеет право на применение табельного оружия. И в США полиция применяет оружие во много раз больше, чем где-либо.

В участницу штурма Эшли Бэббит, 35-летнего ветерана ВВС США, был произведён выстрел в Капитолии правоохранительными органами при попытке пролезть через разбитое окно в верхней половине забаррикадированной двери за помещением Палаты представителей; позже она скончалась от полученных травм.

А в Новочеркасске протестующие свободно перелезали через танки и бтр-ы, которые блокировали мост.

Собственно вывод, оказывается, представляете, есть некоторый предел действий, за которые лучше не переступать, как минимум никогда не стоит штурмовать административное здание и никогда не следует отнимать оружие у людей при исполнении, может закончится очень плохо. Вариантов нет.

И по выборам в США - так как США это одна из двух ведущих мировых экономик, то выборы обсуждают во всем мире, это невероятно, но факт. И соответственно за развитием выборной компании наблюдают все страны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И что после "штурма капитолия" на улицах беспредел? Просто американцы более осознанные граждане и отстаивают свой выбор, в отличие от россиян и белорусов. Я бы гордился россиянами, если бы фальсификации и недопуски кандидатов заканчивались штурмом белого дома, однако русским похуй на себя как и на своих сограждан. Сейчас смешно наблюдать как американские выборы вызывают больший интерес и просмотры всяких политиков-аналитиков имеют больше просмотров чем видео про российские выборы. Как так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ситуация с выборами сильно ухудшала экономическую обстановку - было бы недовольство. Так как экономическая ситуация относительно стабильна - нет оснований для митингов. А в случае с капитолием очень повезло, что ни у кого мозгов не хватило отнимать оружие у полиции или штурмом брать полицейский участок, тем более что в случае опасности полицейский имеет право на применение табельного оружия. И в США полиция применяет оружие во много раз больше, чем где-либо.

В участницу штурма Эшли Бэббит, 35-летнего ветерана ВВС США, был произведён выстрел в Капитолии правоохранительными органами при попытке пролезть через разбитое окно в верхней половине забаррикадированной двери за помещением Палаты представителей; позже она скончалась от полученных травм.

А в Новочеркасске протестующие свободно перелезали через танки и бтр-ы, которые блокировали мост.

Собственно вывод, оказывается, представляете, есть некоторый предел действий, за которые лучше не переступать, как минимум никогда не стоит штурмовать административное здание и никогда не следует отнимать оружие у людей при исполнении, может закончится очень плохо. Вариантов нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ой и расстреляли всех? Я по белый дом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если про кокаин, то так как никто ни у кого оружие не отнимал, то нет. Кроме факта того, что можно творить дичь без цензуры, что теперь закрепилось в сознании граждан, больше никто не пострадал.

А вот например :)

Поганый демократический режим, что они себе позволяют:

Результат Захвата Капитолия США (2021):

Ранено: 138 полицейских округа (из них 15 госпитализированы в медицинские учреждения)[7] Погибло: 5 человек (1 от огнестрельных ранений, 1 от последствий травм полученных в столкновениях, 3 из-за проблем со здоровьем)[8][9] Арестовано: более 1265 человек, из них осуждено в уголовном порядке к лишению свободы на срок от 2,5 месяцев до 22 лет 467 человек (на 6 января 2024 года)

Поганый тоталитарный демократический режим, и это вам не 60 лет назад, а 3 года назад. Вот жешь бывает. И сроки, и люди погибли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так уж исторически сложилось, что комунисты — знатные пиздаболы. Напомнить? Скрывают количество жертв второй мировой войны, детали некоторых сомнительных операций, скрывали голод (лишь бы Запад не узнал), скрывали даже аварию на ЧАЭС и я по твоему им должен верить? Пакт Молотова–Рибентропа до сих пор вызывает споры. Даже блокада Ленинграда, если разобраться, была не такой уж блокадой. Я не сумасшедший, чтобы верить пиздаболам комунистам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где и кто конкретно скрывал? Ты можешь указать источник, что например абстрактно коммунисты в газете звезда написали, что погибло два человека, а на самом деле 100?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно верить комунистам? Ты в своём уме?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот собственно и ответ. Ты готов верить кому угодно, лишь бы не было слова коммунист. Ну что же. Надеюсь ты найдешь источник (человека с большой фантазией) и он удовлетворит твоё желание больших цифр, пусть даже выдуманных, как у Солженицына.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лжец? Давай посмотрим правде в глаза — мой прадед по материнской линии был комунистом, имел партбилет, работал журналистом. Писал про подвиги советской армии и был... Реприссирован по национальному признаку, кстати эта та страна, которая боролась корчиневой чумой 20 века. Его сослали, как и многих других людей его национальности в Сибирь, забрали партбилет, дом, будущее. У него трое дочерей, одна из них до сих пор жива. В Сибири его семью выкинули на мороз, в лесу и сказали — "вон там деревня, вас встретят", никто конечно же встречать не собиралися. Только благодаря пониманию и состраданию сибяриков они смогли выжить, их подселили к семье и дали работу. Это ты называешь "было много ещё"...

Назвать Солженицына трусом я точно не могу, чтобы рассказать на весть мир о происходящем в СССР требуется недюжая воля и стремление. Помимо Солженицына есть ещё много литературы, которая подтверждает его слова. Я читал ещё более жесткую историю ГУЛАГа и могу сказать, что Архипелаг ещё ничего... Тянет на правду. Что касается цифр — никто не узнает правдивые цифры, пока не произойдёт люстрация, которя обязательно будет. Кстати почитайте книгу "полынная ёлка", это из современного и от очевидцев.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
20 съезд КПСС. Это была в ваших определения люстрация. Хотели найти как можно больше жертв, но нашли именно столько сколько нашли. А если Солженицына брать, то у него жерт больше населения СССР на тот момент. Общий итог - вы не верите даже в итоги 20 съезда, где основной целью было максимально смешать с грязью. Вы хотите ещё больше жертв найти, но их нет и это вас очень расстраивает, понимаю.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
1
Автор поста оценил этот комментарий

так-то ващета пишется "прОктолог", а не прАктолог, если ты до описки с "босбой" (м и с рядомна клаве) доебался. По существу вопроса слив заЩитан. Отдыхай, мраксизд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Человек, который коверкает в переписке слова указывает на грамматические ошибки - более чем забавно. По существу вопроса ты написал что хотел и это всем понятно. По сути слился ты, но это не принципиально.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я писал про Сореса — конкретного человека. То что ты не уловил из моего ответа, что закон касается исключительно работодателей, говорит о твоём мышлении гораздо больше, чем мои стереотипы. Ты даже не удосужился проверить информацию, которые тебе подкинули СМИ. Так судьба у тебя такая...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой что ты, и какая информация из того что выше я написал не соответствует СМИ, чего я там не проверил? То что кражу днем из магазина я считаю безнаказанныим преступлением, а ты из "достоверного" источника почитал, что всех нашли? Может ты статистику раскрытия таких краж нашёл и проверил? А ты информацию лично узнаешь не из СМИ? Едешь на место события и сам расследование проводишь? А проверка в чем состоит? Почитать другой источник и посмотреть, что там придумала другая сторона для оправдания действий? Судьба да, у тебя тяжёлая, согласен.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь он обеспокоился ниггерами в США... Вернись в Россию и посмотри как живут в Бурятии люди, для которых тюрьма или армия — социальные лифты. Хотя ладно, ты же любишь больше Америку, она тебе ближе к сердцу. В общем чел, заебал ты со своим идиотизмом иди проспись или закусывай в конце концов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты видимо не закусил. А про США ты сам писать стал.

ты же любишь больше Америку

Ты столько писал про Сороса и американцев - это они у тебя образцы, идеалы. Сам про них разговор завел, а теперь в сторону. Мастер дискуссии )))

Но это хорошо, что ты так реагируешь. Понимаешь, что аргументы у тебя кончились.

В Бурятии есть проблемы. Да и в любом регионе России, свои собственные.


заебал ты со своим идиотизмом иди проспись или закусывай в конце концов.

Пошли стереотипы. Если ты сам этим увлекаешься, это значит что так делают другие.

По поводу идиотизма - подойди к своему зеркалу. Заметишь все свои проблемы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

именно по этому учёные всего мира уезжают в США или это другое? Дружок, ты уж определись))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ученые уезжают, потому как имеют образование, оно у них есть уже по факту и они являются специалистами в своей области как факт. Они хотят заработать больше денег и так как в США востребованы готовые специалисты, которым хорошо платят - они туда едут.

Собственное население, среди которых очень много безграмотных, а особенно среди представителей из гетто как раз страдает из-за отсутствия того самого образования, которое весьма трудно получить, если человек бедный. И как раз

THOG LIFE 2

яркое подтверждение, только вот гражданин с такой интересной судьбой смог себя самореализовать, но не как ученый, а как именно рэп-музыкант, который пел и про тяжелую жизнь и про банды, т.е. про то что видел. Это как раз его строки:

"Дорогая мама, я погряз в этом безумии,

Я ограбил своих врагов, но Slick остался свидетелем.

Интересно, поймают ли меня, или этот ниг*ер настучит?"

Это было близко массе людей для которых и о которых он пел - вот и популярность.

Так что тут никакого другого, тут нет противоречий даже близко.

Жалкая попытка найти противоречия, что в стране есть преступность и ученые? Не может быть. Страна развивает технологии, но при этом имеет существенный уровень криминала. Вызывает удивление? Представляете, какой мир разнообразный. Кто бы мог подумать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой высер...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, ты мощно наложил.

А еще для полноты знаний, как там прекрасно было (дни минувшие) в стране эльфов от первого лица

THOG LIFE 2

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.gazeta.ru/science/2022/06/02/14936000.shtml

Цензура тебя не смущает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, цензура не смущает. Она есть в каждой стране, абсолютно в каждой и в любой исторический период. В большей или меньшей степени. А в Новочеркасске было очень трагично, правда тут нужно хронологию событий смотреть. А собственно трагедия произошла в тот момент, когда митингующие, уже разбившие стекла в зданиях и кидающие в полицию и солдат камни, решили отнять у военных оружие. План был "гениальный", отнять у вооруженного человека оружие. Другой гениальный момент - попытка захватить комнату арсенала в отделе полиции. Военные не применяли оружие до последнего. И все подробности этой трагедии были очень хорошо раскрыты после 1991 года.

Ни в одной стране, ни в одной, просто негде ни при какой даже самой "светлой" демократической системе действия по захвату оружия солдат или правоохранителей не обходились без жертв. Да, произошла трагедия, но при таких действиях по другому она не могла закончится.

А по поводу цензуры, мне из последнего очень нравится, что в самой демократичной демократии нашли в Белом доме кокаин, вот радость, озвучили всей аудитории, очень демократично (кстати, а что конкретно это дало?), но есть нюанс, не сказали чей он и кто принес

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Врангеля убрали под законным предлогом.
Имущество инициативной группы повредили незаконно, но и нахождение его на муниципальной собственности тоже незаконно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что вы это понимаете.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бла-бла-бла.... Объясняй художества своего членина-сралина в ходе "коренизациии", а не лей тут воду ни о чем. И про "бомбу" я писал еще тогдогда твой Путин куколдничал с хохлами - те в году этак 10-12м. Ох как у вас от "босбы"-то жопа горит.... ))) Шуруй за маркизом Рудуа во Хранцию, большевичок. )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большевики с тобой в одной комнате? Рекомендую уходить оттуда. У тебя с ними взгляды не совпадают. Объяснять можно тому только, кто обладает способностью понимать, а не зацикливаться на какой-то одной идее. Какая "босба" - ты какой-то вид извращений практикуешь? Если горит - то тебе к практологу, больше не чем тебе тут не смогут помочь.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Бюст был пенопластовый? Или обидчег - халк? )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь в следующий раз из бронзы отольют или из титана.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, а где я писал что первая мировая была не с Германией?

И да, это мое личное мнение, но если применить логику, то мы понимаем что СССР очень хорошо помогал нацисткой Германии, не только металлами и продовольствием, но и в обход запретов помогал испытывать военную технику и обучал солдат, Гудериан не даст соврать!

Мы же с тобой оба понимаем, если бы не тесные отношения нациской Германии и СССР, то у Германии просто небыло бы ресурсов поработить пол Европы!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это конечно хорошо что вы владеете темой, жаль что до определённых пределов. Если брать историю развития экономических отношений СССР и Германии, то они хорошо развивались до 1933 года, потом товарооборот значительно, очень значительно упал. А если посмотреть основных поставщиков сырья Германии по состоянию на 1938 год, то именно основными были Венгрия, Югославия, Румыния, Болгария, Греция и Турция. СССР занимал свое место как поставщик сырья и покупатель товаров Германии, но его роль не была ведущей. Я конечно понимаю, очень хочется найти СССР виновным, но по цифрам не сходится. Данные открыты, можно посмотреть.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это спорно! Если ты про Великую отечественную, то если бы не революция и коммунисты то и второй мировой бы не было!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О как. Что-то новое. Т.е. во второй мировой кто виноват?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если на прямую говорить, если бы не было коммунистической революции в России, то и второй мировой так же не было! Если в двух словах, то Польша бы осталась в составе России! Да и Германия находилась в окружении Антанты! СССР снабжал нацискую Германию ресурсами до 22 июня 41-го, это когда уже пол Европы было завоевоно Гитлером! Метал на пушки, танки и самолёты, продовольствие немецким солдатам!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Первая мировая была с Германией. А это ваше предположение основано просто на личном мнении без каких-либо фактов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, остается надеяться, этот памятник

не был освящён, как в Великих Луках,

а то тут еще и РПЦ оскорбиться может...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На открытие памятника их нужно было пригласить, а это идея.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества