У камина с политэкономом
...добро пожаловать!
Т.к. я не знаю, кто придёт читать - представлюсь: кандидат экономических наук по специальности 5.2.1 – «Экономическая теория» (бывш. 08.00.01), ВАК-овский доцент, доцент кафедры экономической теории одного из региональных вузов.
Во всей большой науке мне интересней всего то, как работают крупные системы.
Ниже - простым языком именно об этом.
Но в рамках знакомства - ещё немножко предисловия.
Название это был придумано мною довольно давно. "У камина" - потому как неформально. А "c политэкономом"... почему, собственно, именно это название? Преподаю-то я экономическую теорию (в основном). Там - введение, микро-, макро-, мировая... И вообще, что за отсылки к марксизму-ленинизму, в наше-то благословенное время, всё из себя такое рыночное?
О! А вот тут и есть самое интересное.
Сам термин "экономическая теория" несколько... эклектичен.
После распада Союза что-то надо было делать с кафедрами политэкономии, существовавшими в каждом вузе. Совсем без экономического базиса ни гуманитариев, ни технарей не оставишь, но и как есть - ай-ай-ай.
"Экономиксом" не назовёшься. Во-первых, это всего лишь одно из направлений. Большое, сборное, базовое для американской школы, но - одно. Во-вторых, язык сломаешь это произносить и в расписание ставить. Может, и ещё какие причины были, из третьего десятка двадцать первого века теперь уже не видать.
Факт - что назвали теорией. Она как раз в основе, ей как раз методологическая функция органично подходит, а наполнение курса (и научное направление) собрали на основе того самого "Экономикс". В учебных планах появилась дисциплина "Экономическая теория". Рядышком с ней примостились история экономики и история экономических учений. И только на следующих ступеньках - весь ворох прикладных экономических и управленческих наук.
Политическая экономия же... кстати, а с чего она "политическая"? Потому что про власть?
И да, и нет.
Слово "экономия" - оно, считается, ещё у Ксенофонта возникло. В результате суммирования "ойкос" (дом, хозяйство) и "номос" (закон). "Правила управления домохозяйством", значит. (Тут следует напомнить, что само хозяйство было натуральным, то есть всё, что нужно, - производилось внутри него, торговля отсутствовала почти, а общенациональное производство - совсем.) Аристотель этот термин в употреблении закрепил.
Дальше - римляне, ещё дальше - Тёмные века... людей раз-два и обчёлся, т.к. Европа сильно пострадала от похолодания и эпидемий, объёмы производства небольшие, лишних ресурсов на то, чтобы учёных кормить - нет... да и религия в том виде не особо развитию науки способствовала. Обходились, в общем.
Какое-то время.
А там и Великие Географические Открытия, и рост численности населения, и разрастание городов... много чего интересного подоспело.
Медленно-медленно, но стало смещение происходить - от натурального хозяйства к товарному, когда то, что производится - предназначено не себе, а на продажу.
И, конечно, науки о ведении домашнего хозяйства стало не хватать. Тут-то и появляется господин Антуан Монкретьен с книгой "Трактат политической экономии", где анализ переводится с отдельного производителя=потребителя на уровень государства. Дело было в 1615 году, если верить сохранившимся данным. "Политика" - "искусство государственных дел".
То есть "политическая экономия" - что-то вроде "искусства управления хозяйственной жизнью страны".
Близко к экономической теории, но не совсем то.
Формально-то новое научное направление унаследовало от политэкономии довольно редкую функцию, идеологическую. По факту... не очень.
Без Идеи, однако, - не очень-то получается в практику.
Ау, философы!... и политэкономы (есть ещё, но эти двое в рамках нашего разговора приоритетны).
Так вот. Возвращаясь к началу поста.
Поскольку бОльшая часть того, что я делаю - как раз про смыслы, то и тэг - "с политэкономом", а не с "экономтеоретиком". 😉
Немного, пожалуй, громковато для препода провинциального вуза... но этот параметр можно счесть несущественным для ведения данных заметок._