Твикс
Все полемизирующие забывают основные правила этих ваших интернетов - они были изобретены для котиков и порнухи. Остальное вторично.
Котики - святое. Нехуй их выкидывать на мороз, где они не выживут. Какой наглухо пизданутой тварью надо быть.
Вы ознакомились со всеми фактами в этой истории?
Первое интернеты были изобретены для исследовательских и военных целей - чтоб в случае войны связь могла осуществляться даже при разрушении части коммуникационной системы.
Теперь хотите чтобы из-за возможной безответственности одного человека пострадал другой человек или как вы выражаетесь "тварь". Возможно у этой твари есть дети или вероятно что важнее для вас домашние животные.
раскрыть ветку (34)
Первое интернеты были изобретены для исследовательских и военных целей - чтоб в случае войны связь могла осуществляться даже при разрушении части коммуникационной системы.
Сообщу о вас в кошичкину полицию за переписывание истории. Интернет только для котиков, двуноги
Уиуиуиуиу.
Слишите? Это за вами
*склавдывает лапки на груди*
ещё комментарии
ещё комментарии
Первые интернеты были из там-тамов (или костров, одно из двух). И первым сообщением преданным впервые через интернет было: изъять котика у осуждённого в зоощащитные организации для защиты от возможного жестокого обращения хозяина, а детей осужленого в детдом для исправления в воситании детей неправильного представления что с котиками можно жестоко обращаться.
Я своего кота давно бы убил за то что он натворить успел за свою короткую жизнь, если бы не понимал что я сам взял за него ответственость. Все коты которых я лишался - либо пропадали по недосмотру в первый месяц заселения, либо уходили относительно старыми. А в основном мои коты могли пропадать даже зимой на пару дней, а весной и на неделю - но возвращались.
раскрыть ветку (24)
Нет это степень полезности и смягчающее обстоятельство, за детей и приговоры смягчают. Второе если выбирать между жизнью и благополучием животного и человека -на первом месте человек. Кот уже погиб, хотите лишить человека заработка или как максимум довести до самоубийства человека?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Да? Вы сравниваете не уследившего человека с тем, кто умышленно выкинул на мороз? В первом случае человек не делал, во втором делал. Если бы она не трогала кота и он сам свалил бы, тогда это равнозначные поступки.
раскрыть ветку (15)
Вы там были? Она могла быть не в курсе что кот пассажир. Что за привычка выносить приговор до раскрытия всех подробностей
раскрыть ветку (14)
Она обязана быть в курсе, кого и что везёт. Вагон с допуском животных. Нашли животное. Первое дело - проверить, есть ли животное в вагоне по документам. Обратиться не ко все подряд в вагоне. А конкретно к перевозчику животного. А этого не было
раскрыть ветку (13)
Обязана, обязана...владелец ОБЯЗАН следить за своим барахлом, переноской и питомцем! Именно владелец проявил халатность и оставил животное в опасности. Если бы этого кота не проводница выставила, а он сам в тамбуре где нибудь застрял и его распополамило - кого бы обвиняли? Машиниста, что тронулся со станции?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Она свои обязанности и выполнила. Поддерживала чистоту и порядок вагона. То что хозяин бухой спал это не ее вина. На кота пожаловались соседи, хозяин не объявился. А обязанности есть у каждого. В том числе ответственность за своих животных
Фигли конечно обязана, но если у нее таких случаев сю перевозки животных никогда до этого не было? В списке не отразился кот? Забыла, не подумала,? Расстрелять? И потом оттуда вы знаете что кот сам пытался выбрался а его не выпустил отчим полуоси погулять, в комментах и такие случаи описывают
раскрыть ветку (9)
Если бы он его из поезда выпнул, вопрос не было бы. А вот если он забыл, не подумал? Проводницу простить, а его нет? Че за двойная позиция? Всех к ответу
раскрыть ветку (8)
В настоящий момент есть только одна петиция о увольнении проводницы. И куча куча всяких пожеланий в соц сетях принять теже муки чтот принял и несчастный кот. Петиции о увольнении отчима я нигде не видел.
раскрыть ветку (7)
Имхо, они и внутри семьи разберутся, ей, чтобы его наказать не общением (уволить с позиции отчима сложнее), к людям обращаться не надо. И ржд за него грудью не стоит
раскрыть ветку (6)
Мммм, уволить человека, лишить заработка, подвергнуть травле, тут хозяева уже хотят узнать имя проводницы, дойти до президента, по вашему мнению равнозначно семейным разборкам
раскрыть ветку (4)
А я лично этого не предлагала. Я считаю, что тут надо в суд, а он разберется, компенсацию за порчу имущества или там что. Вы мне всех идиотских требований всех подряд не приписывайте
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну да, мне казалось, у нас все таки государство с судами, а не общество, где действует только система выбора. Наверное, и это надо пояснять.
раскрыть ветку (1)
Ммм, не знаю, я вижу уже несколько десятков тысяч подписей о увольнении проводницы, не знаю как у вас в России, у нас Казахстане скорее всего проводницу уже выбросили бы на мороз, чтобы народ лишний раз не волновался, второе суд предполагает опубликование имени проводницы, да фигли скорее всего его опубликуют уже через несколько часов - найдутся добрые люди. И тут два следствия - ей будет сложно устроиться куда нибудь на работу, и второе - травля , в лучшем случае ограниченная соц сетями
Ну в следующий раз она выкинет ребенка.
Пусть идет работать где нет ответственности никакой и, что самое главное, где минимум камер, чтобы в след раз пиздежь невозможно было вычислить
раскрыть ветку (3)
Вы уверены и что в следующий раз она выкинет ребенка,? как вы быстро провели параллели кот возможно бродячий = ребенок, предлагаю лишать права избирательного голоса и ставить на учёт всех кто в соц сетях желает смерти проводнице ввиду потенциальной опасности для общества
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
