14

Целомудрие⁠⁠1

Какова вероятность для девушки в современном обществе встретить молодого человека, которого не испугает её желание хранить свою невинность до свадьбы? При том условии, что это желание не основано на религиозных принципах.

И действительно ли большинство молодых людей рассматривают отношения только с наличием в них сексуального компонента, а без него не будут в них заинтересованы?

Болталка Лиги Знакомств

4.8K постов9.2K подписчика

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю от таких нужно держаться подальше. Особенно когда она не способна нормально сформулировать на чем основанно её желание сохранить невинность именно до брака.  чем для этого современного не религиозного человека является брак что вне него нельзя заниматься сексом?

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не способна? Это желание может быть основано на любви и уважении к себе и своему телу. На том, чтобы партнёр был не одним из многих, а единственным. Странно, что кроме Короворотня никто не способен этого понять...

раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Мне немного не понятно, как любящий мужчина, который будет женщину ласкать, ублажать, холить и лелеять даже без штампа, может попереть её уважение к себе и телу?
И почему штамп в паспорте с человеком, которого она не знает с интимной стороны, - это акт любви к себе? А вдруг он с виду приличный и принципиальный, а за годы брака женщина от него ласки не допросится? Или того хуже, будет выходить из-под одеяла, сдерживая слезы, и потом рыдать в дУше? Подписаться на всю жизнь на то, чего не знаешь, - это любовь к себе и телу?
С уважением к вашим принципам, но просто я не понимаю
11
Автор поста оценил этот комментарий

Любовь к себе и своему телу это конечно здорово, только как это все связанно с оформлением отношений? Те кто занимаются сексом без брака, или в чьей жизни было больше одного партнёра не уважают свое тело? Только кольцо сможет удержать её от связей с другими мужчинами, что бы он являлся для неё единственным? Говорится так как будто для неё секс это жертва. Она после развода в монастырь уйдёт? Сомневаюсь. Готовность выйти замуж подразумевает меньшую степень доверия чем готовность заняться сексом?

Вот общаются они целуются наверное, за ручку ходят любят друг друга не нарушая уважение к телу. И вот в один прекрасный день ей говорит, давай займёмся сексом, а она отвечает что нет, так он будет не единственным. После этого он ей говорит давай поженимся, она соглашается и вот они назначили дату свадьбы, платье купили, готовятся, но он для неё все ещё не настолько единственный, а секс без штампика это неуважение к телу и лично к ней. Если это прояление недоверия то это реально глупо, она за него замуж готова выйти.

Почему граница уважения своего тела проходит по штампику, а не по готовности с её стороны доверять ему настолько что она этот штампик готова поставить, хотя бы, ведь это уже очень большой уровень доверия.

На дворе 21 век и сам по себе брак не гарантирует вообще ничего, его легко прервать, в нем можно не любить, изменять.

И именно из за этих непонятных мне логических нестыковок я советую от таких дам держаться подальше. Я как выяснилось с таким мнением я далеко не одинок.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите сказать, что нет разницы между обещанием и поступком?
Возможно, девушка не хочет себе зарабатывать психотравмы, от того, что она привяжется к партнеру а он её кинет. Свадьба - это показатель серьезности намерений, не просто на словах, но и действием, это фиксация в сознании намерения прожить с этим человеком всю жизнь, хранить ему верность.
Почему желание иметь единственного партнёра на всю жизнь для вас кажется странным?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И после свадьбы партнер  может уйти, изменить

9
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу сказать что мне кажется очень необычным готовность выйти замуж за человека к которому не хочешь привязываться. Ещё раз, последовательность действий общение, взаимная симпатия,  любовь, предложение, согласие, свадьба, секс. То есть вначале доверие человеку настолько что бы согласиться выйти замуж, но этого почему то недостаточно для секса, а то вдруг привяжешься. Мне такая логика непонятна.

О чисто практических проблемах я уже писал, секс это важная составляющая счастливой  жизни, если в нем будут проблемы это может стать как раз причиной расставания.

Ну и пора вспомнить в какое время мы живем, брак это юридическое оформление отношений, никаких фсю жизнь, и прочих розовых пони к этому автоматом не прилагается. И для того что бы хранить верность бумажки не нужны, нужна совесть. Именно поэтому между принципиальным желанием иметь одного партнёра, и взрослым взглядом на жизнь где может оказаться так что с первым партнёром можно расстаться, он может даже погибнуть и тд и нет ничего плохого во втором партнере или десятом  в жизни очень большая разница.

Мне странно было бы иметь серьёзные  отношения с человеком который вместо того что бы сказать "я хочу быть с тобой", говорит "я хочу прожить жизнь с одним человеком, и я очень неуверена что это ты, докажи серьезность".

Обычно у людей между знакомством и свадьбой проходит довольно много времени, и в итоге отказ от секса говорит о том что секс с этим человеком ей просто не нужен. Это как бы её дело, но мужчине то зачем с ней связываться? Секс это не жертва, не одолжение, не награда, это вполне обычное занятие приятное обоим.

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все это херня, на самом деле. Свадьба ничего не показывает и не решает. Встречались с бывшим мужем до свадьбы 8 мес без секса. Через несколько лет развелись. И это было прямо счастье. Секс был тоже не очень, если честно.

С нынешним мужем переспали через 10 дней после знакомства. Через 3 недели жили вместе. И эта семья по сроку уже давно пережила предыдущую.

Решение о браке намного серьезнее, чем переспать, и даже взять ипотеку серьезнее, чем сходить в загс,  поверьте 36-летней тетке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто и не говорит, что первый же парень, который согласится с концепцией секса после свадьбы, непременно будет подходящим партнёром для девушки. Но идея в том, что при таком подходе шанс получить отношения действительно на всю жизнь многократно увеличивается.
Понятно, что это не 100% гарантия, понятно, что нужно прежде всего максимально узнать характер человека, обсудить с ним кучу вопросов.
Вы ведь нынешнего мужа не по сексуальной совместимости выбирали, наверняка для вас ключевыми критериями были личностные качества мужчины, его поведение, привычки, отношение к вам. Будет ли брак удачным, не зависит от того, был ли секс до свадьбы.
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Со всем согласна, кроме шанса. По мне - ничего не увеличивает, а даже уменьшает. Там при такой концепции в 99% тараканы невьебенные еще.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я не осуждаю такое желание, но партнер даже после свадьбы может разочаровать. Не в сексе, просто как личность.
Здесь нет вводных данных - возраста, опыта прошлых отношений. Но я сужу тупо по себе: в 18 и в 28 это вообще разные люди с разными ценностями.
Поэтому, ну ок, был первый раз после брака - отлично. Но отсутствие девственности не сделает девушку хуже. И ее отсутствие не будет поводом на смерть вцепиться именно в этого, первого мужчину, если отношения с ним будут неприемлемы.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего странного: у него опыта стабильных отношений и секса. Берите его, хватайте! Вы созданы друг для друга!

Автор поста оценил этот комментарий

Почему многих? У вас либо много, либо один. Любовь и уважение к себе не  связано с сексом

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества