В чем тут правда? Получается, что если кристального чистой политической силы мы не найдем - то и пускай воруют? И никого явно не смущает, что даже если такая сила найдется - то в кратчайшие сроки подчиненное высшим эшелонам власти СМИ по указочке быстро нароет и намоет сколь угодно много компромата и скормит хомячкам с экранов телевизора и новостей в интернете. Так было в свое время с Навальным, так будет и с каждым другим политическим движением. То есть получается, что сейчас мы добровольно это узакониваем и даем добро, что на наши деньги, наши налоги, всякие пидорасы типа Пескова и большая часть приближенных к дяде Пу будут купаться в золоте, между тем как мы с вами все больше загибаемся от тяжести налоговых обременений и сумасшедшей по нынешним временам инфляции. При этом, забавно как мнение современного обывателя, и даже многих людей с пикабу контролирует СМИ, приподнося информацию в искаженном виде. Все становится шаблонно, контролируемо по указке сверху, ибо верной дорогой идем, товарищи! Могу даже рассказать вам любой выпуск новостей на первом канале: часть 1: как в ДНР хорошо. часть 2: как на остальной украине плохо. часть 3: как хорошо в России. Часть 4: как плохо в США. 5: В зоопарке родился белый медвежонок. Все, занавес.
раскрыть ветку (188)
раскрыть ветку (1)
Тут все проще имхо, хорошо Марк Урнов сказал:
"По всем соцопросам видно, что примерно 70 процентов россиян сомневаются в своих силах и в кризисной ситуации рассчитывают на государство. Положение еще больше усугубляется высоким уровнем недоверия людей к коллективным действиям. Мы, наверное, самое атомизированное общество не только в Европе, но и во всем северном полушарии. Мы не склонны доверять друг другу и выстраивать совместные действия. Все это последствия тоталитарного режима, в котором формировалось мировоззрение нескольких поколений."
У нас еще нет того общества, которое представляет силу. Пикабу - это хорошо, другие площадки - просто замечательно, проблема в двух вещах: 1) мы все в меньшинстве 2) мы диванные войска. Мы способны действовать на уровне кухонных разговоров и не более, т.к. (*большая цифра*) процентов нашего населения - либо заняты выживанием, либо являются пассивным и верующим в государя пластом. От того и вертят нами как хотят, и мнением нашим, мягко говоря, пренебрегают. Откуда Вы думаете все эти опросы про цензуру и отключение интернета? Правильно, государю виднее, что нам холопам жрать и на кого молиться.
ЗЫ Тут как с фильмами, один в один. Проблема не кино, а зрителя.
правда в том, что это комментарий от фабрики троллей из СПБ. Он не несет в себе смысла и логики, а просто формирует мнение о целевых вещах ))
Всё прекрасно сказал, даже не ожидал увидеть адекватный коммент в топе под очередным вбросом. Но у тебя у самого последние два поста о "свидомых", как это увязывается с комментом?
раскрыть ветку (1)
А как это вообще взаимосвязано? Там вообще терминальная стадия разжижения мозга, ты сам почитай, или думаешь ссать в уши только наши СМИ умеют? Вот и угораю, точно также как угораю над нашими соотечественниками в стиле "крымнаш" и "путинвсехпереиграл".
Ох уже мне этот "Синдром мистера Андерсона". Вы избранный который увидел правду? СМИ над вами не властно? Можно спустить вас на землю? СМИ это не только первый канал или серебряный дождь. СМИ это вообще любой способ передачи информации: слухи на улице, разговоры на кухне и в закрытых чатах - всё это СМИ, просто это более тонкий уровень, зато и самый эффективный. Легко быть аскетом, если вокруг пустыня, а ты попробуй быть аскетом на вечном пиру среди толп жрущих и пьющих! Я не оправдываю власть предержащих, я лишь говорю что мы все одинаковые. Смысл в оппозиции, если её цель просто добраться до кормушки, но не улучшение нашей жизни, жизни простого народа. И на последок, у меня на работе есть мальчишка, лет 20-21, только с армии, так вот приходит как-то утром на работу, и начинает рассказывать о недельной давности жуткой аварии под Красноярском, и добавляет, что по телеку ни слова об этом не сказали, сволочи такие, а что ему ответить, если он телек не смотрит, а там про эту аварию всю неделю гудит....Ему интернет сказал, что "ни слова не сказали"...
раскрыть ветку (2)
Про "Синдром мистера Андерсона" - понравилось. Остальное - почему-то странная уверенность, что обязательно всем нужно именно до "кормушки" добраться. Не перемен эти люди хотят, изменения сложившийся системы, а именно до кормушки. Что автоматически в вашей голове почему-то оправдывает сегодняшнюю власть. Тут уж про синдром агента Смита поговорить можно.
раскрыть ветку (1)
Может потому, что в истории не было случая, когда люди искали власть из альтруизма? Может среди толпы и есть альтруисты, но когда режим меняется их либо убирают, если через чур активны, либо забывают, если не высовываются, а власть делят между собой вожди революции, и уже не думают о народе, который их привел. История госпереворотов только двадцатого века вам в пример.
В чём правда? В том, что тот, кто больше всех пиарится на этой истории, сам имеет судимость.
ещё комментарии
ещё комментарий
Вы новости давно смотрели? Явно нет. Представление о них сформулировано у вас явно из интернета, а не на основе собственных наблюдений.
Да и не нужна даже кристально чистая власть, просто какой смысл во всяких Навальных, если будет все тоже самое? Придут другие и будут точно так же пиздить, только уже политику будут вести в угоду Западу.
раскрыть ветку (35)
Ок, какой вообще смысл в социальной активности граждан и гражданских движений ? Почему из людей просто не сделать животных которые все хавают ? А хотя стоп, именно этим сейчас и занимаются пропагандосы !
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
А кто говорит про свержение власти с помощью революций? Ты давно конституцию читал? Там вроде чётко и ясно написано, что каждый из нас имеет право проводить митинги, собрания и прочее в рамках закона. А ты предлагаешь засунуть язык в задницу и молча надеяться, когда же наконец все само по себе станет лучше? Или ты из тех, кто вечно говорит "Начните с себя". А что если я уже начал? Что от этого изменится, если какой-нибудь мудак Вася не собирается начинать с себя и будет продолжать устраивать вокруг себя свинарник? Мне тогда надо самому устраивать субботники и убирать за Васей? Типо вот он гражданский долг, активная позиция, делом показывать своё желание жить в чистоте и прочее. Вот только нахрена тогда мне нужно государство, если я буду делать всё сам? Получается я плачу налоги, плачу своей УК, чтобы самостоятельно всё делать за них? А если я выхожу на митинг, чтобы заставить государство шевелиться, то я ещё и виноват буду? Так что ли?
ещё комментарии
Я не предлагая молчать, ни в коем разе, как раз таки наоборот надо язык из жопы вынуть и сказать все, что надо, желательно в письменной форме. Как раз с этим и проблема. Все молчат по несколько лет в тряпочку, а потом сразу митинг. Не доверяют власти. К примеру все всё прекрасно знают кто что ворует и где что незаконно. Что либо делается? нет. Не буду конечно говорить, что даже в половине случаев виноват народ, ибо то не так, но все же.
И митинги надо проводить в рамках закона, что не всегда получается.
ещё комментарий
А какой способ есть лучше митингов? Их видно, на них вынуждены обращать внимание, имеют конкретные требования, которые являются обязанностями тех, к кому этот митинг обращен.
раскрыть ветку (2)
есть способ.описан в книге Роберта Шекли,"Билет на планету Транай".там каждому чиновнику вешали на шею неснимаемый симпатичный медальон власти.начиненный тротилом.каждый несогласный с политикой чиновника,мог пойти в специальное общественное ,круглосуточное заведение и нажать кнопку соответствующего чиновника.поэтому в чиновники и президенты шли неохотно,и необдуманных шагов старались не делать. :) кому охота проснуться без головы...
раскрыть ветку (1)
Бред, полный бред. Всем не угодишь, хотя бы из того факта, что в мире много парных групп людей, желания которых диаметрально противоположны, при чем в агрессивной форме, так что чтобы не сделал чиновник он получит удар от одной из сторон или от обеих сразу.
А какой есть вариант выражения гражданской позиции если выборный механизм не работает. Кроме митингов.
А какой лучший? Подскажи.
И митинги кстати вполне себе хороший способ показать властям своё недовольство.
ещё комментарии
Таки Киселева насмотрелись, голубчик? Критическое мышление атрофировано совсем?
Мое мнение сформулировано не из интернета, и не из телевидения - я наблюдаю, что происходит вокруг, отсеиваю пропагандистское говно и смотрю на все вещи критично.
раскрыть ветку (24)
тогда смотри на все трезво и критично - ты сам лично видел покупки этих лиц? сам лично видел чеки, чтобы говорить о стоимости? ну или может доверенные лица, которым ты можешь сына на попечении оставить или пакет с миллионом баксов? или может проверяли справки о доходах?
раскрыть ветку (22)
Вы не с того конца начинаете. Это не я должен доказывать, что человек на службе народа - вор. Этот человек должен доказывать мне и вам, что это не так. Улавливаете разницу?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
да?
а почему у нас тогда могут человека на пол годика и больше запереть в СИЗО?
ведь он не виновен, а уже на зоне сидит ;)
раскрыть ветку (1)
А это имеет значение? Я в принципе обсуждаю слова этого человека. Мне похер, кого там запирают. Тут пытаются доказать, что если у Вас что-то пропало я должен доказать, что это не я. Глупо же
Вообще, у нас в стране презумпция невиновности. Безотносительно, на службе народа, или нет человек.
раскрыть ветку (3)
А вот стоило бы бешеному принтеру хоть один раз поступить правильно и 20 статью ратифицировать. Ибо нихуя не понятно, почему человек, зарабатывающий X денег в год, живет, например, на 10X денег в год. Закрадываются некоторые подозрения, не наебал ли он граждан на пару школ или больниц. Часики, кстати говоря, стоят под 40 лямов деревянных.
ещё комментарии
Стоило бы, не спорю. Но все же, пока у нас не отменили презумпцию невиновности еще.
И честно говоря, не сильно представляю, как может что-то пилить пресс-секретарь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
я то нет))) но что то мне подсказывает что прокуратура к Пескову по поводу часов не прийдет))) А должна кстати))) Спалился он круто. А потом спалился уже во вранье когда оправдывался))) Вопрос. Почему Пресссекретарь Врет?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (1)
И оплачивается она из моих Налогов)) Я плачю человеку за то что он мне врет))) Поймите мое негодование))
Каком вранье, что за хуйню вы несете, о великий диванный взводный? Идите на свою работу и считайте свои деньги в первую очередь, проведите время со своими детьми вместо пустого лаяния в интернетах. Или потратьте его на работу, чтобы дать своей семье больше.
Ну или скорее всего просто дождитесь первого сентября и идите в школу=)
раскрыть ветку (10)
Нет уж простите)) Зп Пескова платится из моих налогов. И я имею полное право считать его деньги и спрашивать что он делает)))
раскрыть ветку (9)
Там с твоих налогов хорошо если пол копейки на такие котцы упало, а на гавно исходишь буд-то бы у тебя хату отжали чтобы оплатить покупку
раскрыть ветку (5)
А вы откуда знаете сколько я налогов плачу?))) Да и какая разница сколько?)) почему прокуратура не проверит откуда у пескова часыИ и почему он говорит что это друга и надел только на свадьбу а потом появяются фото где он в этих часах 4 месяца назад))
ещё комментарии
Потому что блеать прокуратура работает по фактам, а не по каким-то вбросам из интернета. Хочешь сделать дело, а не орать в интернетах как очередной пустобрех? Иди к своему депутату и требуй составить депутатский запрос по этому вопросу. Или не мешки ворочать?=))
раскрыть ветку (3)
Навальный по каждому из своих "вбросов" запрос составляет)) Молодой человек. Вы ждете что каннибалы начнут бороться с каннибализмом. Я в такую борьбу не верю)) Навальный запрос составил)) Ответ прокуратары я уверен предугадаю)) он не в первый раз его составляет)) Я этой прокуратуре не верю)) и причин не верить у меня полно))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Продублирую.
Как бы предлогают не не разоблачать, а разоблачать всех и сразу, особенно прикрывунов борцунов с коррупцией и тд
раскрыть ветку (139)
раскрыть ветку (138)
Хотя и мнение мое может быть непопулярно, но я считаю, что хоть Навальный может быть и не идеален, но когда он баллотировался на пост мэра Москвы - он был единственной за многие года реальной альтернативой существующей власти и режиму. Многие годы нам давали выбор без выбора, реальные политические силы просто на эти выборы не пропускали. И мы проебали эту возможность выбрать. Проебали во многом из-за огромного количества грязного пиара, устроенного кремлем. А хомячки продолжают слепо верить что доблестный Путин и его команда спасла страну от агента госдепа. Просто слезы.
раскрыть ветку (70)
Чувак, неважно, что не популярно. Некоторые вон имеет 90% поддержки, но мы-то знаем какие они на самом деле, не правда ли? Я голосовал за Навального и все кого я знаю тоже, просто этого не хватило
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Среди той политической тусовки, что была на болотной, он - пожалуй самый чистенький.
Но остальные засранцы мне не нравятся активно.
ещё комментарии
Ок. Приведи мне имена людей из политической тусовки на болотной которые Грязнее Навального. Пжлст.
раскрыть ветку (63)
Борис Немцов, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов ...
Уголовки против них нет, но я неплохо помню мягко говоря сомнительные их высказывания.
ещё комментарии
Ок. То что они вам не симпотичны это еще не преступление)) А вы их именно в нечистоте на руку обвинили. Хотя что то мне подсказывает что почему вам не нравится Например Чемпион мира по шахматам вы не вкурсе точно так же как из делом Навального. Ну может запах Шахмат не нравится...
раскрыть ветку (61)
Каспаров
"Я не верю в то, что сейчас не надо строить личных планов. Я делаю то, что могу, чтобы свергнуть режим. Как только моя страна станет свободной, я могу рассмотреть различные варианты. Но у меня было достаточно славы в течение моей жизни, так что каких-то особых личных ожиданий у меня нет. Главным для России и, кстати, для всего остального мира, является свержение Путина, потому что, находясь у власти, он влияет на другие страны, включая свою.
http://inosmi.ru/russia/20130520/209171945.html#ixzz3hk2tUUu...
Касьянов:
"И все-таки представим себе такой весьма вероятный сценарий: Украина потребует Крым вернуть, мировое сообщество ее поддержит, а жители Крыма скажут, что обратно не хотят. Тогда что делать?
— Мы сделаем так, как нужно по международному праву. Хотят или не хотят жители Крыма — это вопрос общественного мнения, речь идет о законности.
Жители Крыма не имеют права на самоопределение. Нет такой нормы международного права. В Крыму есть три наиболее многочисленных национальности: русские, украинцы и крымские татары. Россияне, русские люди и украинцы уже имеют свои государства, эти нации самоопределились. Только крымские татары, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении."
https://meduza.io/feature/2015/06/22/zhiteli-kryma-ne-imeyut...
Борис Немцов
"А я отличаю Ельцина от «Семьи». Я в нем вижу человека, который сокрушил коммунизм, который дал России свободу и Украине тоже дал свободу, не забывайте. Вам бы памятник ему поставить, это было бы правильно. Ельцин, наряду с Александром II, войдет в историю России как человек, который ее не закрепощал, а который сделал ее свободным и независимым государством."
Мне достаточно одного этого высказывания, чтобы не любить его. Уж больно хорошо я помню эти "свободные дни". А ведь он еще и в правительстве работал тогда.
раскрыть ветку (60)
Памятник Ельцину? Человеку, который просто развалил страну и опустил на самое дно деревенского туалета. Свободным и независимым государством? Когда в детстве у нас в семье кроме деревенской картошки есть было нечего месяцами, когда после 8 вечера на улицу опасно было выходить, за это ему памятник ставить? Теперь я Немцова и всех, кто его поддерживает, ещё больше не уважаю и презираю.
раскрыть ветку (3)
развал СССР это как реформация милиции в полицию: оно и так уже произошло, но нужно было это окончательно оформить и символизировать, дабы это наконец до всех дошло, так что в этом стоит винить руководство самого союза, а не алкашика, впрочем как и в последствиях развала
Вот вот. Это даже если не учитывать, что в 90-х немцов был в правительстве. Сначала министром, потом замом председателя.
раскрыть ветку (1)
Они уже двадцать лет только и делают что кричат, что смогут сделать из нашей страны Эдем. Только почему то кроме этих возгласов, они ни чего не могут сделать, детские садики отремонтировать например, детским домам помочь, пенсионерам помочь. Для них это не так уж сложно, но что то не видно всего этого.
Ну из всех 3 я не согласен только с Касьяновым А каспер дык вообще просто призывает скинуть воровской режим. Что в этом такого. К Ельцину я понимаю притензии но не разделяю)) В любом случае рад развернутому ответу. Хотя изначально вы обвинили их в преступлении но по этому вопросу мы тож компромис нашли. Поймите цель спора. Я просто призваю здесь людей Знать за что они не любят навально и любят например Путина. Без клише КировЛес или поднял с колен. А более развернуто)))
раскрыть ветку (43)
Опустим размышления о воровстве, нет доказательств воровства ни со стороны Путина, ни со стороны Навального. Посмотрим на поступки - что сделал для страны Путин и что Навальный? Только не надо говорить, что Навального, мол, к власти не пускают, есть способы послужить стране и не будучи президентом.
раскрыть ветку (11)
Кооператтив озеро для меня вполне достойное доказательство))) а что навальный должен делать?)) он не во власти)) что он може вообще сделать если не избран?)) какие у него полномочия)) Вот от и служит как может))) раскапывая и выявляе факты корупции чиновников)) он жэ не виноват что прокуратура слушает только указку с верху_)))
раскрыть ветку (10)
Доказательство чего, что у Путина друзья во власти? Лол и после этого вы о какой то правовой системе говорите, оперируя, по сути, домыслами. Волонтеры не во власти, благотворительные организации не во власти, тот же Ройзман был не во власти. Это не мешало им помогать людям, а Лешеньке на людей так же похуй, как и нынешней власти, он преследует свои цели, но вы этого не понимаете, для вас существует только черное и белое.
раскрыть ветку (8)
Лешенька делает то что считает нужным)) не вам его судить)) кто то помогает ученым как Земин. А кто то борется с коррупцией как Лешенька. А кто то помогает детям как Хаматова. В оппозиции много людей и все заняты своим делом. Развалом нашей государственности))
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вы утеверждаете что ему на людей пох. Оскорбляете человека вообщет)) Вам же не нравится если вас оскорбят?)) скажут что вам на Россию пох.)) хотя я уверен вы патриот в хорошем смысле слова. И искренне за свою родину как я переживаете. А я говорю что он делает то что считает нужным. И не нам его судить)) он же нас не судит)) Закон он не нарушает)) и имеет активную гражданскую позицию))
раскрыть ветку (5)
Ну а как не пох, если он их считает баранами и призывает к революции? Если вы не беретесь его судить, это ваше дело, а я буду, потому что вижу, что он пытается сделать и мне это не нравится. Ну спасибо ему огромное, что хоть закон не нарушает, а то какая то совсем уж странная была бы оппозиция)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
http://www.youtube.com/watch?v=gUD2z7_LGVM#t=4m40s
Игра на эмоциях, управление толпой, знаем, плавали.
Не ну были у него высказывания такие)) Другой вопрос что это же не вся его деятельность)) и часть этой деятельности осуждать в принципе странно))
Это пост про часы Пескова)) тут не о революции речь)) То что он призывает к революции что я не поддерживаю Не значит что Он вор или его антикорупционный комитет гонит чушь))) Я кстати за навального не проголосую. Ибо он националист. А мне это не нравится Но вот его антикоррупционный комитет я оч даже уважаю
Каспарыч нарывается на статью 280 УК РФ.
Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.
раскрыть ветку (30)
Потому из страны и сбежал)) а эта статья ук рф в принципе мерзотна. Это как если Маньяк насилуя вас издаст закон о том что вы сопротивляться права не имеете)))
раскрыть ветку (29)
Не, статья то в принципе норм. Просто по тому, что хватит уже революций. две удачных в 20 веке отбросили страну на десятилетия назад, и потребовали беспрецедентного приложения усилий, чтобы наверстать их после 1917, и не сейчас даже, еще не поборола страна потери. которые произошли в 90-е.
Нужно поступательное движение, эволюционное.
раскрыть ветку (16)
Ок. Вы мне покажите где он к насильственной смене власти говорит. Он говорит "свергнуть режим" Ну дак его и в ходе выборов можно свергнуть))
раскрыть ветку (15)
Дык, тогда бы было сказано про цивилизованную смену его. Зачем свергать, если власть сама в руки идет?
раскрыть ветку (14)
Не понял)))
Зачем свергать, если власть сама в руки идет?
В смысле? Это вороватый режим. Гражданин Каспаров предлагает свергнуть. Как не уточняеет.. что в этом приступнго?
раскрыть ветку (13)
Мысль у меня какая. Если в результате выборов меняется власть, это легитимное волеизъявление народа, и никаким свержением власти тут и не пахнет.
Ну и, в качестве еще одного примера подобного свергателя могу назвать Ходорковского. Который прямо заявил, что бескровного переворота не выйдет.
раскрыть ветку (12)
Ну я с ним согласен)) бескровного переворота тчно не выйдет учитывая с какой силой нынешний режим держится за влать)) он же не призывал к революции)) оп просто сказал чо Путин сам власть по его мнению не отдаст)) мне тож ак кажется))
раскрыть ветку (11)
Ну, лично я против любого кровавого движняка. да и вообще против революций настолько, что сам встану рядом с ментом в моем городе, если понадобится.
Потому что откат назад в 90-е по уровню жизни мне не нужен.
А соседи прекрасно показали, к чему приводят подобные кровавые беспорядки.
Меняйте власть законно.
раскрыть ветку (10)
Я с вами солидарен)) я тож против кровавых революций))) да и вообще против революции)) Просто я вас призываю не инкременировать людям точ то они не говорили)) и правильно понимать их слова))
раскрыть ветку (9)
Ну ок. В любом случае. Мой голос они не получат никогда. И, честно говоря, не только мой.
Но, если большинство проголосует за них, я не стану возмущаться, а у приму сложившуюся ситуацию.
раскрыть ветку (8)
А кто получит ваш голос?)) само собой на ответе не настаиваю)) просто интересно)) в рамках дружеской беседы))
раскрыть ветку (7)
Если президент, то Путин, если будет еще. Или Шойгу, вроде как его пророчат в преемники.
А если госдума, то хз еще. Надо будет смотреть как голосовали по интересующим меня темам депутаты, например.
Сами до данные на сайте госдумы доступны.
раскрыть ветку (6)
А почему вам нравится Путин? Мы же с вами давно беседуем и мы оба пришли к выводу что при нем существует система которая легко может оболгать любого оппозиционного политика
раскрыть ветку (5)
Мне не то, чтобы нравится сильно Путин, но мне гораздо больше не нравятся его конкуренты.
Ходорковский собирался баллотироваться,емнип на ближайших выборах, Каспаров хотел.
Жирик - клоун. Зюганов - мне не нравится. Так что больше некого.
раскрыть ветку (4)
Не думаете что Никого нет потому что Вова никого на небосклон не пускает?)) Еще раз мне в правду приятно с вами общаться так что я без каких либо наездов и обвинений)) просто общаюсь.
раскрыть ветку (3)
Ну не пускает, может быть. Но это же не повод голосовать за тех, что есть, если они мне не нравятся. Это похоже на "на зло матери уши отморожу" просто.
раскрыть ветку (2)
Как раз для таких как вы была убрана галочка "против всех". Чтобы тот, кто не пускает реальных кандидатов, на фоне остальных был меньшим злом. Профит. Я в таком случае лучше испорчу бумажку, чем проголосую. И если таких как я будет много, это будет показательно.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ок. перефразирую А если власть не складывает полномочия? Хотя проиграла выборы)) или подтасовывает выборы))
раскрыть ветку (8)
речь идёт о конституционном режиме, то есть форме правления отображённой в законе, а не о конкретных лицах, то есть призывы к национализации, возрождении СССР, монархии и прочая незаконны, а вот призывы к отстранению действующих топ менеджеров под эту статью попадать не должны
раскрыть ветку (7)
А если власть При конституциооном режиме конституцию не соблюдает)) Да и ничего незаконного в национализации нет)) вы уверенны что правильно используете этот термин?)) поясню (я против национализации как явления но призыв к национализации это политическая повестка дня не более)))
раскрыть ветку (6)
ничего незаконного в ней не будет, в случае если она будет предусмотрена законом, в ином случае это грабёж, да, я уверен что правильно использую этот термин по крайней мере с юридической точки зрения
раскрыть ветку (5)
А тогда оК. согласен что национализация это от части грабеж)) однако у нас огромное кол-во нац предприятий)) Даж тот же газпром по факту национализирован)) и если честно я бы это хотел изменить)) Но поверте при Вове это не поменяется))
раскрыть ветку (4)
национализирован не газпром, а недра им разрабатываемые, корпорации с участием госкапитала всё-таки не являются национальной собственностью
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ок тогда мы просто не согласны в терминах. да это не прямая национализация. Но по мне это не лучше.
Первый хочет освобождения своей страны, как оно ему видится.
Второй цитирует международное право.
Третий симпатизировал законно избранному (2 раза) президенту, с которым он работал.
Ничто из этого не запрещено даже законами РФ, не то что здравым смыслом. В чём ваша проблема?
раскрыть ветку (11)
На международное право положили хуй еще в Косово. Так что тут мимо.
Освобождение страны так, как ему видется уголовно наказуемо. Статья 280 УК РФ.
http://www.aferizm.ru/YK/YK_29.htm
Третий да, преступления не совершил, но по итогам его работы в правительстве в 90-е, и по отношению к Ельцину, я например категорически не хотел бы его видеть во власти. И не увижу уже. Ибо мост.
раскрыть ветку (10)
Он его цитирует, и всё. Цитирует устав ООН. Расшифровывает как считает правильным. Серьёзно, тут ни Косово, ни Абхазия ни при чем абсолютно.
Вы где призыв к насильственным действиям нашли? Или может любого кандидата на выборах президента посадим, они же пытаются заменить собой текущего президента, о ужас, УК РФ.
Если вам кто-то не нравится - пусть, все люди разные. Но они от того, что у вас с ними разные взгляды, не становятся "грязными" или "врагами". Их надо слушать, а не сажать и расстреливать. Часто они говорят дельные вещи.
раскрыть ветку (4)
А что, свергнуть режим можно ненасильственным путем? Тогда это называется по другому.
К слову, вспомнил тут Ходорковского с его "Бескровной смены режима не будет".
Что же касается Крыма, то ящик пандоры открыт. И раз допустили один раз односторонее самоопределение и отделение, то прецидент уже создан.
И обрати внимание, я не предлагаю их расстрелять, или посадить в тюрьму. Просто не хочу, чтобы они управляли государством. И не только я. Даже в лучшее время, тот же навальный, который имел куда более сильный потенциал, не смог набрать более 30 процентов. А уж эти политические трупы - еще меньше в состоянии набрать.
раскрыть ветку (3)
Да. По сути свержение режима это не обязательно революция, а может быть и кардинальная реформа. То, что у нас реформирование дико сложно - это заслуга действующих управленцев. Они ведут страну к революции, а не Каспаровы. А свой Ульянов на каждого идиота-Николашку найдётся.
Навальный, которого говном поливали во время компании каждый день и судили в Кирове прямо в процессе, против Собянина, которого каждый день крутили по всем каналам и печатали на каждом развороте каждой газеты, который зассал идти на дебаты, на выборах с кучей нарушений набрал 27% голосов, больше чем все остальные "оппозиционные кандидаты" вместе взятые. Эти-то да, не политические трупы, все эти анальные клоуны. Это был полный крах действующей власти, как по мне. Даже нарисовать не смогли нормальный рейтинг себе, еле-еле недостающий 1% натянули Собянину.
раскрыть ветку (2)
Я про это и говорю. Что навальный, самый перспективный в этом плане кандидат, набрал меньше 30 процентов. Дело то не в Собянине и Навальном. Я подразумевал при написании, что по сравнению с ним, остальная оппозиция выглядела пигмеями. Просто политические трупы. А его я просто в пример привел.
И я не Пеунову с ее жидорептилоидами с нибиру имел в виду. А именно что Касьянова, Немцова, Каспарова и скажем Прохорова.
Извините уважаемый, но ваш спор выглядит как разговор психиатра с пациентом. Поражаюсь терпению вашему и других защитников здравого смысла :).
Итог его работы это переход России к рыночной экономике. И Именно его работа привела к такому буму экономи во времена Правления Вовы. Он кстати работал в правительстве как раз после кризиса 98 и до 2000))) и из кризиса 98 мы выбрались куда быстре))) кризис 2008 До сих пор не пережит)) А вот тот дэфолт за годик одолели))
раскрыть ветку (4)
Емнип, Примаков куда более причастен к относительно быстрому выходу из дефолта, чем работавший тогда в ТЭК Немцов.
раскрыть ветку (3)
Мы с вами не знаем кто и сколько вложил. Мы знаем что они были все в одной команде. Я Примакова тож очень уважаю. Хотя он ярый коммунист. Но он отказался от этого ради процветания России. Я сразу скажу. Что немцов никогда мне ненравился. В его выступлениях было слишком много Популистики. Но когда говорят о нем что его правильно убили. Или что он вор и т д. Меня это искренне возмущает.
раскрыть ветку (2)
Скажем так. Я откровенно не люблю немцова. И когда он умер, отнюдь не страдал по этому поводу. НО лично я считаю некультурным устраивать радостные пляски вокруг мертвого.
раскрыть ветку (1)
"По словам Президента Путина, по худшему сценарию выход России из тяжелой экономической полосы произойдет в течение не более двух лет.
Но это время обязательно должно быть наполнено нашей активностью в первую очередь для диверсификации экономики. Иными словами, поворот от ее сырьевой направленности к развитию обрабатывающей наукоемкой промышленности. Этому должно служить и импортозамещение. Мы пропустили много лет, четверть века, когда эта задача могла бы решаться. Но давайте не сосредотачиваться на критике прошлого, а обратим свой взор в будущее, на определение экономического маневра выхода из тяжелой экономической полосы"
Это Примаков в том числе и о сроке правлении Путина. Я вам так скажу. Он очень добрый и не побоюсь Великий человек. И он верил в лучшее в людях в т ч и в Вове. Я злее его. Я считаю что если Вова за 15 лет правления ничего не сделал в правильном направлении то и не сделает. Если окажусь не прав. Проголосую за Путина. Но сейчас я считаю он скатывает нашу странну в глубокий кризис. И все это в угоду сохранения власти.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1473526-echo/
Если вам интересно и вы как и я его уважает то прочитайте эту его статью. Надеюсь вас не оскорбит то что это Эхо. В конце концов это просто перепечатка. Без коментариев журналистов эха.
ещё комментарии
ещё комментарии
и хуле? у нас в городе оппозиционный мэр. Что-то лучше(быстрее, красивее) не становится. В\на Украине тоже сплошь оппозиция, токмо смысла-хуй.
Ну посмотрим. Он безработный. У него семейный автопарк на 7,5 миллионов рублей, неплохая квартира в Москве, 2 недешевых ружья. Все по старинной русской традиции записано на жену. Откуда? А хуй его знает, хомячки не рефлексируют, свято молятся на бога и распространяют.
раскрыть ветку (56)
Ну он не безработный. Он А) предприниматель Б) Адвокат (который в Лучшие годы выиграл много дел по защите бизнеса от чиновников) В) Он медийная личность в которую вкладываются Многие люди Желающие перемен в России.
раскрыть ветку (38)
которую вкладываются Многие люди Желающие перемен в России.
Ох, от такой фразы, кто-то может подумать про деньги из Госдепа
раскрыть ветку (3)
Пусть думают что хотят)) Навальному жертвуют и обычные граждане его поддерживающие и влиятельные люди страны нашей... и т д это политика
раскрыть ветку (2)
Забавно что "оппозицию"проверяют и прокуратура и фсбуха и обыватель хочет чтобы все были прозрачные и честные.
Чиновника или того же ручного волка Залдостанова (которого в 90е мечтали отметелить все люберские качки)никому в голову проверять не придет пока каманду "фас"сверху не дадут.Да и народ по опросам говорит "воруют и ну х..ло им судья".
раскрыть ветку (1)
Он медийная личность в которую вкладываются Многие люди Желающие перемен в России.
Не подменяй понятия. Он- оппозиционер-неудачник.
раскрыть ветку (33)
Где ж он неудачник?))) за него при всем прессинге от власти и делах против него проголосовала 27% избирателе Мегаполиса Москва. И это только официальные цифры в которые я если честно мало верю. Поймите правильно Я уверен что Алексей выборы проиграл. Но и процент его занижен. Так что он кто угодно но точно не оппозиционер неудачник.
ещё комментарии
Собрать говно-митинг в 3,5 человека, быть закиданным яйцами, не правильно вести пропаганду, проёбывать все деньги, которые ему дали на революцию на
У него семейный автопарк на 7,5 миллионов рублей, неплохая квартира в Москве, 2 недешевых ружья.
При этом не ведя никакой удачной деятельности. Как человек он хитрожоп, как оппозиционер- говно.
за него при всем прессинге от власти и делах против него проголосовала 27% избирателе Мегаполиса Москва.
Пруфы, где его прессует власть и 27% избирателей.
И это только официальные цифры в которые я если честно мало верю.
И это мне втирает тот, который руководствуется в споре официальными данными от властей кровавой гэбни:
Он А) предприниматель Б) Адвокат (который в Лучшие годы выиграл много дел по защите бизнеса от чиновников)
раскрыть ветку (31)
Ну это официальны данные комиссии)) А про Никакой деятельности)) Он успешный Предприниматель весьма успешный адвокат))))) В прошлом правда))) А о пруфах на пресинг)) вы уж простите но я вас с такой аргуменацией пошлю)) Если вы не видете очевидного то не мне вам его показывать))) Время дороже)) Дело КровЛеса почитайте)) отличный пруф про прессинг))
раскрыть ветку (28)
Меня настораживают частое повторение
))))) ))) )) )) )))
В вашем тексте.
Если вы не видете очевидного то не мне вам его показывать))) Время дороже))
Буду расценивать как ваше фиаско в споре, так как аргументы закончились и пошел медленный переход на личности.
раскрыть ветку (27)
это он намекает что ты мягко говоря туповат, ну не пруфы же с тебя требовать в виде справки о здоровье
Я вам пруфы то ниже скинул))) просто по одному)) а не целый ворох который найду есл постараюсь)) еще раз Кооператив озеро это раз. КировЛес это 2 И полезность навального я вам привел это 3 Или вы только выборочно сообщения читаете))) только то что с картиной мира соответствует?)) А по поводу )) я просто позитивный человек))))))))))))))))))
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=27720001368293&vrn=27720001368289®ion=77&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=27720001368293&type=222 Вот вам про 27%
раскрыть ветку (25)
Вот вам про 27%
Но это же:
это только официальные цифры в которые я если честно мало верю.
Почему вы мне скидываете доказательство, в силу которого сами не верите до конца?
раскрыть ветку (24)
А какие данные мне вам скидывать? вы никаким не верите))) я вам офф данные и привел)) да я в них сомневаюсь))) но это те что есть)) я же эу цифру привел и я ее доказываю)) думаю что больше но это уже мое оценочное суждение)) его я доказать не могу)) потому и кидаю офф цифру))
раскрыть ветку (23)
Но тут же начинаете говорить про кровавую гэбню, про то как обманывают честных граждан, про неверность процентов на выборах, не имея доказательств. Не кажется ли вам, что вас где то обманули, навязав мнение о плохом правительстве и притеснениях оппозиции?
раскрыть ветку (22)
Я сказал что это оценочное суждение. Мое. Я его не навязываю и не доказываю. Вы назвали Алексея оппозиционер неудачник Если в вашем понимании оппозиционер набрал 27% и при этом неудачник то мы с вами будем спорить о терминах)) про кровавую гэбню я вообще ничего не говорил. Путин от этого термина слава богу пока весьма далек))
раскрыть ветку (21)
Неудачливость Навального как оппозиционера- известный факт. Он НЕ придерживается идей оппозиции как явления, он НЕ продвигает либерализм, он активно оскорбляет тех, кто не на его стороне (достаточно посмотреть его страницу в соц. сетях), так же известно что он продвигает идеалы США. С учётом политической обстановки в последнее время, он выступает на стороне США, пытаясь сделать переворот в его, запада, выгоду. Этот факт косвенно доказывает, что он получает поддержку из за рубежа от тех, кто НЕ заинтересован в становлении России после кризиса 90-х, устроенным США для превращения России в сырьевой придаток.
Это означает, что Навальный за США, которые заинтересованы в выбросе России с мировой политической, экономической и ядерной мировой арены. От сюда получается что он никой не либерал, а обычный ставленник США, помогающий западу получить контроль над Россией для удовлетворения растущих потребностей США в ресурсах.
Достоин ли поддержки тот, кто пытается свергнуть власть и передать борозды правления другому гос-ву, которое ни разу не заинтересованно в благополучии проживающих на этих территориях людей, а заинтересованно только в природных ресурсах, находящихся на наших территориях?
раскрыть ветку (20)
Я, кстати, заметил, что тему "Навальный куплен США" продвигают на 80% кремлеботы, потому что простой народ знает только про Кировлес.
Господа, кажется, у нас засланные с Савушкина :)
раскрыть ветку (2)
На то, что Навальный куплен США указывается то, что источники его дохода не регламентированы. Так же он открыто действует в их интересах. Этого разве не достаточно, что бы выдвинуть такую гипотезу?
А в место перехода ни личность и попытки сменить тему спора, могли бы и аргументированно ответить. Я готов оспорить или принять Ваше мнение.
раскрыть ветку (1)
1. Он не чиновник и, вообще-то, никому ничего не должен объяснять.
2. Если у вас нет достоверных источников о чьих-то доходах - это не значит, что они скрыты или что они незаконны, или что они из-за рубежа.
3. А почему именно США, а не, скажем, Китай? Или Арабские Эмираты? Или вообще Северная Корея?))) Потому что Вам надо подменять понятия - вот почему. :)
2. Если у вас нет достоверных источников о чьих-то доходах - это не значит, что они скрыты или что они незаконны, или что они из-за рубежа.
3. А почему именно США, а не, скажем, Китай? Или Арабские Эмираты? Или вообще Северная Корея?))) Потому что Вам надо подменять понятия - вот почему. :)
раскрыть ветку (2)
Но у вас же нет времени, судя по всему.
вы уж простите но я вас с такой аргуменацией пошлю)) Если вы не видете очевидного то не мне вам его показывать))) Время дороже))
раскрыть ветку (1)
Корумпированность Путина как политика- известный факт. Он не придерживается конституции и законов страны. Он НЕ продвигает Демократизацию и правовое регулирование. он активно оскорбляет тех, кто не на его стороне (достаточно его фразы о бандерлогах и нацпердателях) Так же известно что он продвигает идеалы корупированности режима. С учётом политической обстановки в последнее время, он выступает за скатывание Страны до уровня Северной Кореи, Продвигая в стране интересы Китая. Этот факт косвенно доказывает что он получает поддержку из Китая который НЕ заинтересован в становлении России после кризиса 90-х устроенным Китаем для превращения России в свой сырьевой придаток.
Это означает, что Путин за Китай, который заинтересован в выбросе России с мировой политической, экономической и ядерной мировой арены. От сюда получается что он никой не перзидент, а обычный ставленник Китая, помогающий востоку получить контроль над Россией для удовлетворения растущих потребностей Китая в ресурсах.
Достоин ли поддержки тот, кто пытается всеми силами удержаться за власть и передать борозды правления другому гос-ву, которое ни разу не заинтересованно в благополучии проживающих на этих территориях людей, а заинтересованно только в природных ресурсах, находящихся на наших территориях?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
Пойми Мне привели высер без докательств. Перепечатку Киселева по факту вот я и родил ЭТО)) само собой не без оснований)) Например мне не нравится что не названы цены по продаже газа Китаю. Что мы собираемся сдавать в аренду землю китаю в забайкальском. на довольно большой срок. Как бы потом Китай не решил что его граждан на этой территории притесняют в правах. И не послал уже своих вежливых людей. Ну и много чего еще))
раскрыть ветку (2)
Да нет, я понимаю, что это ответный высер. Но мне интересно, чем нужно стимулировать фантазию, чтобы родить это.
раскрыть ветку (1)
Корумпированность Путина как политика- известный факт.
Пруф, где его поймали на взятке.
Он не придерживается конституции и законов страны.
Где он нарушал конституцию и закон?
Так же известно что он продвигает идеалы корупированности режима.
Опять же, пруф где он прямым текстом говорит о том, что надо брать взятки.
он активно оскорбляет тех, кто не на его стороне (достаточно его фразы о бандерлогах и нацпердателях)
Мера противодействия пропаганде США и опять оппозиции. К тому же существуют доказательства зверств украинских карателей в отношении местного населения. Считаю, что такое отношение к себе они полностью заслужили.
Далее по твоему тексту начинается полная несуразица. Про продажу России Китаю, такого не замечал. Вообще. Я даже китайцев у себя в городе не видел. Я не видел открытого проявления агрессии со стороны Китая в сторону России. Скорее даже на оборот, Путин стал одной из самых известных личностей на территории поднебесной, где его глубоко уважают за решимость и напористость.
p.s. Подмена понятий, в Вашем случае замена слов в тексте является популярным приёмом, который используется при недостатке аргументации для продолжения спора.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не отвечай вопросом на вопрос.
У меня вообще сложилось впечатление, что ты просто тролль или носитель идеи русской оппозиции.
И да. Посмотрев твой профиль я убедился в этом.
p.s. Так по взрослому заминусть все аргументы, не объяснив, в чем же я ошибся.
раскрыть ветку (1)
Я тебя вообще не минусил. Я не минушу оппонентов в споре.
причем тут вопросом на вопрос. Ваши ватные мозги меня бесят. Вы готовы выдать любой бездоказательный высер но когда вам выдают подобную ответку вы орете "Где пруфы?!!"
Ты обвинил навального в лобировании интересов запада. Докажи это своими пруфами млять. Например что Навальный хочет крым вернуть. Докажи где он это говорил.
Так что сначала твои пруфы. Потом мои. Иначе иди ты лесом.
Что блять? Кризис 90-ых устроен Китаем? Батенька вы идиот. Остальной бред даже комментировать не буду. Это бред психбольного
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну дык коментатор выше выдал высер что это США. Я ему высером и ответил.... Ты ветку о читаешь вообще? или вырал из контекста?
Пруфы, где его прессует власть
Ну да, нигде не прессуют.За все эти годы, пропаганда правительства (и те же суды) невероятно испортила имидж Навального.Хотя бы зайти в тэг "Навальный" на Пикабу.
раскрыть ветку (1)
Это все от народа. Не пропагандистов кремля, а от обычных людей. Может это значит полную не поддержку его в обществе?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой лол. В Москве в центр заедешь - через одного тачки по 5-10 млн. И с каких это пор неплохая квартира в Москве приравнивается, блять, к часам Пескова стоимостью как 3 этих квартиры? Натянули за уши, он что, должен под мостом жить, чтобы до него не докопаться было?
раскрыть ветку (14)
А толку.Будет он жить под мостом, а потом кто-нибудь "нароет" что у него в Париже дом и Феррари.Что угодно можно "нарыть" на человека, чтобы сделать из него врага народа.
Дурацкий пример, но все же знают, как на Земфиру написали заявление с пустого места, когда она взяла флаг Украины.
Дурацкий пример, но все же знают, как на Земфиру написали заявление с пустого места, когда она взяла флаг Украины.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
а может он действует в лучших традициях анальчика: всё на родичей, в том числе и бизнес, совершеннолетние детишки-то в декларацию не входят
Сразу скажу: не знаю кто ворует, кто нет. За руку не ловил. Но часы просто так ничего не доказывают, у многих машина тоже две годовые зарплаты, не говоря про квартиру. Может это подарок, может знакомый на заводе подогнал, может китайская подделка.
раскрыть ветку (9)
Подарок такой цены. Ага. Тогда вопрос - не действует ли прессек в интересах этого "дарителя", а не президента?
Знакомый на заводе подогнал часы из ограниченной партии 30 штук. Ага. Отлично, см п.1.
Китайская подделка, которую он носит на постоянку. По-моему вы очень плохо думаете о нынешних чиновниках. Или слишком хорошо.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Легко. Например, явно врать, дополнительно дискредитируя власть своим непрофессионализмом. Или носить демонстративно дорогие часы с видом "да, я охуел. и что?"
раскрыть ветку (2)
Ну разве что так. Просто прямой выгоды для дарителя нет. Вот если скажем министру что-нибудь подарить, то выхлоп заметен.
раскрыть ветку (1)
Вы поймите. Песков человек приближенный к Царю И как любой приближенный из его команды уже 15 лет Путин его слушает. И такой друг Как Песков много стоит))
Мне не хочется, только отмечу, что никто не носит очень дорогие вещи. Их слишком легко украсть. Их можно понять. Мы сами ведем себя слишком осторожно когда несем деньги на первый взнос на квартиру или машину.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы в Марьино бывали? Это гетто, жопа мира. Идеальное место чтобы поселить туда оппозиционера с чистыми руками и горячим сердцем
раскрыть ветку (9)
Ок. Кировлес. Ты дело то читал? Расскажи мне что ему вменяется)) или ты просто слышал Кировлес и даж не в курсе в чем преступление?))
ещё комментарии
Ты спросил - я ответил тебе. Да мне в принципе похуй на него. Отношусь к тем 97 %, кто за этим делом Навального не следил. Так, прочитал статью в вики.
раскрыть ветку (7)
Ок. Зачем ты тогда сейчас взял и оболгал честного человека утверждая что его предпринимательская деятельность чем то нарушила закон?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Уголовное дело и на вас можно завести. Хоть Прямо сейчас. Заводим Уголовку а через минуту закрываем т к нет состава преступления. Но в вашем портфолио есть уголовка. И доказывайте теперь что вы не верблюд. Тем более не забывайте в какой стране живем. Тут появление дела зачастую никак не связано с преступлением. А скорее с чьей то волей.
ещё комментарии
Ну ок, я тебя понял. Да и мне честно говоря навальный не сильно интересен.
Хотя, среди его соратничков на митингах он самый чистенький и вменяемый.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да было оно, это мышление. Просто не было интереса именно к этому делу, вот и не владел информацией.
особенно збс его лозунг "не рефлексируй - распространяй" или же "финальная борьба добра с нейтралитетом" охуенная вменяемость
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии