28

Святослав Логинов. Колодезь (рецензия)

Серия Рецензии и отзывы: книги, фильмы

К Святославу Логинову я отношусь двояко. В его творчестве далеко не каждая книга достойна упоминания, но есть у него три однозначно хорошие, если не превосходные книги, которые я довольно высоко оцениваю. Первая это фэнтези «Многорукий бог Далайна» (в свое время она действительно выделялась на фоне «новой волны отечественного фентези»), фантастическая повесть про загробный мир «Свет в окошке», которую я перечитывал не единожды (как и в случае с «Многоруким богом» здесь у Логинова интересна игра ума, плюс шикарная открытая концовка) и, наконец, «Колодезь».

Роман «Колодезь» я читал в юношестве как раз в годы ее публикации в году эдак 1998. Помню, что тогда она мне понравилась, но по давности лет я забыл почему. И вот в одном букинистическом я увидел то самое издание и не удержался – приобрел тонкую книжечку от «Азбуки». И, ничтоже сумняшеся, прочитал.

Хочу сказать, что несмотря на стандартный сюжет о мытарствах главного героя, напоминающий фэнтезийный канон, когда протагонист носится по свету, нигде надолго не задерживаясь, попадая в эпичные передряги и чудесным образом избегая смерти, книга оставляет интересные впечатления.


Итак, перед нами псевдоисторический роман. Главный герой – обычный крестьянин 17 века, волею судеб попавший в рабство и оказавшийся в мусульманских странах. И практически весь век его носит по огромной территории, где он пытается выжить, приспособиться или вернуть старые долги обидчикам.


В случае «Колодезя» трудно что-то писать о сюжете, так как это обязательно окажется спойлером. Поэтому перейду к впечатлениям.


Во-первых, мне пришлось по нраву описание жизни людей нашей страны так и их соседей в 17 веке. Логинов не делает упор на патриотические настроения, которые обязательно должен затронуть любой российский автор, пишущий о прошлом нашей страны (кроме сталинских времен, разумеется, хе-хе) – наоборот, он показывает обычный, зачастую жутковатый быт народов, который скорее всего таким и был (я не профессиональный историк и не могу утверждать, что так оно и было, но полученное мною образование соглашается скорее с Логиновым, чем с ультра-патриотами, рассказывающие про удивительный патриархальный благолепный уклад российских крестьян или казаков). Здесь мы читаем про крестьян, которые непомерно обложены налогом, которые страдают из-за самоуправства властей и набегов казаков-разбойников, но и сами эти крестьяне не ангелы и порой вытворяют те еще мерзости, после которых спокойно идут в церковь причащаться. Не лучше и не хуже казаки, нападающие как на басурманские города, так и на свои – в будущем это будет показано как восстание против царского режима. Отдельное внимание в книге уделено Степану Разину – обыкновенному бандиту и душегубцу, который стал исторической личностью лишь из-за размаха своего бесчинства.


Сразу же отмечу, что всё это не читается как грязь или поливание помоями великой русской нации и великой русской истории. В книге множество положительных в контексте эпохи героев. Просто было такое время и такое место, когда люди жили как умели – и вот этот подход к антуражу у Логинова мне импонирует.


Во-вторых, фантастическая составляющая. Конечно, странствования главного героя по всему свету и избегание им смерти это уже фантастика, но в романе есть и натуральная мистическая линия. Она появляется по ходу сюжета ровно два раза. И если первый раз ее появление слегка напрягает – читателю кажется, что это несколько неуместно при реалистическом повествовании, - то появление во второй раз всё расставляет на свои места. И понимается глубокая задумка автора. Отсюда мы переходим к третьему впечатлению.


В-третьих, в «Колодезе» шикарная концовка. Да, она чем-то напоминает по своему духу и содержанию концовку «Пикника на обочине» - наверное, тот же посыл, но, конечно, разный контекст. В романе много внимания уделено религии. Главный герой постоянно ищет духовной мудрости, пытаясь остаться богоугодным православным христианином, надеясь на справедливость свыше. Но вместо этого большую часть своей жизни он проводит в местах поклонения Аллаху и видит, что иноземный Бог точно также не особо интересуется своей паствой, а потом, оказавшись на родине его предает и собственный христианский бог – за время отсутствия героя в России произошел раскол. И всё, чему его учили батюшки, оказалось ересью – теперь ему приходится скрывать свое «староверие».


Я пишу это к тому, что сам автор тот еще атеист и никогда не скрывал своего неприятия к религии (чего стоит описание константинопольского патриарха Парфения – патриархи, они, везде и всегда одинаковы, не так ли). И через всю книгу проходит очень тонкая философская мысль: можно ли остаться Человеком, не имея Бога за пазухой? То, как Логинов описывает духовное преображение героя, у меня вызывает зависть (я бы тоже так хотел писать, если бы я был писателем). Вот тут автор очень профессионален, и, наверное, ценность книги не в живом повествовании и не в занимательных злоключениях героя, а именно что в раскрытии вечного поиска истины и последующем разочаровании в этом поиске. Фантастическая яркая и в то же время грустная концовка дает ответ на этот вопрос. Адекватный атеистический ответ всякого рода морализаторам от религии. Читая отзывы и рецензии на книгу, я редко встречал такое понимание произведения: значит ли это что я слушком заумен и вижу то, чего нет в посредственном фэнтези или все-таки читатели не достаточно углубились в философскую проблематику романа. Но, напомню, я читал во второй раз, припоминая сюжет и зная концовку, и мог уже поразмышлять над более глубоким содержанием.


Поэтому я рекомендую «Колодезь» обязательным к прочтению, как один из непризнанных шедевров российской литературы конца 90-х. Вот по такой книге нам бы нужно снимать сериалы в пику «Играм престолов» или экранизировать в виде игрового кино супротив не менее псевдоисторических, но чересчур лубочных «викиногов» и «евпатиев коловратов». Но не уверен, что такое прокатит: у нас слишком важно показывать русский народ умными непобедимыми насмешниками, а главных героев – болеющих душой за отчизну бессмертных страдальцев.

ЗЫ: сразу чтоб избежать хэйтеров-зануд в каментах. Логинов - псевдоним. Реальная фамилия - Витман (да-да)

Книжная лига

30.9K поста83.1K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, антиклирикальный посыл я тоже не считаю хорошим поводом использовать историю.

Мне вообще вся эта истерия с оскорбленными чувствами и наоборот, кажется какой-то искусственной и надуманной.


Игры Престолов как и Властелин Колец - это идеальный выбор, общеевропейская сказка, в которой всем приятно узнать капельку реальности. Хотя признаться её там очень мало, и в политики и в антураже и в оружии, да буквально во всём. Но кто будет винить сказку в неправдоподобности?


Прошлое угнетенного народа совсем другая тема. Это не антураж, это рычаг воздействия на читателя.

Негроамериканцы до сих пор со своей психологической травмой носятся, их освободили 1865 году.

В России Крепостное право отменено в 1861. Не велика разница правда?


И вот как можно использовать "просто для антуража" время и место, где наши предки бесправные рабы, или беглые преступники, ну или те, кто ими помыкает..?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот у вас хорошо сказано. Но вы упускаете главное - главного героя. Вот он настоящий русский человек, ищущий, мятущийся, готовый продать всех богов хоть за толику справедливости, защищающий слабых, бросающийся во все тяжкие и т.д. Он выведен идеально в стиле лучших классиков (от Пушкина до Достоевского). Но мы не заметим этого, у нас глаз режет элемент антуража - ая-яй, там продажный дьяк нарисован, всё - это либеральщина, госдеп, очернение русского народа. Имхо, не надо так.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас это просто бесталанный поток с коммерческим прицелом. Тогда был хотя бы бесталанный поток с потугами создать что-то.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно подмечено. Вспомним "Владигора" - бррр, до сих пор тошнит спустя двадцать лет :)))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Николая можно понять по письмам, видео и фото материалам. Архив материалов огромен и то, какие лютые споры и недопонимания по его поводу. Вопрос скорее ведь провокационный, да? (;


Понять торговца 17 века по письмам сложнее. Понять крестьянина фактически не реально, слишком велика культурная пропасть.


Сравнивать надо с эталоном, с образцом, а его нет.


Смысл сравнивать плюшевых медведей и пытаться понять какой из них более настоящий, если настоящего медведя, сравнивающий никогда не видел? (;

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл есть всегда, пока руки требуют писать, а глаза - читать.

Учебник истории не всегда удовлетворяет потребность в осмыслении тех или иных нравственных и философских вопросов.

Отмечу, что я не пытаюсь запретить описание быта средневековых крестьян как рая на земле в стиле барина Никиты Михалкова. Любой имеет право на самовыражение, как читатели имеют право на критику ;-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чё? Ты так шутишь? Я вот, не специалист, а ты мне суёшь какую-то цитату (откуда?) и предлагаешь сравнить с одной из версий библии (мне идти в церковь? или скажешь код издания?). И при этом кажется полностью игнорируешь историю наслоения ошибок переписчиков: не известно переводился ли перевод с одного источника.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гм... ладно, я больше не буду. У вас был риторический вопрос, я понял.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, почитай, твоя теория очень сомнительна. Чтобы хотя бы ей поинтересоваться ты должен привести варианты правльного и не правильного переводов достаточно крупных произведений.


А клочки и письмена в одно предложение, конечно, можно трактовать как угодно, если нет точного способа, т.к. не ясен контекст.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не то чтобы я защищаю пользователя выше, но вот например: "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и творю зло; Я, Господь, делаю все это" (Ис 45:7).

Это правильный перевод. Теперь сравните как строка звучит в синодальном переводе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не изменится?) "Платить и каяться за оккупацию и вообще что угодно, что у вас было плохого" никто не отменял. Все, тащем-то, довольно прагматично.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Платить и каяться за оккупацию это всё-таки во внешнюю политику. На мой взгляд проблема давно поросла мхом, а сейчас осталась одна профанация и политическое давление.

Тут же просто фэнтези-роман.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так выделиться же цель. "Никто до меня не снимал столько коричневой субстанции"! К Герману точно относится)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

после Зеленого Слоника снимать дерьмо не имеет смысла, я щитаю. Герман хотел - Герман снял, его право - он хотя бы может похвастаться предыдущими работами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Упаси Бог, Германа вы сами в пример приводили выше - тут сделают либо лубок, либо гноище. В любом случае - не стоит портить книгу)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но когда-нибудь они научатся снимать что-то хоть немного годное и без привлечения упоротых сценаристов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не говорю, что явления не было. Было, конечно. Но из тех же актов следует, что оно было весьма больно наказуемым.

Имхо, лучше все-таки не настроениям (тем или иным) поддаваться, а проверять самому. Иначе "станешь жертвою обмана", как и во многих других областях жизни)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вот в чем дихотомия добра и зла :)))

От того, как жили средневековые крестьяне в России, ничего в моей жизни не изменится. И ни в чьей жизни объективно не изменится. Но почему-то у людей, как говорится нынче, "рвутся пуканы" от того, насколько правильно по их мнению преподнесена историческая аллюзия. Не лучше ли судить о ценности произведения по другим признакам, чем по исторической точности? Графомания всегда себя изобличит, а талантливый автор может написать, что Сталин был эльфом из Средиземья и все будут перечитывать :))))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Шикарное произведение! Читал взахлёб, перечитывал неоднократно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю тоже, что еще раз перечитаю. Зацепило ч ем-то. Вот бы экранизацию увидеть когда-нибудь.Хотя его даже не переиздают.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ж им там быть, если они молчали) Однако в романе-то все открыто)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ОК.

1) если в судебном акте есть прецедент, значит явление было, не так ли?

2) молчали в официальных документах, но в преданиях отрывались по-полной.


Для Англии и Франции у нас есть Игры Престолов, дайте про родную страну почитать без великоросских настроений.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, вопрос не в запретах. Для себя надо понимать, что всё фантастика и у всего есть автор.


Просто и приятно представить себе Грозного с лицом Яковлева и смешными фразочками, но это фэнтезийный образ, как эльф из Средиземья.


Зато есть реконструкции Грозного по черепу и его письма, которые можно прочесть.


А нравственные и философские вопросы, как и политику и экономику и вообще всё остальное, пора бы уже начать отделать от истории. А то у нас в любом вопросе в первую очередь на предков ссылка. А о предках знаем только то, что нам фантасты создали, писатели и режиссеры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Логинов ни в политику, ни в философию не лезет. У романа четкий антиклирикальный посыл и вечный вопрос холивара: можно ли остаться человеком без богов и их прислуги. А антураж здесь как литературный приём - протагонист проходит по жизни через всё ее дерьмо, чтобы остаться Человеком.


Про антураж тут меня другой вопрос мучает. Вот американцы сняли Игры Престолов с хорошо украшенным со знаком минус средневековьем и в общем-то зрители спокойны, все понимают, что да было, да может и не так и не везде, а может вообще единично.... Но у нас в стране что ни снимешь - сразу обвинения в искажении несуществующей национальной идеи. Сразу вылезают поклонские , оскорбляются, портят нервы. Или другая крайность - экранизирует Герман "Трудно быть богом" - зачем это делать настолько грязно? Цель то какова кроме троллинга выдаваемого за поиск глубинного смысла.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я лично в актовом материале видел пример, когда поместника лишили дачи на основании того, что он согрешил с невесткой. Понятно, что там монастырь имел интерес землю под себя подгрести, но отношения к ситуации это не меняет. Это был серьезный грех, и за него наказывали, если его не удавалось скрыть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Показательные судилища это у нас в стране испокон веков :))))

В актовых материалах нет показаний тех, кто молчал, не так ли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

О!

Лично знаком и надеюсь, еще увидеть.

В юности зачитывался его книгами.Не из самых любимых писателей-но все было прекрасно.И тут случай свел-и я даже в гостях дома у него побывал,восхищен его супругой.

Гении ,  они такие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да чего то он перестал писать. В ЖЖ-шечке только скупо рассказывает как на даче пашет и всё.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор хороший и соло и в соавторствах.

Но взгляд на историю - это всегда личное.

Авторское виденье реалий минувших столетий- это всегда фантастика, фэнтези. Нет разницы похожи наши предки на персонажей Логинова или, простохоспади, Никитина.

Предки в принципе, по другому писали (если знали грамоту) по другому выражали свои мысли (на заметно отличным от нынешнего языке). У них был полностью другой склад мыслей, система ценностей и представлений о мире. Делать людей прошлого героями современных книг - всегда заведомо фантастика, сказка.

И строить на таких книгах свои представления о прошлом, или что-то сравнивать и открывать, довольно бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен. Но какой-то коэффицент приближения можно ввести. Например, Николай 2, думающий о судьбах России-матушки или Николай Второй, стреляющий от безделия по кошкам - что правдоподобнее в рамках фэнтези?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Непризнанных? Хуй знает кто там не признаёт, всё творчество Логинова один нескончаемый шедевр, ни один современный писака близко рядом не валялся. Из малой формы " Оберег у пустых холмов" лучшее по-моему.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне крайне не понравились его "сатирические" повести.


А из малой формы мне опять же понравилась у него повесть "Яблоко от яблони" - жутковатое нефентезийное (заметьте!) чтиво про восстание яблок :)))) Еще ничегошный был цикл рассказов про Замошье, но тут наверное сказывается близость этого Замошье от моего местоположения :))))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Окромя "Черной крови" в соавторстве с Перумовым собственно творчество Логинова лично мне не нравится.

Хотя мой знакомый его любит. И даже свою книгу написал с легкой оглядкой на "Черную кровь".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я даже не помню, читал я или нет...

Фэнтези 90-х это был тот еще поток... Хотя если сравнивать с нынешним потоком - лучше не стало :))))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Роман хороший, мне лично очень понравился. По исторической составляющей - не без косяков, автор несколько перегибает палку в противоположную сторону - "свинцовых мерзостей средневековья и нового времени". Снохачество, к примеру, ни разу не одобрялось церковью, которая на тот момент ещё была большой силой в стране (до секуляризации и Синода ещё два поколения), оно "расцвело" в 18-19 веках; так что сцена с дьячком, который все знает и покрывает - мягко говоря, странная.

Но общей картины это не портит, имхо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, я знаю несколько примеров из истории нынешней церкви (в моем городе в соседнем храме), которые сама церковь не одобряет.

Боюсь, что Логинов еще причесал реальное отношение церкви и народа. Не верите - гляньте заветные сказки Афанасьева - кто там главные герои сказок в натуральном народном фольклоре.

А насчет перегиба - я тоже не уверен. Выше подметили о том, что норма тогда и сейчас разные вещи. Ну набег казаков на деревню, пограбили, понасиловали - но урожай не тронули - ничего особенного...

Когда-нибудь в далеком будущем автор исторического фентези о 2000-х напишет, что люди получали зарплату, чтобы отдать ее на коммунальные платежи, а ему скажешь - чёто ты мужик перегибаешь...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества