4

Сворачивание цивилизации

Люди, призывающие к повышению пенсионного возраста, по сути, призывают к СВОРАЧИВАНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

На понятном примере:

Принцип Олимпиады - побиваемые рекорды прежних лет. Если бы спортсмен не побивал рекордов предшественников, то спорт стал бы скучным и незрелищным. Но человек тренируется для того, чтобы не просто повторить рекорд предыдущей Олимпиады, но и превзойти его. В этом и смысл спорта, и смысл цивилизации: быстрее, выше, сильнее.

А к чему зовёт упадническая антицивилизационная логика?

"Пенсионный возраст придется повышать. Нагрузка на государственные финансы слишком велика".

За этим стоит утверждение: "Система не справляется с тем, с чем справлялась в прошлом".

Но ведь это открытым текстом - признание деградации системы. Мы отказываемся от олимпийского принципа "быстрее, выше, сильнее". Мы собираемся идти путём "медленнее, ниже, слабее". Ведь нагрузка на спортсменов слишком велика"...

Встав однажды на этот путь, система деградирует в итоге до самых низших и худших показателей. Потом ей снова покажется, что "нагрузка опять слишком велика", и она ещё сбавит обороты.

Погибает не только наша с вами пенсия, которой, очевидно же, уже не будет. Погибает сам принцип ответственности властей хотя бы за сохранение (если уж не развитие) достигнутых цивилизационных рубежей! Власть резервирует за собой право отказываться от неудобных для неё обязанностей с мотивацией - "нагрузка на меня больно велика"...

Такова базовая логика рынка, в котором "если нет разницы - зачем платить больше?". Таков итог всеобщего стремления сокращать издержки, свойственного далеко не только работодателям (но у работодателей обретающего особенно роковой характер).

Так что отменой пенсий дело не ограничится. Мы в тренде, который выводит нас в самые тёмные века человеческой истории...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание: вы не смогли ответить на тезис, который я в явном виде озвучил уже два или три раза в очень короткой ветке.

Но при этом считаете, что у вас достаточно аналитических способностей, чтобы решить проблему государственного масштаба. Причем не одного государства, а большинства государств.

Противоречия в этом не видите?

раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут аналитические способности? Почему при Брежневе денег хватало на пенсии, а сейчас не хватает? Может просто надо понять, как это было при Брежневе?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько, где и как добывают есть в открытом доступе, как и с лесом, газом, никелем и т.д.

Только, как я уже сказал выше, сторонники "взять всё, да и поделить" никогда не пробуют начать с того, что взять эти открытые данные и посчитать. Они думают, что миллиард - это примерно как бесконечность.

раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

У нас доходная часть пенсионного фонда считается только по отчислениям в соц.фонд работающих россиян. И всё! А почему бы туда не доложить средства от продажи нефти в Европу, например? А, ну да. Это же другое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я искренне надеюсь что у меня не будет никакой могилы...
раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Ильич?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Возьмём для примера меня. У нас с женой есть квартира, есть вполне достаточный доход, есть любимые занятия... Скажите, ради чего нам терять половину дохода и возможность заниматься любимыми делами, путешествовать и т.п.?
раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

А кто вам цветы на могилку будет носить?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот давайте честно - это не решит проблему. Практически никакое забрасывание деньгами не решит проблему (кроме ну просто очень большого). Детей не заводят совсем не потому что негде жить (точнее в основном не потому) - а потому что это куча проблем и изменение и так удобной жизни ради не совсем понятно чего.
Это даже если не трогать суть вопроса, почему льготная ипотека только на новостройки...
раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз проблему демографии хорошо поможет решать. В двушке детей заводить сподручнее. Это факт.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но дело совершенно точно не в том что для "выше, дальше, быстрее" нужны те кто будет это делать - а детей, сами понимаете, заводить слишком накладно. Это просто система плохая, не может из ничего, без молодой рабочей силы сама себя поддерживать.
раскрыть ветку (1)
0
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Система работает не на те приоритеты. Например, почему бы не распространить льготную ипотеку на вторичку? Молодые семьи могли бы купить полноценную двушку вместо студии. Да и у застройщиков бы цены вниз поползли. Ан нет, наши министры - на другое заточены. Дрочилово на бабки у них в приоритете.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества