Судебное разбирательство с УК
Уважаемые юристы всем здравствуйте! Подскажите как дальше поступить. В феврале на машину упал лед с крыши. Все зафиксировано, отказ в ВУД получен, экспертиза сделана, УК была приглашена на все осмотры, но не пришла ни разу. В итоге на предварительном заседании были переданы претензии по поводу конечной суммы и определение места экспертизы новой, и второе о из причастности. В том плане точно ли снег упал с дома, судья попросила найти свидетелей, но из к сожалению нет, имеется только Отказ в ВУД. Собственно сам вопрос, на следующем заседании какой план действий, попросить судью сослаться на отказ в ВУД? и ещё УК На выбор предложила два варианта места проведения экспертизы, в какой момент указать какое место более предпочтительнее? Если необходимы претензии скину в комменты.
Лига Юристов
40.3K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.