1208

Су-47

25 сентября 1997 года состоялся первый полёт самолёта с крылом обратной стреловидности С-37 (Су-47) ОКБ Сухого; Заслуженный лётчик-испытатель РФ Игорь Викторович Вотинцев.

Су-47 «Беркут» (по кодификации НАТО: Firkin «бочонок») — российский экспериментальный палубный истребитель, созданный в ОКБ им. Сухого (гл. конструктор — М. Погосян).

Су-47 «Беркут» представляет собой один из самых амбициозных и концептуальных проектов в истории российской авиации. Заказчиком этого проекта изначально выступал ВМФ СССР, что и предопределило дальнейшее развитие проекта как перспективного самолёта для авианесущих крейсеров.

Впоследствии, после распада СССР, а также кризиса в авиационной промышленности страны финансирование проекта прекратилось, и ОКБ Сухого продолжил разработку самолёта под кодовым обозначением «C-37». В связи с этим для самолёта не стали разрабатывать новые двигатели, а установили Д-30Ф6 (ранее использовались на МиГ-31).

Впоследствии, самолет дважды показывали на авиасалонах МАКС-1999 и МАКС-2001, где он был переименован в «Су-47».

Проект был остановлен в пользу истребителя Су-57, и "Беркут" использовался в качестве экспериментального.

Несмотря на то, что Су-47 не был запущен в серийное производство, его наследие продолжает жить. Многие технологии и концепции, разработанные в рамках этого проекта, были использованы в истребителе ПАК ФА (Су-57). Например, система управления полётом и технологии снижения радиолокационной заметности, которые были частью разработки Су-47.

«Беркут» также стал символом амбициозного подхода СССР к инновациям в авиации. Его уникальный дизайн и лётные характеристики вдохновили многих инженеров и конструкторов, а сам самолёт продолжает оставаться предметом интереса для историков и энтузиастов.

Тг Ракурс. История и даты.

Авиация и Техника

12.2K постов18.8K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
79
Автор поста оценил этот комментарий

Что жаль то. Были нерешаемые проблемы с крылом на некоторых режимах. Все в открытых источниках. Сша такой же самолет тоже не продолжали пытаться запустить в серию

раскрыть ветку (22)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее жаль не от того, что в серию не пошел, а от того, что эти проблемы так и оказались нерешаемыми.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Ёбаная мать-природа испортила кайф
5
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема как раз решилась созданием единой детали от носа до хвоста вместе с крылом но она же и стала гвоздей в гробу самолета. При её повреждении надо менять буквально пол самолета. А он военный т.е. повреждения у него точно будут. Это же стало причиной закрытия проекта RAH-66 Comanche

раскрыть ветку (12)
1
ядовитый
Автор поста оценил этот комментарий

сменить пол самолета...

задумался.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так думали бы про создателей самолёта механики...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ка эксперты, а какие преимущества вообще даёт "обратная стреловидность" крыльев? И дает ли какие-либо? Это кажется контринтуитивно и антиаэродинамично? В чём преимущества?
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше маневренность и меньше сопротивление а значит выше скорость и меньше затраты на топливо. Проблема в том, что крыло надо делать очень тонким.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно меньше сопротивление чем крыто стандартной стреловидности такой же толщины ?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но делать тонкие крылья это жопа.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А за счёт чего ? Здесь принципиально не ламинарное обтекание. Есть много типов летательных аппаратов, но ни в каком из них не применяется такое крыло.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На обычном крыле поток уходит нафиг, поэтому винглеты на концах крыльев у гражданских самолётов делают, чтобы он не сваливал а отрабатывал по полной. Но это маневренность снижает, что для истребителя критично. С обратной стреловидностью поток наоборот затягивает к планеру, там нет такой проблемы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это у уменьшает подъемную силу, а при чем здесь сопротивление ?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем выше эффективность крыла тем меньшего размера оно нужно, тем меньше лобовое сопротивление.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще глупость. У конструкции может быть разное аэродинамическое качество. У Боинга например 15, а у планера 50. При этом относительная длина крыла планера гораздо, гораздо больше.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая штука, "погранслой", и эффект "натекание погранслоя", когда медленный воздух, "прилипший" к крылу, при прямой стреловидности стекает к его законцовкам, как жидкость, и становится толще. Чем толще погранслой, тем выше вероятность его срыва, а это резкое падение подъёмной силы, и в перспективе, штопор. По совпадению, наибольшее воздействие на самолёт имеют как раз законцовки, рычаг больше всего, поэтому, падение подъёмной силы на концах очень критично. При обратной стреловидности натекание пг происходит к фюзеляжу, где вообще не опасно, законцовки чистые, у самолёта гораздо больше диапазон скоростей для манёвра. Всё это знали в начале прошлого века, ещё немцы баловались с обратной стреловидностью. Но да, есть объективные причины, пока это не получилось уверенно реализовать ни у кого.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иноагент
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее, на всех режимах.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему натавцы нашим самолютам такие коды дают? Бочонки-хуёнки всякие, завидуют штоли?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там своя кодификация, истребители например должны начинаться на F, типо fighters. А слово должно быть запоминающимся
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ясно понятно, про чужие самолёты не знал. Тоесть как и для своих, только они сразу свои буквой обозначают. Помню у них муть с Ф-117 какая-то, он вроде как бомбардировщик, а обозначен истребителем.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное просто f 117 это штурмовик, что по их классификации тоже означает fighter, но могу ошибаться
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На лурке почитал обсуждение - там пиздец, как только его не называют, бля, разве что подводным трёхногим танком

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества