Данный стол разработан и изготовлен мной, таким образом, что бы механизм не был похож на патент. Ушло примерно две недели на изготовление пилотного образца, механизм полностью сделан из фанеры, дерева, и шпона, из метала только саморезы, втулки и подшипники.
P/S кому будет интересно, и кто соберется делать тоже самое, выложу чертежи и поэтапно буду в следующих постах объяснять принцип работы механизма стола.
Спасибо за отличные видео) очень интересный стол, жаль у меня комментов мало и рейтинг мб не большой но я исправлюсь) и надеюсь то же стану вам чем то полезным) сам занимаюсь мебелью, буду благодарен за сей чертеж, отличный сайт наконец-то дождался выхода приложения на IOS
А что было бы, если копия с патентного стола? А? Если вас уверяют что есть патент рф его можно проверить 99,99% его нет. Если патент буржуйский можно болт положить. Клал и не раз, как частное лицо предлагал патенто обоадателю не копироаать его супер штуку, если он мне заплатит.
Основная фишка в том, что поворачивая, выползает по винтовому пазу крейцкопф, который толкает вот те плечи. А вот потом как защелкивается я пока не поняла. Но магии никакой почти нет, деталей штук шестьдесят максимум. Принцип как у пикрилейтед.
Да, я тут видео внимательно посмотрела. Вижу, что кривошип там зафиксирован на ось. При этом крейц лежит в пазе достаточно плотно, с поперечной нагрузкой. Детали обклеены липой или используется какая-то смазка. Какие, короче, антифрикционные предприятия?
Не, я серьезно. Я инженер-химик, к механике вообще никакого отношения не имею. Последние годы часто беру на аутсорс всяки мехатронные проекты, которые подразумевают соответственно моторные части и программирование. Прочитала десяток книг и в бой. Чтобы осилить, достаточно помнить школьную программу по физике. Каждый может.
А я человек нормальный. Хватит всяких "гуманитариев" выдумывать. "Гуманитарий с математическим уклоном", это типа "высокоуровневый программист"? Вот прямо сейчас объясню, если получится вдуплить, то не "ненужные книги ты в детстве читал", а не в вас проблема.
Короче, ток на станции берется в проводе из магнитного поля. По херу уже, откуда берется магнитное поле, от Земли оно берется. Она большая, тяжелая и железная. Да не суть, если этим проводом в магнитном поле размахивать, то электроны(маленькие хреновинки такие) попадаются в провод. Если просто провод повесить, то попадаться не будут, надо именно махать им, наука целая. Тут логика ваще простая. Они там застряли, блин. И им надо обратно в Землю. Это как если я на горе писять начну, все вниз потечет. Вот так же и с электронами. Они по пути наименьшего сопротивления стремятся убежать назад Землю. Чем провод толще, тем сопротивление меньше. Вот это и есть ЭДС. Электродвижущая сила! О!
Ну и все, собственно. Можно заставить эти электроны падать, задевая, например катушку, над ней будет появляться магнитное поле, которое можно использовать обратно для создания движения. Понятное дело, электроны никуда не деваются при этом, как и вода не исчезала бы в мельничном колесе, она просто медленнее падает, ударяясь о препятствие и следующее колесо уже не в силах провернуть. Сила, с которой толкаются эти электроны, называется амперами. Их мы и тратим в приборах. Если умножить амперы на вольты и часы, то получатся ВаттЧасы, которые мы считаем чтобы оплатить электричество.
А не могли бы вы посоветовать несколько правильных книг, чтобы научиться так же "элегантно" объяснять подобные физические явления? Я с инженерным образованием, пожалуй не смог бы так легко найти такие простые аналогии или я просто плохой инженер.
Черт пойми, я подряд все читаю. Если я не соображаю, что там пишут, возвращаюсь к книге позже, когда прочитаю другие. Самый годный источник знаний - википедия, как ни странно. Там собрано все самое полезное и есть ссылки на книги, откуда это собрано.
Из реально впечатлявших меня книг "for dummies" была только "Код" Петцольда, хотя я ее нашла уже когда все описанное в ней понимала. С физикой вряд ли вообще что-то могу подсказать. Понимаешь - можешь объяснить, не понимаешь - не можешь.
Тут банальная херня, известная еще со времен Архимеда: рычаг. Весь мир состоит из рычагов. Энергия высвобождается порциями определенного размера. Это справедливо и для ВАХ, и для механопередач, и для взрывчатки, и для лебедки, и для квантмеха... для всего на свете. Поймешь рычаг - поймешь ВСЕ.
Если хочешь узнать, хороший ли ты инженер, задумайся, действительно ли ты понимаешь как работают ходики и сможешь ли ты их собрать. Если нет - больше читай, если да, побольше читай развлекательной литературы, у тебя просто кости в языке.
Амперы не сила, а объем. Количество в единицу времени.
Я объяснял своим девушкам-коллегам так:
Возбуждение - напряжение - сопротивление - ток потёк.
Чем больше сопротивление - тем больше напряжение, и чем больше напряжение - тем сильнее будет течь ток :-)
Даже девушки понимали, принцип работы генератора и что за чем следует в электротехнике.
Я бы не стала называть амперы "количеством". Это очень грубая ошибка, по сравнению с упрощением, что это сила. Липистрический ЗАРЯД кулонами мерят, если быть пипец точным. Давай для зануд еще раз. "Сила тока" неспроста называется силой. Отношение количества к времени - это скорость.
Но скорость - это не значит что оно само куда-то бежит. Скорость зависит от бутылочного горлышка, потому что ЭДС как таковая есть ионизация самого проводника. Электрон передается "из рук в руки" от атома к атому от того насколько большой энергией(вольты) обладает электрон на катионе.
Тут стоит представить банально толпу, которая пытается протиснуться в узкую дверь. Если дверь большая, и поперек влазит три человека, то за пять минут протолкается людей двести, если это окошко, то гусеничкой пролезут за то же время человек пятьдесят.
Если мы даже попытаемся запихать 50А в 0,03 жилку, то она не взорвется нахуй при достаточной длине, которую, я впрочем, с трудом себе представляю.
В итоге по аналогии:
1. Амперы - ширина коридора
2. Сопротивление - длина коридора
3. Вольты - КОЛИЧЕСТВО человек.
Не совсем верно, но пользоваться можно. Вольты по сути это как раз насколько "оттянули резинку", то есть энергия, а НЕ сами электроны. Люди в данном примере - это энергия, а не электроны. Так же как от ударов шаров Ньютона(гусары, молчать), их не становится меньше, а центральные вообще недвижимы. Точно так же, если звиздануть по одному концу шаром, то больше их тоже не станет с другой стороны.
Соотвественно амперы - не "количество электронов", а СИЛА одного единственного такого электрона, которому придали пенделя.
У вас представление в корне неправильное. И мое определение "объемом" было недостаточно точным, потому что Сила тока это объем за единицу времени = поток. Писал быстро, не был точен.
Для зануд: равная отношению количества заряда прошедшего через некоторую поверхность за некоторое время к величине этого промежутка времени.
Если уж совсем простым языком проводить параллели "для домохозяек" - Сила тока подобна Потоку жидкости. Заряд который переносится - подобен объему этой жидкости.
Напряжение - давление
Сила тока - скорость потока(объем в единицу времени)
Сопротивление - сечение трубы(отверстия протекания жидкости.
И не надо пытаться тень на плетень натягивать.
Вольты(напряжение) не количество человек в вашей аналогии, а ДАВЛЕНИЕ толпы на тех, кто находится в сечении двери.
Сопротивление - сечение двери через которую люди протискиваются.
Амперы - количество людей, прошедших черед коридор за секунду. Если принять человека за кулон - 1А - это 1 человек в секунду через дверь ЛЮБОГО СЕЧЕНИЯ и зависит только от приложенного напряжения/давления.
Поэтому можно получить одну и ту же силу тока на разных сечениях и при разном напряжении.
Прежде чем лезть к ЭДС и падающие электроны стоит разбираться в более простых вещах. К ЭДС можем вернуться позже.
1А - это 1 человек в секунду через дверь ЛЮБОГО СЕЧЕНИЯ
Но не любой длины. Он тупо ионизирует его в плазму, если перестараться. Однако, если мы увеличим длину, то сукины дети встанут в очередь. Какого? ДА ПОТОМУ ЧТО БЛЯДЬ ЭТО ВОЛНА. Электрон - ВОЛНА. Сколько можно уже? И что твои амперы? Дрыгунчики через эту "дверь" в секунду? И в каком сечении, если волна равнораспределяется по телу в котором идет? Вот пну я рельсу, она загудит(потери на нагрев) и зашатается(возник ток). Если я сильно пну, или рельса херовая, она погнется и сломается. Вон и все о чем думать надо.
Поток мысли и агрессия. Видимо, без крика не получается? Волна в этом случае не является условием обсуждения, так как и то, что вы девушка. "Это к делу не относится". Есть ошибка в ваших рассуждениях и попытка скрыть осознание ошибки за нападением на собеседника с применением обсцессивной лексики и КРИКА!!
Истеричка.
Напоминает "Лекции профессора Чайникова", https://vseskazki.su/eduard-uspenskij/lektsii-professora-cha... но для чуть более старшего поколения. Очень любил эту книжку по малолетству
это сейчас было объяснение для "направленного движения заряженных частиц"? а течет от плюса к минусу
Тут все не однозначно :D Я тут с деятелем как раз спорю сейчас в этой плоскости. Электрон таки отрицательно заряжен и двигаясь в теле передавая заряд порождает катионы. Вот где убывает отрицательного - положительная сторона. Норд-зюйт-плюс-минус внимательно смотри.
Мега плюс за объяснение! Таким же языком пытаюсь на работе объяснить эффект от микоризации и прочие "страшные" для "неботаников" слова :)
Да у нас тут знаток! Я практически постоянно использую какие-то цитаты из песен в разговорной речи, и Леонид Аркадьевич страшно расстраивается когда кто-то не шутит подобным образом в ответ.
В последующих образцах будет обивка и/или подшипники? Я не настоящий сварщик столяр, но без всей этой тряхомудии срок эксплуатации до первого скрипа сотня-другая циклов хода, а до полной раскалибровки и клина года три.
надеюсь что правила фен шуя и этикет великобританского двора вместе с законами короля Артура так же не были нарушены?
Какая погрешность размеров деталей должна быть, чтобы в итоге так ровно сходилось все? 0.05 мм, или еще меньше?
На дереве такую точность очень сложно выдержать, да и чем проверять? Где такие микрометры брать?
Я на ЧПУ обычно старался попадать в 0.1-0.2мм.
Штангенциркулем проверять до 0.1мм, а на ЧПУ не работал - только ручным инструментом как хобби - поэтому и интересно стало) Удивило, как стол собирается без щелей и стыков по итогу. Загуглю чертеж оригинала пока что
Я вчера ручной ножовкой паркетную доску пилил, нагрешил на 3 мм и доска уже не лезет. А тут 5 мм - что-то не верится.
от 200 т.р.
Не, пожалуй набор инструментов для его создания как-то попривлекательнее выглядит .__.
Ну так то станки для серийного производства подобных штук - а достаточно хорошие инструменты и приборы для штучного ручного изготовления выйдут подешевле, хоть процесс и растянется.
Мне кажется, вот этот круг будет мешаться и бить по коленям, таки не зря на нормальных столах такого нет.
Буй через плечО. Вам чертеж велели передать. Только мысленно надо спираль заменить на согнутые штоки.
Я знаю, и он тоже это знает, просто лестницу же сделал без чпу винтовую, а с нового года я его одолеваю - хочу мозаичные доски для кухни из шпона. Ему лениво, буду теперь стол требовать - может, хоть доски сделает)
Подвесной светильник ИКЕА ПС 2014, созданный по мотивам фантастических фильмов, удостоен международной награды Red Dot Award в области дизайна.
Ну друтитя.
Заказывай. Месяц назад еще видела в продаже. ИМХО оверкилл вместо диммера приглушать механически свет.
Работа с деревом
2.8K постов14.4K подписчика
Правила сообщества
1. Соблюдайте правила Пикабу:
2. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.
3. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.
4. Публикации должны быть связаны с деревообработкой или изделиями из дерева