Вам необходимо посмотреть лекции Кента Ховинда, там он очень интересно и легко разбивает в пыль подобные теории. Эти лекции сейчас можно найти в интернете, не то что раньше. То о чём вы написали всего лишь теории, кстати ни чем не подтверждённые, то есть они остаются теориями, подумайте над этим. Факты - вещь упрямая и говорят об обратном. Сейчас конечно многие скажут, что большинство учёных поддерживают теорию о миллионах и миллиардах лет, но скажу им, что это далеко не так, и я знаю о чём говорю, поверьте. Креационистская теория больше походит на правду.
раскрыть ветку (1)
Эти лекции предназначены для плохо подкованных в техническом плане людей и неокрепших умов, потому что они полностью или почти полностью состоят из вранья, передёргивания фактов и прочего. Период полураспада химических элементов является основанием, которое невозможно поколебать никакими теистическими выкладками, потому что данный процесс не зависит от человека и его нельзя подделать - зато его можно наблюдать, изучать, экстраполировать, применять на практике. А самое главное, что и все остальные данные (геологические, палеонтологические, химические, физические) показывают, что Земле намного больше лет, чем утверждает этот ваш Ховинд.
И я вам скажу одну вещь, которая никак не доходит до большинства креационистов - когда вы что-то опровергаете, надо давать какие-то знания и теории взамен, потому что ни одно опровержение (на самом деле грош цена этим опровержениям, но сейчас разговор не об этом) не доказывает существование бога и факт сотворения им всего. Но все креационисты просто бегают вокруг учёных и всё подряд опровергают, причём если собрать все их высказывания, то натурально пробивает на "ха-ха". Вот к примеру, в антиэволюционном ютубовском фильме эксперт показывает сохранившийся отпечаток древней акулы и говорит: "Акула по форме совсем не изменилась, значит эволюции нет и это творение божье". Почему-то он не говоит о возрасте этого отпечатка и не показывает древний череп камбалы с глазом, который перелез не до конца. Собственно, из этих недоговорок и состоят все их опусы.
А самый главный их финт это видимость использования в своих целях научных методов, мол, мы тут бога научно доказываем, при том что все основные положения науки они отвергают. Как можно с таким парадоксом вообще что-то делать, лично я не понимаю, но у вас, креационистов, своя атмосфера.
> То о чём вы написали всего лишь теории
Люди, почему вы путаете понятие теория и гипотеза? Теория в науке это не предположение, а сторого определённая система взглядов, подтверждённая опытом. Определение из любого словаря:
Теория - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности. Примерами Т. являются классическая механика Ньютона, корпускулярная Т. света, волновая Т. света, Т. эволюции Ч.Дарвина, электромагнитная Т. Дж.К. Масквелла, специальная Т. относительности, хромосомная Т. наследственности и т. п.
И я вам скажу одну вещь, которая никак не доходит до большинства креационистов - когда вы что-то опровергаете, надо давать какие-то знания и теории взамен, потому что ни одно опровержение (на самом деле грош цена этим опровержениям, но сейчас разговор не об этом) не доказывает существование бога и факт сотворения им всего. Но все креационисты просто бегают вокруг учёных и всё подряд опровергают, причём если собрать все их высказывания, то натурально пробивает на "ха-ха". Вот к примеру, в антиэволюционном ютубовском фильме эксперт показывает сохранившийся отпечаток древней акулы и говорит: "Акула по форме совсем не изменилась, значит эволюции нет и это творение божье". Почему-то он не говоит о возрасте этого отпечатка и не показывает древний череп камбалы с глазом, который перелез не до конца. Собственно, из этих недоговорок и состоят все их опусы.
А самый главный их финт это видимость использования в своих целях научных методов, мол, мы тут бога научно доказываем, при том что все основные положения науки они отвергают. Как можно с таким парадоксом вообще что-то делать, лично я не понимаю, но у вас, креационистов, своя атмосфера.
> То о чём вы написали всего лишь теории
Люди, почему вы путаете понятие теория и гипотеза? Теория в науке это не предположение, а сторого определённая система взглядов, подтверждённая опытом. Определение из любого словаря:
Теория - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности. Примерами Т. являются классическая механика Ньютона, корпускулярная Т. света, волновая Т. света, Т. эволюции Ч.Дарвина, электромагнитная Т. Дж.К. Масквелла, специальная Т. относительности, хромосомная Т. наследственности и т. п.
показать ответы