Один коммерсант взял в аренду огромный пруд с рыбой, запустил рыбу(как бы), выгнал рыбаков(которые с детства там рыбачили), обязал покупать входной билет. Население через председателя подали в суд и выиграли дело, но коммерсант с этим не согласился и под предлогом забрать свою рыбу (которую как бы запускал) спустил пруд выбрал крупняк, а малька выбросил.
Неужели нет ни какой управы на таких людей.
и так получается человек выигрывает аукцион на аренду пруда , тратит деньги , обустраивает пруд , запускает туда рыбу , а потом ему говорят пошел ты в одно место , Россия что тут сказать .
оно слишком шакалистое , я такой голос 16 минут не осилю . посмотрел без звука , как я понял организатор аукциона " обосрался " при экспертизе водоема .
мне бы тоже интересно было бы почитать решение суда , на каком основание разорвали договор аренды пруда .
Да могли признать недействительным по причинам, которые с арендатором вообще не связаны, например нарушение организатором торгов порядка проведения или определения победителя.
и компенсации как я понимаю за это никакой нет ? человек потратил средства , время , а за организатора все через одно место ?
Ну, почему же. Можно взыскать убытки, например.
Вообще тут очень много условий. Что за торги, по каким основания снесли договор (и как именно - признали недействительным, незаключенным, расторгли?) Может, арендатор не платил за аренду. Или причинял вред объекту аренды. Или предоставил недостоверные сведения на аукцион. Или использовал не по назначению. Или еще 100500 "или"
