Много вы интересных интересностей накинули Больше всего мне понравилось сравнение с ребенком
У родителя есть право юридическое и моральное решать за ребёнка, пока он остаётся ребенком
Когда взрослеет это уже не родитель за ребёнка, это один взрослый человек решает за другого, потому что "ну я же хочу как лучше, ну я же умнее, опытнее, ну откуда ему знать как жить, мне лучше знать"
Давление на другого взрослого в большинстве случаев ведёт или к подавлению личности, или к отторжению
Если вы этим сравнением хотели объяснить свою точку зрения вы объяснили Что взаимопонимания мы не добьемся, разница взглядов фундаментальна
Ну давайте так. Если бы устроили референдум перед началом сво (ну просто гипотетически), объяснили бы последствия, санкции и тд. Много бы народу согласилось? Очевидно, что нет, но наверху не сошли с ума и такие «а давай войну устроим, а то чет скучно». Были причины для этого. Мы против, а они понимают, что так надо, иначе дальше будет хуже. Наверное так же и тут. А Трампа второй президентский срок тоже украли, когда самоходного деда «выбрали», но там о чудо, протестов нет, страну не качают. Качают только в тех странах, в которых нужно качать.
Действительно, штурм Капитолия это вообще херня, страна спокойно приняла выборы А вот в Беларуси эти суки ходили по улицам, страну раскачивают, такое терпеть нельзя, правильно бацька с автоматом ходил
А для страны то что? И вот убейте меня, я не понимаю, как это людей сажают просто так. Ну могут единичные случае что-то подбросить, но это на каком-то местном уровне, а не уровне правительства и тем более президента. Я вот живу, не нарушаю и у меня нет опасений, что мне могут что-что сделать в плане закона. А когда люди нарушают закон и потом кричат, что они против власти и поэтому они «политзаключенные», да идите нахуй, политик блять :))) и для страны какая повестка, что в стране будет лучше с ее приходом? Людей сажать перестанут? Нет, посадят всех, кто был у власти и кто по их мнению нарушал закон. Такие кандидаты идут нахуй. Иди в президенты чтобы сделать страну лучше, поднять экономику, наладить какие-то производства, да что-то от чего ВСЕМ людям будет жить лучше, а не «я против фальсификации и политических арестов». Повестка для полудурков
Какой картинки? И в ВК у меня странички то нет, есть просто картинка на аватаре и страничка только для того, чтобы что-то открыть, или куда-то залогиниться. Но репостить что-то туда вообще желания нет.
А всё остальное само собой образуется? Ну он и сейчас так говорит "вы, белорусы, всё можете, придумывайте, организуйте и делайте". Это ж отрицательный iq надо иметь шоб его слушать на серьёзных щах
Все почему то думают, что Лукашенко незаменимый. И кроме него страной никто руководить не сможет. Но это не так. Румас, бывший премьер-министр был бы нормальным кандидатом, банкир Барико думаю тоже. Сильных кандидатов слили заранее. Из тех выборов решили устроить цирк- шапито. Опытный управленец Лукашенко, и домохозяйка Света, вся программа которой была провести честные выборы. И кое кто проиграл домохозяйке. Это факт.) Конфуз получился, знатный такой. А выборы 2025 года вообще потешные - говорящие головы (этакие болванчики, все подконтрольные) и неизменный участник.
Братец, я ж не спорю и не утверждаю. Я просто поинтересовался. Ну банкир сомнительный кандидат в президенты. Как говорил Магнитский в каком-то интервью, все олигархи несчастные люди обложившие себя активами полученными путем нехитрых манипуляций в 90-х - 00-х, а не выстрадали свои бизнесы/банки, уверен, у Вас ситуация такая же. Просто кто-то тихо сидел, а потом решил в президенты податься. Про второго не знаю ничего, может и был бы. Но тут, нравится это Вам, или нет, для нас тоже важно, какой у Вас будет президент. Очередного Зеленского в союзном государстве мы не примем и с этим Вам придется считаться 🤷♂️ вон, сначала Украина, сейчас Армения на НАТУ погляывает. Постсоветские республики с прямыми границами особой самостоятельности иметь не будут, либо с нами, либо с ними. А как с ними можно посмотрел на примере Грузии и Украины.
Про кто тихо сидел, а потом решил а президенты податься - это вообще про первый срок любого президента любой страны ). А у нас получается нельзя так - кто то обидится, что покусились на святое, и кандидата в тюрьму посадит.
Ну нам самим как бэ украинский сценарий совсем не улыбается. Есть не только Единственный, но другие пророссийско направленные адекватные кандидаты условно из тех, кто был премьер министром - Сидорский, Румас. Но никто из них сам на это не решится. Потому как если ты это сделал сам, а не по отмашке, ты враг и тебя посадят. Так нынче устроена система, увы. Заметьте, не пишу в кандидаты на пост президента никого из силовиков, потому как это по моему мнению плохая идея. У силовиков профессиональная деформация - методы плаща и кинжала дают себя знать.
Слушай, у мен такое ощущение, что вы мечтаете о каком-то идеальном мире :) во ВСЕМ мире так, всегда будут какие-то близкие к президенту и главам государств, которые делают из этого деньги. Коррупция ВО ВСЕМ мире есть, не в отдельно взятых странах, а во ВСЕХ. Хорошо это? Нет. Но мир так устроен и никто и никогда с этим ничего не сделает. Может просто стоит фокус своего внимания сместить на что-то другое, например на свою жизнь и жить спокойно? :))
Слушай, во всем мире рабов держат просто как вещь, ну потому что он просто раб. Что за идеальный то мир без рабов, это же естественное состояние! - говорил Аристотель.
Коррупция по всему миру весьма разная, в зависимости от особенностей устройства общества, культуры, каких то традиций и теде. В некоторых местах коррупция соседствует с нищетой и стагнацией, если не сказать больше. Например, у нас экономические успехи с 2008мо года весьма скромные. В среднем, полтора-два процента роста ВВП. Сейчас вот вообще рецессия. Граждане у нас вымирают по полмиллиона в год, статистику по демографии закрыли под предлогом - враги не дремлют. Бедность заново пересчитал Росстат, чтобы говорить, что у нас бедных стало меньше - мы поменяли методику.
Про фокус, да, наши "едим россию" этим и занимались последние 30 лет, старательно рассказывали всем, что не надо вот в политику. Ведь там мудрый Путин и верные чиновники, которые не смогли ни в один национальный проект и обосрались везде, где можно. Это, если что, и есть наша жизнь. Отсутствие профильных специалистов в поликлиниках. Пиздец превращения медицины в медицинские услуги. Просранное образование. Доступность жилья. Всё хорошо с ЖКХ. Так как у нас война со злом, которая нас почему то не касатеся, ведь надо всего лишь жить свою жизнь, то бюджеты региональные похудели и теперь не хватает даже на банальные ремонты дорог, которые раньше регулярно делались. Ну конечно не надо в политику, а когда добрый военком придёт на порог... ему тоже надо ответить - это моя жизнь?
Вот этот тезис про "моя жизнь отдельно", а жизнь общества где-то в другом месте... бля, нет, 11 лет аккаунту. Видно это уже не лечится.
Причем тут дебил с видео, если ты рассказывал, что всё отлично? Что вообще проблем никаких. Надо же как ловко переобулся. Зато модус операнди понятен. Боже Путин так прекрасен, всё так хорошо! Ну не очень хорошо, но не дебила же выбирать. Ведь на 140 миллионов граждан у нас все глупее единственного Путина.
Бггг вспомнил для людей с головой в жопе у православного начальства. У нас же недавно пенсионная реформа была, спасибо Путину. Век не забудем. Ну а ты продолжай жрать говно у родного начальства. Надеюсь тебе много платят за это.
Чего тебя так порвало :) ты нашел какой-то древний пост, чет там буркнул. Ты думаешь я полезу читать всю ветку, чтобы понять, от чего у тебя горит? Открыл, увидел дебила на видео и в комментариях и ответил быстро :)) да не, конечно, куча проблем, но мне есть с чем сравнивать, чтобы понять, что проьлемы решаются и я видел до.
Умнее целая куча людей, проьлема просто в том, что в президенты не все хотят идти :))
Ты на даты то посмотри, патриот Путина. Это каждый день на Пикабу валится, только у тебя всё было прекрасно. Ну то есть ты просто пиздел, как принято у патриотов Путина.
Что валится то? Ты как типичная либерда переходишь на личности, пытаешься повесить ярлык и у тебя рвет, когда ты осознаешь, что мнений может быть несколько. А у таких как ты есть только два мнения, ваше и неправильное :)) ты жопу сильно не рви (ее тебе твой парень порвет), мне вообще насрать на то, что ты пишешь :))))
Конечно, после того как ты напиздел, дальше пошло про вашу борьбу с геями, всё ищете бедные, найти не можете. И скобочек побольше, когда обосрался, они очень помогают.
Забавно конечно, по версии патриотов Путина, когда спрашивают за пиздеж это переход на личности. В целом то оно так и есть, это что же, со сказочников и пиздаболов будут спрашивать как в жизни, как за деньги? Ужас какой)))
Да не расстраивайся, найдешь ты своего гея. И о деньгах думать перестанешь. Просто не путай деньги со своими девиациями. А там глядешь самый умный человек, вместо которого никто не справится, сам по себе отьедет. И будешь другому начальству зад лизать.
слушай, ну странный диалог. Ты игнорируешь мои вопросы и пишешь свои домыслы. Так не работает. Ты либо ответь мне а конкретные вопросы, либо просто не пиши. А то ты задвинул мои вопросы, и задаешь свои и ждешь на них ответа. Странно выходит.
Вообще то я написал ответ в коммент про плохого банкира, который пробовал участвовать в выборах. У нас есть такой финансовый олигарх, зовут его Потанин.
Далее был бессмысленный коммент про идеальный мир. Мол, смотри всё как плохо и ничего не изменится. На это я написал точку зрения Аристотеля, что рабство это естественный ход вещей. Как бы, даже патриот Путина должен был понять смысл.
И что коррупцию вообщето изучают и она неоднородна и последствия от оной, тоже разные. Было короткое перечисление успехов на сегодня. Вы их решили не замечать.
Почему то на это вы начали требовать пропуск в Рай, волшебную таблетку, серебрянную пулю - решение, пишите, у вас есть?
И вот вы уже как репей и патриот, просто начали врать. Нет, я не игнорирую вопросы. Скорее вы полностью игнорируете содержание моих реплик.
Да, именно так и работает у сказочников, что за окном всё отлично.
И я уже раза три написал, о каких проблемах то речь идёт, если у вас всё хорошо?
Если всё хорошо, никаких проблем нет, только коррупция осталась и то не изменить никак. Ведь рабство невозможно преодолеть, всем же известно.
Ну попробовал и попробовал. Что из этого? Собчак тоже пробовала. Дальше что из этого следует?
Идеальный мир как ра рисуете вы. Его нет нигде и никогда не будет. Всегда были, есть и будут проблемы.
Пропусков я никуда не требую, у меня хватает здравого ума, чтобы понять, что идеального мира не существует. И какие могут быть разными последствия коррупции? Все последствия со знаком минус для большинства. Где это я написал что все плохо и ничего не изменится?
Смотря под каким углом смотреть и через призму чего. В поле цветом можно наступить на коровье говно и кричать, что все поле в говне. Нравится смотреть через призму того, что все плохо - смотрите, но убеждать меня в правильности своего взгляде не нужно. И дело не в патриотизме.
Ну и самое забавное, всегда добавлять про рабство, без этого никуда. Все рабы зашоренные, только вы понимаете, что на самом деле происходит, а остальные рабы путина и гнилой системы. Напоминаешь Новодворскую: вы все тупые, одна я тут умная, в белом платье стою одетая. Ладно, беседы бессмысленная. Ты будешь отвечать размытыми репликами на прямые вопросы и обвинять меня и людей с такими же взглядами как у меня в рабстве у системы. Давай, удачи тебе в поисках собеседника :))
Где я его рисую, и почему "как раз"? Вы опять не прочитали. Беседуете с каким то воображаемым голосом и отвечаете ему.
Где это я написал что все плохо и ничего не изменится?
во ВСЕМ мире так, всегда будут какие-то близкие к президенту и главам государств, которые делают из этого деньги. Коррупция ВО ВСЕМ мире есть, не в отдельно взятых странах, а во ВСЕХ. Хорошо это? Нет. Но мир так устроен и никто и никогда с этим ничего не сделает.
Отдельно
Но мир так устроен и никто и никогда с этим ничего не сделает.
Извините, у вас в стране коровье говно или всё отлично, не очень понятно в этой суровой житейской мудрости про говно?
всегда добавлять про рабство, без этого никуда.
Тут патриота Путина почему то прорвало, хотя я как минимум два раза написал, что это цитирование условное Аристотеля. И относится к моменту, когда вокруг было рабство и все считали, что рабство это естественный ход вещей.
КАк обычно, опонент смог описать что-то про говно, но не смог прочитать чужой текст. Бывает.
Блин, мне очень лень залезать в каждое твое сообщение и тыка тебе в него носом :)
Ты только про черное и белое в состоянии? Между коровьим говном и все отличное есть еще варианты :) ну если элементарная аналогия вызывает сложности, куда еще проще объяснять я не знаю 🤷♂️
В чем разрыв заключается, не подскажешь? Я так понимаю ты из соседней страны?:)
Да вы и один то пруф привести не в состоянии, даже по задаваемой теме как-то поддерживать беседу тяжело. Все только про говно, про какой то максимализм рассказывает патриот Путина у которго за окном в регионах просто ВСЁ отлично.
Скорее всего, как обычно он не отдуплит, но я попробую ещё раз. Претензии к какому то максимализму без цитирования исходят от человека, который пишет, что за окном всё отлично.
Конечно, же предыдущий коммент патриот Путина опять не смог осилить и начал что-то своё сочинять. Ну и как обычно от шизопатриотов, поиск хохла. Ну ок, если я в Новосибирске из Украины, то вы тогда пристяжь за деньги наших чиновников. Всего хорошо холуй, продолжай славить Путина.
Они выходили не за ЭТО а за то чтобы был выбор а выбора то нет,как у нас в России,какие то фантомные кандидаты,у нас в России были дебаты между кандидатами в президенты?Хоть одну ссылку на видео где В.В.Путин срётся с кем нибудь что именно его выбрать должны?А?
А зачем например Путину, после стольких лет у власти,вести какие-то дебаты и дискутировать? На какие либо темы с кем-то? Какой в этом смысл? Зачем ему, спускаться на уровень ниже, не в человеческом плане я имею виду, а в профессиональном? Профессионал никогда ни с кем не дискутирует и ничего вокруг себя не доказывает, он это сделал раньше. Зачем тратить на это время и давать своим оппонентам, повод для твоего промаха? Популизмом заниматься? Ну, это же не серьёзно. Типо, что бы как в омерике по телевизору было? Что бы хомяки могли в интернете это обсудить, а какой от этого толк?
Путин для России это не очередной кандидат в президенты, Путин уйдёт от власти,не когда какое-то эфимерное общество захочет, а когда захочет он сам или просто физически не сможет выполнять свои обязанности. Вся критическая дискуссия будет только после его смерти. Не первый раз я слышал, как после общения с Путиным, западные журналисты, политики других стран. Они все в один голос заявляют, что оружие Путина это расположение к себе и всё , после этого ты уже не можешь и не будешь идти против его воли. Только изоляция от его авторитета, сможет дистанцировать себя от его влияния.
Путин, буквально царь или генсек. Он будет пожизненно президентом, пока сам по каким то причинам не уйдёт. Это аксиома, понятная как дважды два. И не будет никаких ток шоу, в котором Путин бегая по залу доказывает свою точку зрения, есть уже такое шоу, прямая линия, он по 6-8 часов, отвечает на разного рода вопросы и большее уже ничего не надо. Кто то говорит что он там отвечает на заготовленные вопросы, наверное и возможно это так. Дать хомякам задавать вопросы,это превратится в треш шоу и цирк. Где будет всякая хуйня , а не беседа.
Вообще не плохо у тебя подгорает, из за комментария, какого то скуфа в интернете. Лол
Типичный, инфантильный ребёнок. Я сказал, я так хочууу...
Потому то Путин и не ведёт дебаты, что бы не слушать эту хуйню, а говорить о взрослых вещах, взрослым людям. Принимать ту реальность, которая есть, а не придумывать свой манямир с дебатами как в американском телевизоре и пиздеже о демократии. Нету в России и не будет голливудской демократии, нет. Просто нет и всё, потому что исторический контекст, потому что такой результат работы самих россиян и такой внешний фактор жизни.
Прими это, сходи и подыши воздухом, позвони родным прям сейчас. Я тебе гарантирую, тебе сразу же станет легче.
Профессионал никогда ни с кем не дискутирует и ничего вокруг себя не доказывает
ты сейчас серьезно говоришь? Или тебе так кажется?
А зачем например консилиум врачей собирают? Или брейнштормы у разрабов? Чо они между собой спорят? А ученые зачем дебатируют? Это все не профи, я правильно тебя понимаю?
А кто тебе сказал, что всего это нет сейчас в верхних эшелонах власти? Или ты думаешь Путин сидит и сам над всем думает?:) все есть. Дебаты то зачем ему? У него четкая повестка, четкое видение и оно может быть тк он президент. Пусть кандидаты дебатами занимаются и показывают избирателям, кто из них лучше, чтобы выдвинуться на выборы. А потом, когда все дебаты закончатся, выигрывает какой-то 1 и выдвигается в президенты. А то они все как собаки полаялись и все вместе пошли на выборы. Идиоты :))
Лео Бокерия, ни с кем никакие дебаты и споры не ведёт. Он просто говорит своё авторитетное мнение и процесс начинается. Ну, конечно, они обмениваются мнениями, а как ещё работать то? Так и Путин, так как он царь, нету смысла СПОРА, а вести здравый и уважительный диалог, возможно даже споры. Но на виду они этого не делают, потому что авторитет Путина слишком силён, что бы выносить сор из избы. Как к примеру сделал Пригожин. Классическое предательство, военный бунт ради власти. За что он сразу же лишился головы, а его родня нет, они тут не причём. Путин как царь ещё любит всякие "понятия" житейские и сила данного слова.
Был такой Ходорсковский, он с Путиным не договорился, за что поехал на нары, потом был выпущен под слово, что не будет заниматься политикой, слово своё, он тут же нарушил. Родственников его никто не трогал.
Я тебе еще раз говорю, что не бывает людей, которые не ошибаются, именно в спорах рождается истина, это еще древние греки говорили, а они совсем не дураки были.
И суть предельно простая, в любой нормальной науке, есть место скепсису и спорам. Если их нет, а все держится на чьем-то мнении, это уже не наука. Сколько раз было, что авторитетное мнение ученого пропихивало неверные знания.
Так и Путин, так как он царь
схуяли он царь? Кто его царем назначил? Я такого не помню, откуда у тебя этот бред? Может он еще и помазанник божий?
нету смысла СПОРА
Это ему нету, а избирателям есть и так как он нихуя не царь, а нанятый народом менеджер, то и ответ он должен давать нанимателю. А у нанимателя прописаны дебаты. Именно в федеральном законе, которые он как нанятый менеджер должен выполнять в первую очередь, как гарант этих законов.
И да в этом смысл, когда с ним разговаривают оппоненты, а не купленные головы с готовыми вопросами и чтоб когда он подписывал закон, он помнил, что через 6 лет его могу в прямо эфире спросить за него.
Да ты смысл то дебатов понимаешь? Причем здесь кандидаты и в споре рождается истинна? Ты знаешь как совещания у Путина устроены? Был там? Ты думаешь они там сидят в костюмах и культурно общаются. Уверен, что нет и уверен, что и споры там присутствуют и мат. А для чего ему с кандидатами дебаты устраивать, чтобы что? :)) на все темы, в которых у него есть сомнения, есть куча узко специализированных советников и куча глав разных министерств и ведомств. И там и обсуждают и спорят и решают. Ему дебаты не нужны, они нужны кандидатам, чтобы показать, что они могут и что предлагают и предлагают не ему, в избирателям.
смысл еще как понимаю, при том, что сейчас он считает верно так, а оно не факт, что так. А люди вокруг могут тупо ссаться сказать поперек. У нас чинопочитание и жополизание просто на высочайшем уровне.
Уверен, что нет и уверен, что и споры там присутствуют и мат.
глубоко похуй во, что ты веришь, если у тебя пруфов нет, можешь верить во что угодно, это твое дело. Мне твоя вера до лампочки, я опираюсь на факты.
А для чего ему с кандидатами дебаты устраивать, чтобы что?
Потому, что так в законе написано? Не не слышал о таком? И чтоб избиратели, могли посмотреть на его действия или бездействия под другим углом.
Ему дебаты не нужны
Они прописаны в законе, который он должен выполнять.
Понятно, что ему не нужны, нах ему отвечать на неудобные вопросы.
вступил в силу закон, который предписывает кандидатам на выборные должности в государственные и муниципальные органы лично вести предвыборные дебаты (Федеральный закон от 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ
Там для умстенноосталых прям сверху написано «Кандидатов в депутаты обязали участвовать в дебатах лично» 🤦♂️а если ты напряжешься и прочитаешь даже свое сообщение, то там тоже написано «В государственные и муниципальные органы». Россия это какой муниципальный орган, не подскажешь? 😂😂😂
И, давай я тебе еще раз лицом в говно макну, вижу, что тебе нравится 😂 это прям цитата из твоего закона «кандидатам на выборные должности в государственные и муниципальные органы», там прям прописано на КАКИЕ выборные должности. 😂 все вы такие, наниматели президентов, ума ноль, даже прочитать не можете закон, но везде им тыкать пытаетесь. Ладно, я спать, а ты или Мурзилку прочитай, с ней тебе попроще будет 😂
Если тебя схватили за ногу, кричи, что это не твоя нога 😂 ты образал цитату из закона. Там написано про выборные должности в МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ. МУНИЦПАЛЬНЫЕ, блять. И просто ОРГАНЫ!! Кандидат в президенты не баллотируется в муниципальны органы!!! Прочитай хоть это :)))
Вчера, 9 марта, вступил в силу закон, который предписывает кандидатам на выборные должности в государственные и муниципальные органы лично вести предвыборные дебаты (Федеральный закон от 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ)
Закон № 65-ФЗ затрагивает все выборные должности в гос- и муниципальных органах.
Смотри, ты можешь зайти в GPT, написать ему этот закон и попросить объяснить его как будто спрашивает умственно-отсталый (кем, в принципе, ты и являешься), чтобы он прям разжевал тебе. Мне то ты не веришь, я просто чувак из интернета, а это непредвзятая машина :))
Федеральный закон от 09.03.2016 № 65-ФЗ внес изменения в избирательное законодательство. Его суть:
В законы об основных гарантиях и о выборах депутатов Госдумы добавили правило, что кандидаты в депутаты обязаны лично участвовать в теледебатах, а не посылать вместо себя представителей.
Для выборов Президента это требование не действует.
Во, смотри две проще сделал. Сначала мой вопрос, потом ответ gpt. И да, это не наша нейронка сделанная на базе gpt, это именно gpt.
Мой вопрос:
Я зачем-то стал спорить с очень тупым человеком, который утверждает, что есть закон обязывающий президента учавствовать в дебатах. Ответь, есть ли в России какой-то закон обязывающий президента учавствовать в дебатах. Или может быть был какой-то закон, но в него специально внесли поправки чтобы вывести президента из под действия такого закона. Ответь максимально простым языком и коротко, он пздц какой тупой и не очень понимает :))
Ответ GPT:
В России никогда не было закона, который обязывает кандидата в президенты участвовать в дебатах.
Обязанность лично участвовать ввели только для кандидатов в депутаты Госдумы (закон № 65-ФЗ от 2016 года). Для президента это правило не распространяется и никогда не распространялось.
То есть — никаких «специальных поправок, чтобы вывести президента» не было, потому что он туда изначально не входил.
по твоим комментам и промту что ты дал гпт, можно уже сказать, что ты непробиваемый кретин, такой же как твой единомышленник- долбаеб, который президента царем назвал.
Наши депутаты решили сделать как в америке, чтоб были дебаты и все такое.
Но дебатировать добровольно как в америке у нас никто не хочет, поэтому ввели обязаловку. Но понятно, что какая то дума, не может заставить "царя" дебатировать, поэтому его там нет.
Я думал что закон 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ " относится и к президенту, но у него есть отдельный закон 19-ФЗ.
Так как специальный закон имеет приоритет над общим, то получается президенту пох что написано в № 65-ФЗ.
Получается, чтоб президента заставить дебатировать, надо менять другой закон № 19-ФЗ.
так что да дебатировать он может, но по желанию. Но он слишком высоко, это же не какой то президент америки, а это россия, понимать надо! Не барское дело, дебатировать с холопами.
Кретин, ты сам себе противоречишь :) то ты время тратить не хочешь, то закон ищешь :)) я же тебе сказал обратиться к gpt, если мне не веришь. Ты сказал, что я когда обращусь, пойму, что я не прав. Я обратился и выяснилось, что как я и говорил, не прав ты :) и мне не стремно к gpt обратиться, я не юрист и даже не близок к этому, я просто умею читать и, что нас с тобой отличает, умею понимать то, что прочитал. Ты бегаешь по комментари и кукарекакшь про то, что президента ОБЯЗЫВАЕТ закон учавствовать в дебатах. Хотя закон про депутатов и президент тут вообще не причем :)) ты просто умойся холодной водой и пойми, что ты- дегенерат тупой, который не понимает что читает. Ты прочитал про выборные должности, а какие должности даже не понял и побежал в массы рассказывать про обязанности президента и с пеной у рта тыкать законы и ссылки, в которых ты даже понятия не имеешь что написано. Тупое ты животное, этот закон принимался для депутатов, президент тут никаким боком. Кто-то из депутатов (возможно 1) предложил внести поправки, остальные депутаты большинством голосов их отклонили. Все, вопрос закрыт. А то, что кто такая дума и кто такой президент - лишь твои домыслы, с которыми ты там людям советовал нахуй идти. Так вот, ты тупорылый уебок, со своими домыслами можешь смело идти на хуй, факты и пруфу давай. Как выяснили, у тебя ни того, ни другого. Поэтому можешь скулить дальше и пытаться свою тупость переложить на меня, но мы то оба знаем, что тупица из нас двоих - ты 😂
Убогий, ты обосрался и хватаешься за соломинку, чтобы сделать вид, что это не ты бегал в комментах и кричал всем, что президент ОБЯЗАН. Ты жалкий полудурок, который пытается сместить фокус со своей тупости. Смотри, убогий, еще раз тебе в рожу плюю: "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 😂
Ты как мазохист какой-то. Был бы рядом, я бы тебя еще и обоссал 😂
Не не, именно обоссал бы :)) ты еще разберись что ты тупой и вообще жизнь у тебя наладится 😂 я тебе ж ответил, прям цитату из закона твоего прислал. Но вопрос то изначально был в обязанностях президента учавствовать в дебатах. Ты понял, что ты там обосрался и решил сместить фокус к формулировкам, но это не делает тебя менее тупым чем ты есть на самом деле 😂
Давай тебе прям резюмирую, недоносок :))
Ты сказал, что президент обязан учавствовать в дебатах и он НАРУШАЕТ закон, не учавствуя в них
Я попросил закон
Ты прислал какую-то хуйню
Я почитал и ответил, что это эт закон не обязывает президента учавствовать
Ты усрался и сказал, что обязан
Я тебе дал цитат
Тысказал что да, под него изменили ЗАКОН, прислав очередную тупые ссылку, где было сказано, что это была ПОПРАВКА во время принятия (законом это еще не было), которую депутаты госдумы отклонили
Ну а дальше ты несешь еще большую хуйню забыв (просто поняв что ты тупой мудак и не шаришь в том о чем пишешь) про изначальную тему спора 😂 это прям коротко. Скажешь что на это? Или просто будешь обзывать меня тупым, при жили не аргументировав это никак? Ты как ребенок, которому нечего сказать и он просто говорит «сам тупой» 😂
И даже не поленился по ссылке перейти. Какой же ты идиотина. Аж страшно становится, что такие с серьезными щами и отсутствием интеллекта не тольк в интернете, но и в жизни ж скорее всего доказываешь людям и объясняешь что-то. Это была поправка! Никто не менял закон под президента. Кто-то из депутатов пишет закон, начинаются слушания, кто-то может вносить поправки, за какие-то голосуют, за какие-то нет. Это на моменте принятия закона. Закон не бы принят, чтобы кто-то его менял. Его только обсуждали ДО Принятия. Мне кажется я начал понимать. Признайся, ты олигофрен? 😂😂
Пздц, закон прочитать не может, комментарии даже тебе не даются 😂 блин, старичок, ты фосфор поешь, что ли, говорят для мозга полезно. Я не писал про царя ничего 😂
Там для умстенноосталых прям сверху написано «Кандидатов в депутаты обязали участвовать в дебатах лично»
ты же убогий, прочел ничего не понял и начал усираться, что закон о другом, если бы я исключения не нашел, ты бы и продолжал гнать чушь что это закон о другом, зачем ты пасть сейчас открываешь-то ?
😂 закон про кандидатов в ОРГАНЫ. Ты понимаешь что это значит в государственном устройстве? А шапку я тебе прочитал просто, чтобы ты хоть это понял, прежде чем кукарекать про закон 😂
этот закон не существует сам по себе, он вносит поправки в другой, более главный закон — № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав.
Берется основной закон № 67-ФЗ, который действует для всех выборов в стране. В него добавляется новый пункт (4.1), который вводит правило "участвовать только лично".
этот новый пункт добавлен в общий, базовый закон и в нем нет уточнений вроде "это касается только выборов в Госдуму", то это правило автоматически начинает действовать для всех выборов, которые регулируются этим базовым законом!
Путин,это лучшее что случилось с Россией за всё её существование. Он дал России, полный холодильник. Да, да! Именно за это, его будут помнить и ставить памятники ещё при жизни. Никто из руководителей России, никто из них не дал полный холодильник. Ты можешь тут лицемерно рассказывать о великих свершениях в космосе, но на голодный желудок в космос не летят. Путин дал холодильник, направил на путь, который приведёт уже и к космосу и к великой науке и поэзии, но уже другими людьми.
Кто то должен был это сделать первым.
то и ответ он должен давать нанимателю
Тебе что ли он ответ должен давать? А ты в чём то разбираешься? Ты имеешь на что то влияние? Ты имеешь авторитет, в какой то из областей? Кто ты такой, что бы Путин перед тобой отчитывался?
Инфантильные дети, которые не понимают, на какой планете они живут. Мне жалко вас, когда вы упираетесь во взрослую действительность. Ты даже тут начал нытьё, что у него там все купленные и никто ничего не понимает и не разбирается. Прикинь, ты диалог будешь с ним ввести и такое заявишь? Как долго он с тобой будет дальше беседовать?
Потому Путин не будет с тобой вести дебаты и отчитываться перед тобой, потому что ты никто и не имеешь никакого веса в этом мире. А бегать перед каждым додиком оправдываться, это демократические, соевые сказки из Твиттера.
Путин,это лучшее что случилось с Россией за всё её существование
Это твое мнение, держи его при себе.
Путин дал холодильник, направил на путь, который приведёт уже и к космосу и к великой науке и поэзии, но уже другими людьми.
Когда после 1950 года в СССР был голод?
Это очень смешно, но пока, что космос проебываем с огромной скоростью.
1980 году СССР обеспечил около 70–75% всех мировых орбитальных запусков, сейчас доля России порядка 6–7% в год по последним данным за 2024–2025 годы.
Ты можешь тут лицемерно рассказывать о великих свершениях в космосе
Лицемерно? СССР победил голод, безграмотность, построил заводы, победил в войне на уничтожении лучшую армию Европы у которой была экономическая поддержка Европы.
При этом после войны и разрухи смог, отстроить все больше и лучше чем было. Хуле тут сравнивать, холодильник набитый благодаря развитию технологий, причем даже не наших технологий, с реально великой страной, ты сраный мещанин иди обними свой холодильник.
Тебе что ли он ответ должен давать? А ты в чём то разбираешься?
Да мне, я представитель народа, который его нанял и да он должен мне и не только давать ответ.
Ты имеешь авторитет, в какой то из областей? Кто ты такой, что бы Путин перед тобой отчитывался?
еще раз, он нанятый менеджер и да он должен отчитываться, не только мне, в данном случае на выборах он должен дебатировать с другими.
Прикинь, ты диалог будешь с ним ввести и такое заявишь? Как долго он с тобой будет дальше беседовать?
какой то словесный понос, еще раз, для тупых, есть закон, по закону он должен дебатировать, буду я кандидатом в президенты то со мной, будет другой, значит с другим.
С хуя ли я должен своё мнение держать при себе? Ты ничего не перепутал? Выборы ему подавай, дебаты. Ахахахах, а сам лишил меня право голоса. Тебя ничего не смущает? Инфантильный ребёнок.
Дальше я твои детские фантазии читать не стал, извини.
Тебе каждый год прямую линию устраивают... Нах тебе дебаты, если сам Народ вопросы задаёт (замечу, что нигде в Мире нет такого прямого диалога Народа с Властью)???!!!! Хотя дай угадаю, ты сейчас скажешь это подстава, всё Мосфильм и т.д. Да же?! Скажешь же так?! Да?! Но ты настолько туп, что противоречишь сам себе, мелешь про дебаты, но если в дебатах опять пойдёт не по твоему плану, ты опять начнёшь орать: "Это подстава, это на Мосфильме сняли и т.д."... Верно же?! Твоя задача отрабатывать повестку, за свой корыстный интерес... Лучше бы больницы построили... Построили больницы! 💯 все бабки попили... Вот все финансовые отчёты.! 💯 за откаты нужные цифры нарисовали... Так же у тебя всё работает, да же?!
А зачем например Путину, после стольких лет у власти,вести какие-то дебаты и дискутировать? На какие либо темы с кем-то? Какой в этом смысл? Зачем ему, спускаться на уровень ниже, не в человеческом плане я имею виду, а в профессиональном? Профессионал никогда ни с кем не дискутирует и ничего вокруг себя не доказывает, он это сделал раньше.
В гранит просто, золотые цитаты патриотов Путина.
За окном результат работы профи. Каждый день просто.
Хорошо быть патриотом, за окном всё отлично. Никаких вопросов, всё просто замечательно блять. Пишет нам человек читающий какой то альтернативный Пикабу.
Конкретные примеры будут? Или просто «на Пикабу» пишут? Если я приду в больницу, там будут одни больные, если я приду в сервис мерседесов, там будут только сломанные мерседесы. Из этого можно сделать вывод, что у нас все болеют и все мерседесы ломаются. Конкретные примеры, повсеместные. Не какие-то «дом на отшибе мире разваливается» или «дорогу в деревне 100 лет не ремонтировали». Если посмотреть на картину в целом, а не отдельные ее части, что там за окном?
Смотри, человек пишет, что за окном пздц (по ему сообщению понятно, что там что-то отрицательно). Я в окно посмотрел, все нормально, в других регионах был, тоже все нормально за окном. Поэтому я написал, что за окном все нормально. Мне стало интересно, что там у человека плохого за окном. Или еще проще нужно? Вы скажите, я постараюсь упростить :))
Ну если он и правда пиздатый :)) сейчас уже есть кому быть, вектор развития заложен четкий, развитие будет двигаться именно в этом направлении, с нюансами под каждого конкретного президента.
Совсем не в теме? Наверное ничего не слышал про Окрестино или про тотальную фальсификацию голосов, когда Лукашенко набрал лишь 15%. И изначально голосовали за Бабарико или Цепкало, а не Тихановских. И в Беларуси тысячи политзаключённых, которых просто сажали за участие в протестах или БЧБ флаг
А почему тогда президент белоруски в Европе - тихановская? 🫤 и что эти кандидаты обещали изменить в стране, чтобы стало лучше? Просто я уверен, у любого русского релоканта если спросить, все скажут, что у нас одни политзаклбченные, а по факту о них никто не знает 🤷♂️я не утверждаю, что к вам так, но, почему-то, уверен, что у нас (РФ, РБ И Укр) +/ одинаковые оппозиционеры и противники власти, с одними и теми же тезисами :))
Не белорус, родня знакомые есть, в т.ч. в органах. Значительная часть вышедших была вполне себе заслана этими самыми органами...
Не знаю уж чья идея и реализация, но стратегию борьбы, я б даже сказал, стратегию выработки эффективных способов противостояния методам цветной революции в Белоруссии придумывал гений...
Чо ты доебался до белорусов? У нас ебанаты в гос. думе сидят веками, блядь позорят всю страну. То инстасамке подсосут, то ради пиара хуйни, все на свете позаприщают, то для коррупционного АвтоВАЗа, ввоз нормальных машин в страну ограничат путем повышения "утилизационного сбора" , само название как стёб над всей страной, которая десятилетиями ездит на гнилье, и даже когда оно окончательно сгниет, будут использовать как чер.мет или клумбы. Ты сам фейс палмы не ловишь, когда очередная мразь на инициативы для и от людей орет "не голосуем". Сука, но по твоему выходить на улицу значит быть "клоуном".
Ты в дуб уебался что ли? Успокоительные выпей, я просто спросил :))
Люди вышли после выборов, которые по их мнению выиграла эта семейная парочка долбаебов, вот я просто поинтересовался, ради этих кретинов они страну шатали? :))
Нет не ради этих, а против обмана, который по сути уже давно. Просто на это раньше закрывали глаза, но когда решили мол "ну все, спасибо уважаемый, вы достигли многого, но пора бы и честь знать" на что уважаемый сказал мне здесь уже понравилось, а кто не согласен я вас расстреляю/посажу/другое. На что народ сказал, э а как же честные выборы. - я есть закон и выборы "иногда не до законов"агл. Вот тогда и пошла жара. Это если совсем упрощённо и вкратце. Не живущие в РБ не поймут. Для них здесь этакий Шир. Все красивенько и все улыбаются. Но на самом деле нет. И сложно будет убедить того, кто не хочет или не живёт в РБ.
Может быть, я не спорю. Но чтобы конкретно эти товарищи сделали, что был Шир был, а не казался, они говорили? Или достаточно обещаний «мы за честные выборы»? Ты понимаешь, что они просто работают по тем точкам, на которые легче надавить? Честные выборы и долго у власти. Цель то одна - стать властью, а на тебя и остальных жителей им абсолютно похуй. Они не говорят что конкретно они будут делать лучше, потому что это не работает, простому люду это не объяснить, да и нет никакого конкретного плана. Есть просто желание ворваться во власть.
Ай, ты заебал, ну доебываешься уже на ровном месте до простого обывателя. Из твоих вопросов слишком уже жир вытекает, типа подъебать.
Почему выходили, абсолютно очевидно, огромный проект по скрытому управлению массами сработал на 99%. Толпе из всех утюгов льют в уши тезисами, которые человек без специальной подготовки проглатывает. Дальше дело техники. В большинстве случаев не существует никакой борьбы добра со злом, это все дотошно и кропотливо спланированная компания по достижению целей узкой группы лиц.
Вышли на улицу потому что поддались манипуляции, но в этом тебе никто не признается, потому что особо и не понимает никто.
Конкретно эти просто последние, кто остался каким то чудом до выборов. Ну или специально оставили "хоть кого то для создания видимости выборов". А народ взял и проголосовал за них. Кто реально был конкурентом посадили сразу. Но кака разница если все равно сделали "как надо". А кто возмущался(тем или иным образом )в тюрьму.
В полит. теме постоянно так, и не всегда боты, мол твоя "концепция" хоть и логична, но по одному из критериев не вписывается в общепринятое мышление, лови минус но в диалог выступать не будет, потому что его тут тоже заминусят
Хз кто там минусы ставит, наверное не согласные с твоим мнение. Поставил тебе плюс :)
Вот смотри, у меня 2 сына. Старший когда был классе во втором, вбил себе в голову, что твидовый костюм в клетку - збс какая идея. Я вообще мало чего запрещаю, считаю, что должен сам перерасти все заскоки взросления. Но тут я прям смотрю, а это пздц. Зашли в тогда еще работавшую Зару, он на себя эту хуйню нацепил, стоит как 7 летний дед, я понимаю, что его в школе за это засмеют и у него же будут проблемы, а он этого не понимает, потому что он где-то увидел эту ебаную клетку и ему кажется, что это здорово. Да, пришлось объяснять, что в школе с таким прикидом будут проблемы, он уперся и говорит, что не будет, так ВСЕ ходят. Я минут 15 объяснял, он не понимал, потом просто сказал «все, снимай, мы это не купим». Обиделся, всю дорогу в магазине не разговаривал. Сейчас он уже в 9 классе, мы вспоминаем эту историю, он ржет и говорит, спасибо, что не разрешили купить мне это дичь. Вот примерно также происходит и с обществом и с выборами. Нам кажется, что нас лишили выбора, вполне возможно, что там наверху (люди с большими знатями, опытом) понимают, что так лучше не будет для страны (и нас). Мы обижаемся, ругаемся. А они принимают не нравящиеся нам решения.
Хз кто там минусы ставит, наверное не согласные с твоим мнение. Поставил тебе плюс :)
хех) да спасибо, собственно не особо я в обиде. просто не понятно. что, например, я сказал не так.
Вот смотри,...
не совсем верное сравнение. хотя с одной стороны кажется, что подходит, но нет.
тут сыграло очень много факторов. если годов до 2000х еще можно было ездить людям по ушам, когда методы управления и зомбирования были только у власти (тв\радио), то в эпоху глобализации это уже не прокатывает интернет знает, люди видят дальше, чем свой огород. может не всё, но так и расскажите тогда, покажите. сделай так, что бы люди поверили, поняли свою не правоту. а у него позиция как у злого бати - аля "я так сказал". объясни, расскажи, покажи - нихуя, кто не согласен - в тюрьму. люди не быдло и не стадо. но, видимо, кто то считает иначе.
на самом деле тут можно много писать или говорить, но не всё говорить или писать можно). пока нельзя. времена другие, методы старые не подходят, это как пытаться вставить неподходящую деталь в неподходящее отверстие. можно кувалдой забить тупо силой, но тогда будет не очень. но она зайдёт же? зайдёт. а всё, что мешает обрезать болгаркой.
Слушай, ну интернет тоже весьма забавная штука. Вот посмотри на нашего соседа, точнее - соседку :) посмотри что у них в интернете творится. У меня волосы на голове шевелятся. Да даже тут куча этих товарищей, которые комментируют, создают какое-то мнение и кто-то ведется на него. Фейсбук вообще формирует твои взгляды, подсовывая тебе нужную информацию. Вроде бы кажется, что не действует, а действует и еще как. Опять по аналогии с детьми, раз делают, объясняю, два делают, объясняю, 3-5 раз, объясняю, а потом просто делаю так, как считаю нужным. Может оно и не правильно так и ребенку кажется, что у него выбора нет, но я просто устал объяснять одно и тоже 5 и более раз. На верху тоже обычные люди, как мы с тобой и ничто человеческое им не чуждо. Я не говорю, что надо со всем слепо соглашаться, может просто фокус на мания на что-то другое сместить и не напрягать себе голову. Ничего фатального не происходит. Это не Пиночет, не Пол Пот, дичи не творит. Живое спокойно :))
Да но интернет в отличие от телевидения позволяет мне самому найти информацию хотя согласен тут тоже хватает дичи. Но тут уже я выбираю. А зомбоящик он и есть зомбоящик. Но уже и сюда начали добираться власти и фильтровать неугодных. Хотя это им обходится сложнее. Ну опять же повторюсь люди не все тупые. А таких у нас издревле не любят
Да как обычно, за всё хорошее против всего плохого, а по сути этот выход присвоили тихановские. Тут по классике, главное выйти под любыми предлогами заставить, а там потом нужные люди порешают кто профит с этого получит.
Ишь ты, мистика какая-то пошла. Выходили ради «кое-чего». А приоткроете завесу тайны, кое-чего это чего? Или это только каким-то избранным выходцам известно? 😂
