Всегда радовали эти исследования - какие мысли вкладывал автор, что он думал, что там завуалировал.
И никто не подумал, что возможно мысли были такие - я писатель, и если не издамся в ближайший месяц - мне нечего будет кушать, а потому напишу ка я ещё одну слезливую историю на популярную в моё время тему...
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (2)
"Я описал комнату, в т.ч. синие занавески, чтобы читателю было проще представить ту же обстановку, что представлял я, когда писал книгу. Ну и чтобы мои персонажи не казались висящими в космосе НПС, безэмоционально произносящими по очереди свои реплики".
раскрыть ветку (1)
Аха, особенно когда речь о произведении какого-нибудь гламурного алкаголика, который писал ради бабла чтоб было на что выпить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я ещё Саврасова вспоминаю, который писал "Грачи прилетели" несколько раз чтоб оплатить свои долги за бухло. И да, благодаря этому существует несколько подлинников этой картины подписанных лично Саврасовым.
Помню я в школе возразила учительнице, когда та поясняла, что в описании автором комнаты какая-то вещь была голубого цвета, мол, цвет надежды или типа того. Я спросила уверенна ли она, что автор раально искал метафору эмоциям и переживаниям героя, почему нельзя принять, что у него в комнате банально стояла как раз такая вещь. Но учительница сказала, что я ничего не понимаю в литературе, а вот писатели - это глубоко думающие люди, которые оставляют в описаниях тайные послания.
И вот я до сих пор нифига не согласна)
раскрыть ветку (3)
Вообще, описание состояния через внешние предметы - это один из продвинутых способов показать эмоции персонажей, не называя напрямую эти самые эмоции. Мол, если настроение паршивое, то персонаж увидит какашки в газоне, если хорошее - цветы.
Другое дело что конкретный цвет может ни о чем не говорить, если не является типичным приёмом писателя или где то прямо об этом не сказал. В конечном счёте, занавески могут быть просто синие, особенно, если речь идёт о жанровой литературе
раскрыть ветку (1)
Я бы не исключал ещё такой момент, что те же "синие занавески" для автора могли быть просто синими занавесками, но их цвет выражал состояние автора на момент написания, и автор это сделал неосознанно
Писатели тоже люди)
я писатель, и если не издамся в ближайший месяц - мне нечего будет кушать
Гамсун Кнут в своей книге Голод об этом прямым текстом пишет, чтобы не у кого не оставалось сомнений о чем думал автор.
раскрыть ветку (1)
Почему-то мне думается, что у хорошего писателя всяк найдет что-то для себя, даже если автор этого в виду и не имел. Главное - не насаждать своего понимания произведения. Поделиться своими мыслями - это да, даже интересно, как у кого-то это произведение откликнулось в душе. Главное, как говорил один литературный гений, чтобы чувства добрые лирой пробуждать.)
Еще в отрочестве, так сказать,, слушая один из концертов В.Высоцкого на папином катушечном магнитофоне, услышал, как певец говорил о рассуждениях о том, что он имел в виду в той или иной песне. Вот, цитату нашел, а то точно не помню:
❝ Ну, кстати говоря, что я имел в виду, то и написал. А как меня люди поняли, зависит, конечно, от многих вещей: от меры образованности, от опыта жизненного и так далее. Некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом, и я как раз больше всего люблю, когда рядом: значит, в песне было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. Может, не имел этого в виду точно и конкретно, но что-то подобное где-то там в подсознании было. ❞
❝... что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто от того выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений! ❞
🧑🏼 Владимир Семёнович Высоцкий 🔗 https://citaty.info/quote/442082
Вот, Высоцкий тоже так считал. Иногда автор даже сам не знает, что именно это имел в виду, но, возможно, думал об этом и так мастерски отразил окружающую действительность, что читатели поняли, что его беспокоило и, проанализировав произведение, сделали выводы за автора. И, как говорил Высоцкий, если автор молодец, то и выводы эти верные.
И неважно, писал ли автор для денег, было ли это велением души, или это другая причина тому виной
Одно другому не мешает.
Взять например Джека Лондона
У него есть серия рассказов про Смока Белью.
Несмотря на то что они не любимы автором и написаны чисто ради коммерческих целей, в этих рассказах присутствует и нарратив и мысли автора.
Что забавно основной посыл там полностью противоречит книге про Мартина Идена.
раскрыть ветку (6)
Да я и не спорю. Просто, я, например, не исключаю, что много литературы прошлых веков в своё время было попсовым чтивом, вроде Донцовой. Но рябь столетий гладила острые углы, перепечатки, переиздания и прочие переводы немного подысказило иходнички - и вот у нас уже мудрость веков и тайные смыслы.
раскрыть ветку (2)
Определенно есть такие книги.
Лев Толстой в январе 1871 года в письме поэту Афанасию Фету он дословно написал: «Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». А писал он ее во многом из-за хорошего гонорара предложенного за этот роман.
Всегда такие книги были. Поэтому ты в школе и не ищешь скрытых смыслов в трех мушкетерах и таинственном острове. Даже если глубокие смыслы там и есть - они очень второстепенны по отношению к развлекательной части книги
Или взять Фёдора нашевсë Михайловича Достоевского., который написал (ЕМНИП) "Преступление и наказание", чтобы расплатиться с карточными долгами.
раскрыть ветку (2)
Наверное все же Идиота. Преступление и Наказание он много лет обдумывал и вынашивал перед написанием. А Идиота на скорое руку написал, но получилось все равно очень круто - талант!
раскрыть ветку (1)
Во- первых, таки думают и про того же Игрока Достоевского постоянно говорят, что написал за месяц потому что и "кушать" хотел.
Во- вторых, смысл скрытый где то есть , а где то нет. А то так мы дойдём, что Песня о Буревестнике - это просто рассказ о птицах