Совсем охренели
Листал вк и увидел вот это:
Переходим по ссылке, там вот такое:
Да это IQ тест просто....
Сразу напомню что он включает не только интеллектуальные способности но и частично эрудированность, а то сечас скажут у меня бабушка умная просто ей ваши интернеты с картами банковскими нахер не нужны.
Сразу напомню что он включает не только интеллектуальные способности но и частично эрудированность, а то сечас скажут у меня бабушка умная просто ей ваши интернеты с картами банковскими нахер не нужны.
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (7)
Иногда думаю, что не будь я ленив и имей низкую мораль, запросто бы разводил людей на бабло. Даже если это фейк.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
Нет. При буквенном наращении числительных никогда, ни в коем случае нельзя отделять кусок корня. Правильным будет написание 6-значный, и только так, если уж очень хочется впихнуть сюда цифру.
Если так говорить, то наращивание окончаний принято у порядковых числительных (первый, второй и т.д.). Но тут дело в том, что «шестизначный» пишется слитно, а сокращается — «6-значный», прописывая единицу величины.
Как говорил Дробышевский: "Возьмите, с самолета скиньте профессора, который IQ тесты создает, посреди пустыни, через 2 дня труп"
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Сначала падает сам профессор, потом падает его высокий IQ. Вот и выходит около двух дней на всё-про всё.
раскрыть ветку (6)
Ping.Win: А вот ты бы прыгнул с парашютом, если бы ты знал что я его упаковал?
fox15: Парашют который был уложен прогером-линуксоидом естественно "внушает доверие".
static: fox15, ты чё? линуксоид бы тебе в рюкзак положил бы ткань, швейную машинку, стропы и инскрукцию по шитью
раскрыть ветку (5)
смотря с какой высоты кидать, если с обычной высоты гражданского рейса 10-12км то явно не через 2
раскрыть ветку (11)
Ну, "пару минут", не стоит понимать как прям ровно 2. Но не сильно больше, мне думается. Если мы говорим о падении без парашюта. Около минуты, если бы падали без сопротивления в вакууме. а сопротивление, в 5 раз время не увеличит.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
"около" в какую сторону? Если 50секунд, например, то умножив на 3.5 мы получим меньше 3х минут.
Если почитать про прыжки со свободным падением то есть вот такое
"В 1955 году окончил Рязанское воздушно-десантное училище. После окончания вуза стал испытателем парашютных систем. 1 ноября 1962 года в рамках секретного эксперимента, проводимого руководителем советской космической программы С. П. Королёвым, с Вольского полигона на стратостате "СС"-"Волга" вместе с П. И. Долговым поднялся на высоту 25 500 метров и совершил прыжок с парашютом. 24 500 метров он преодолел в свободном падении с максимальной скоростью 900 километров в час.[1][2][3][4]. Таким образом он установил мировые рекорды времени (4 мин 30 с) и дистанции свободного падения[1][5] (24 500 м) засчитанные Международной Авиационной Федерацией (FAI)."
Т.е дистанцию в 24.500 (в 2 раза больше предполагаемой нами), человек преодолевает на 4.30, так что да, 12км явно не будет сильно больше 2х минут(понимаю, что дистанция проходится не равномерно, так что нельзя просто делить время на 2), если вы не в костюме каком-нибудь, который повышает сопротивление воздуха, и вы всеми силами пытаетесь еще немного пожить.(не тот вариант, когда вас выбрасывают из самолета) И то, всее равно, вы не растяните это время даже до тех же 4.30 скорее всего.
раскрыть ветку (3)
Т.е дистанцию в 24.500 (в 2 раза больше предполагаемой нами),Не совсем так. Он половина дистанции падал в стратосфере - там сопротивление воздуха меньше.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Лять, помню как при приёме на одну работу дали один iq-тест, а я на тот момент загонялся ими, и попался именно тот тест, который я по двадцать раз на неделе проходил, нужно было видеть лицо хер-менеджера, когда тест показал, что у меня 180 баллов)
раскрыть ветку (15)
Результаты iq-тестов показывают только один ваш параметр - умение решать iq-тесты и ничего больше. Как по мне - дельное высказывание)
раскрыть ветку (7)
Я как-то давно проходил. Нашел тест, где дофига вопросов. Сидел решал 30 минут, а потом в конце пишет "Отправьте смс на номер, чтобы узнать результат" Ну супер.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хм...Не встречал такого, да и знакомые не рассказывали. Может это в какие-то спец.войска? Да, как по мне, такого и быть не должно, ибо научно доказана несостоятельность таких тестов, а если взглянуть вглубь, то и вовсе можно увидеть, что созданы они были, скажем так в шутку, чтобы домохозяйкам было чем заняться пока они следили за бытом в начале прошлого века)
раскрыть ветку (1)
Интересно, а на чем основывался г-н Дробышевский сравнивая интеллектуальный уровень и навыки выживания?
раскрыть ветку (5)
На том же, на чем основывается любой прапор в армии.
"Мне Ваше блистание знаниями нахрен не нужно. Сказал разгружать люминь, значит молча идешь и разгружаешь. А особо умные будут разгружать чугуний."
Он как раз говорил, что неправильно сравнивать интеллектуальный уровень представителей разных общин какими-то дурными icq-тестами. Если человек живёт в глухой жопе мира, это еще не значит, что у него низкий коэффициент интеллекта (именно IQ, а не уровень образования, начитанность и т.п. что принято путать с понятием IQ). Просто если человек никогда в жизни не рисовал и его родные никогда в жизни не рисовали, то неправильно будет проверять его интеллект, попросив изобразить человечка на бумаге. Примерно то же самое, что попросить выпускника юрфака мгу, всю жизнь прожившего на харчах из центрторга, подоить корову. Есть огромная вероятность, что он и от быка её не отличит, но это не говорит о том, что он тупой. Это говорит лишь о том, что он не развит в этой области. Соответственно - невозможно разработать такой тест, который подойдёт для всех людей.
раскрыть ветку (2)
Чем-то перекликается с высказыванием Эйнштейна: "Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой."
