1022

Соединить две точки оптоволокном - для чайников

Рубрика "Слаботочка для чайников". Решил начать делиться всякой всячиной, которую освоил самостоятельно, будучи отпетым самоучкой. Благо, дорос уже до возраста, когда на реакции и прочие "минусы" абсолютно плевать, а хотелось бы лишь облегчить жизнь всем тем, кто, как и я, искал простое решение простой бытовой задачи, но с ходу ничего хорошего не нагуглил и набил в итоге свои шишки сам.

Сегодня учимся соединять две точки оптоволокном.

Вводные:

Нужно соединить две не очень удалённые друг от друга точки между собой в одну сеть Ethernet. В моём случае это была сторожка СНТ и группа камер на соседнем столбе, метрах в 100 от сторожки. Исторически их связывало две линии витой пары, но из-за молний и последующих высоковольтных наводок убивало то одно оборудование, то другое, в итоге одним летом убило оборудование на обеих концах. Стало понятно эмпирическим путём, что связывать две эти точки "по воздуху" витой парой - изначально было ошибкой.

Задался вопросом, как их связать оптоволокном. Про оптоволокно до этого знал чуть более, чем ничего. Видел только, когда приезжали в СНТ сотрудники оператора местного интернет-провайдера, что сваривали провода, наваривали наконечники, и вообще это был геморрой, отнюдь не бытовой - нужно было и оборудование для сварки оптики, и т.д.

Но, если речь идёт о коротких расстояниях, то сейчас на том же озоне можно купить готовые патч-корды с уже наваренными наконечниками.

Итак, что важно знать про оптику:

(этот блок я пропущу, про все эти многомодовые (многожильные) истории, RX/TX и т.д., это вам сделают если что специально обученные люди)

Но на один вопрос отвечу: зачем это нужно, почему просто не протянуть витую пару?

Ответ очень прост - наводки, молнии и т.д... оптике пофигу, а витая пара, особенно не экранированная, ловит на себя всё что только можно, убивая потом то и дело оборудование на обоих концах.

Что нужно, чтобы соединить просто две точки А/Б оптоволокном:

Покупаем готовый оптоволоконный одномодовый патчкорд, выглядит он так и готовые патч-корды можно купить длиной вплоть до 300 метров длиной:

Патч-каорд одномодовый SC-SC

Патч-каорд одномодовый SC-SC

Берём самый простой разъём - SC-UPC. С обоих концов у нас будет SC-UPC.

Такие патч-корды весьма тонкие, но до 70 м можно подвешивать в "самонесущем" режиме. То есть, от столба до столба можно вполне себе подвесить эту соплю. Расстояние между столбами, как правило, меньше 70 метров.

Как провести линию?

Что нужно, чтобы подвесить патч-корд на столбы? - нужны зажимы. Ищутся по запросу "зажим анкерный для плоского кабеля" на всех маркетплейсах.

Не забываем делать "петлю" при подвешивании, оптоволокно не должно в принципе изгибаться под острыми углами.

Не забываем делать "петлю" при подвешивании, оптоволокно не должно в принципе изгибаться под острыми углами.

Допустим, оптоволоконную соплю подвесили, от точки А к точке Б провели. Что дальше?

А дальше в точке в точке А и в иточке Б нужно установить медиа-конвертеры. И вот тут есть один очень важный момент - хоть с обеих концов оптоволоконного патч-корда у нас и установлены два одинаковых разъёма SC-UPC, так называемый "медюк" (медиаконвертер) у нас должен быть с каждой стороны разный. Так как статья для чайников, вдаваться в технические детали не буду, как не буду и рассказывать про SFP-свистки... просто совет - берите два медиаконвертера всегда парой. В паре всегда один - "А", второй - "B", и это очень важно:

Медюки бывают разные - и на 100 мбит, и на 1 Гбит. Главное, чтобы они были парными А+B. Ну и, понятное дело, с каждой стороны должен быть медюк одной и той же скорости сети.

Дальше всё просто. Оптоволоконную соплю провели, в медюки воткнули, в каждом медюке по разъёму RJ45 (Ethernet). Вот мы и соединили две точки оптоволокном в рамках одной сети.

P.S. Если вдруг всё-таки заинтересуетесь SFP-свистками (трансиверами) - там всё то же самое, по сути - они тоже идут парами. Шансы подружить SPF-трансивер с одной стороны ("А") с медиа-конвертером на другой стороне ("B") - практически равны нулю, увы. Я пробовал и обжёгся.

Лига слаботочников

1.2K постов10.8K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть пост и (нехотя) завирусился, хоть я и чайник, но хочу сказать большое спасибо всем авторам комментариев за то, что в итоге стал ещё чуть лучше разбираться в теме. И провод так себе - факт, и медиаконвертеры надо было брать не на 20 км, а на 3 км максимум - факт. Но я рад, что столь многие сограждане стали благодаря этому посту как минимум просто интересоваться темой :) Возможно, моя "сопля" через год, действительно, "облезнет" как собака сутулая, и придётся её перетягивать. Возможно, нет, и она провисит много лет. Время покажет. Но приятно видеть столько комментариев настоящих профи. Даже если они гневные. Это учит уму-разуму.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что-ж, раз есть любители почитать, назвался груздем - лезь в тормозок...

Но раз вопросов, собственно, нет, просто разберем предыдущую статью.

Подвесить готовый патч-корд между опорами. Можно, но с определенным геморроем (это если вы таки хотите немножечко надежности).

Вешать через зажимы за наружную оболочку нельзя - - наружная оболочка не имеет защиты ни от раздавливания, ни от растяжения. Более того, легко рвется даже руками.

Но если очень хочется, то, как известно - можно. Под оболочкой у патч-корда арамидные нити (это такая модификация кевлара - из них еще бронежилеты делают).

## Хотел вставить фотку, но оказалось, что чем найти в и-нете проще самому разделать и сфотать... Короче, сами в инете найдете.

Вскрываем оболочку (аккуратно!), режем арамидку (СПЕЦИАЛЬНЫМИ(!) ножницами - обычными не режется. Спойлер - но кусается хорошими бокорезами). Закрепляемся оттяжкой к арамидке (проявите смекалку, ибо я таким точно заниматься не буду).

А дальше начинается веселье - все то, что мы вскрыли, нужно НАДЕЖНО гидроизолировать.

Лирическое отступление on: В оптическом кабеле, собственно волокна (стекла) по-длине больше на 2-3% (в среднем). Арамидная нить растягивается на 1-2% (Зафиксировали себе), а если ее намочить, то 5-7% (смотрим на запас стекла - катастрофа неизбежна). Лирическое отступление off.

Прыжок в сторону (который расстрел) on: Если все таки будете вешать самонесущий кабель с вынесенным стальным (трос) силовым элементом: есть разъемы с механическим соединителем - сварка не нужна, на 100 (условно) метрах вносимые потери несущественны. Главное, если идете совместным подвесом с 10кВ (или того хуже), надежно землите трос - можно неожиданно зажмуриться от наведенки. Прыжок в сторону (который расстрел) off.

Теперь про приемопередатчики (SFP, встроенные - особой разницы нет).

Нет "передатчика на 20 км" - все немного сложнее, а если знаешь, то, возможно, даже и проще.

Начинается все с линии:

Есть многомод, есть одномод (их тоже несколько разных, но в-общем можно забить).

Многомод - практически не встречается нынче, работает на расстояния до 10 км (реально меньше). Был актуален в связи с дешевизной оптических передатчиков в свое время, потому и не встречается практически. Потому про одномод забыли - кабель редкий и дороже, передатчики редкие и пипец дороже, средства измерения - там одна боль, забудьте.

Одномод (мы же договорились не вспоминать старину глубокую и не погружаться во всякие хитросделанные модификации?) - три окна прозрачности: 850 нМ, 1310 нМ и 1550 нМ.

Теперь конспектируем:

Километрическое затухание:

850 нм - >1.0 dB/km (разные цифры видел, в-общем - много);

1310 нм - 0.36 dB/km:

1550 hm - 0.22 dB/km. (это максимальное - от него отталкиваемся).

Каждая сварка по трассе (по разному у всех (СТО у всех свои), но в среднем принимаем) - 0.3 dB.

Каждый механический соединитель (кросс, к оборудованию) - до 0.5 dB.

Теперь вы понимаете, что условные "20 км" линии могут быть сильно разными - может быть два кросса, две строительных длины и одна муфта, а может быть 5-7 кроссов сваренных дэбилами и патч-кордами поставленными дэбилами, не знающими о гигиене.

Как затухание линии посчитать понятно? Формул прикладывать не нужно?

Теперь о передатчиках.

У каждого есть техлисток, где написано:

номинальная мощность на выходе;

минимальный уровень по приему (при котором количество ошибок не достигает критического уровня);

максимально допустимый уровень по приему (который не сожжет приемник).

А теперь объединяем:

https://vkvideo.ru/video155389867_456240488

Максимальное затухание линии у нас есть (посчитали в предыдущем абзаце), динамический диапазон передатчика нашли (техлисток чутье минус мощность), безопасные условия работы определили (мощность передатчика минус затухание линии меньше максимально допустимого для приемника.

Красота! (спойлер - НЕТ!). Вспоминаем, что у нас одноглазый медюк с приемом/передачей в одну сторону 1310 нм, а в другую -1550 нм. Вспоминаем, что затухание линии в 1,5 раза отличается.

Нет, на 100 метрах разницы нет, а вот дальше...

Ну и в качестве лирического завершения:

"Связать два SFP почти не возможно" - оставьте свои истерики своей жене.

Техлисток! Качается с сайта производителя.

Частоты приема/передачи.

Режимы работы. Тут сложнее - бывают чисто Ethernet, бывают SDH (это синхронная структура), Бывают, которые умеют и так и так (1,25Gb некоторых производителей к примеру), а есть multispeed - оно вообще до много GB умеет как хочешь (но ценник вам не понравится).

А бывают проприетарные железяки, которые только с себе подобными работают и только на SFP, которые одобрены (у cisco тоже такая "плюшка" есть).

Предпросмотр
VK1:19
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оформите в виде отдельного поста, интересно же и полезно) в комментариях канет в лета…