Смерть в приюте⁠⁠

Я про другие два поста про 104-летних бабулек, 1 месяц и 3  месяца назад.

Заметьте, на вопрос вы так и не ответили. То, что вы желали ей смерти совершенно не означает, что она сама хотела того же. Почему вы считаете себя вправе распоряжаться чужой жизнью?

Кого "их"? Больных? Врачей? Родственников? Законодателей? Людей, которые будут убивать пациентов? Чье это дело?

Вы внятно свои мысли излагать в состоянии?

И если уж пользоваться вашей аргументацией - если это не наше дело, тогда что же вы сами-то со своим мнением влезли? Раз уж оно так же ничтожно, как и мое, по вашим же понятиям.

Если я вас поняла правильно и это дело исключительно умирающих, так у нас в России масса смертельно опасных препаратов отпускается без рецептов (в нарушение всех законодательных норм). Что им мешает распорядится своей жизнью самостоятельно? Или им хочется умереть с комфортом, а кому-то ради этого комфорта придется стать убийцей? Вы эту моральную дилемму не рассматривали?

Как человек в таком состоянии, как женщина из поста, может сам самоубиться? Чисто технически как?

Или у вас три разных бабушки по ровно по 104 года, или все три поста были про одну и ту же бабушку, но они при этом противоречат друг другу. Как так?

У нас такой уровень воспитанности врачей и такой уровень профессионализма правоохранителей, что если разрешить эвтаназию - сразу же "безнадёжно больными" пойдут на тот свет политики, бизнемены, бабульки, долго не освобождающие квартиры для внучков, дедульки, владеющие жилплощадью, интересной для риэлтора и так далее.

Убирать блевотину и выносить горшки - это все, что вы умеете? Ну, это ваш выбор, никто не обязан ему следовать.

Я могу. Мне пришлось всем этим заниматься, пока бабушка болела. Возможно, что еще придется. И что? Вы убираете горшки, и поэтому решили, что вправе убивать? Зашибись, логика! Гнать вас нужно с этой работы, пока вы там бед не натворили во имя гуманизма.

А с Хокингом можно?

Я, к примеру, клиническую смерть пережила. И такие, как вы, добренькие тоже могли бы рукой махнуть и не откачивать, а то вдруг еще, не дай бог, очнется овощем! На фига ей тогда жить?

Вы не имеете ни малейшего права решать за другого человека, жить ему или умереть. Ни при каких обстоятельствах. Потому что это никакая не гуманность, это ваше нежелание выходить из зоны комфорта. Вам тяжело смотреть на страдания умирающего и поэтому вы хотите его убить чтоб не мучился, но при этом понятия не имеете, чего бы хотел он сам. Прекрасная логика. Главное, очень перспективная.

Т.е. вы даже не знаете, желает она умереть или хочет мучиться до последнего? Но все решили за нее.

Вот поэтому я и считаю, что общество к таким законам не готово - слишком велик соблазн.

Стивену Хокингу врачи в начале 60-х отпустили всего пару лет жизни. Мересьев не просто выжил, но и вернулся в профессию. Николай Островский боролся до последнего и о смерти не помышлял.

Вы не можете знать, какова воля к жизни у каждого конкретного человека, даже если он смертельно болен и ему мучительно больно. То, что вам его жалко и страшно  смотреть как он мучается  - это ваши проблемы, не его.

Ой, да лааадно?! Ну ка ответьте почему Кеворкяна не судили за убийство первой степени?

Или вы не знаете кто такой Кеворкян?

Про инсулин не знаю, не проверяла - мне без надобности. Фенобарбитал покупаю. Без рецепта. Где - не скажу. Финлепсин тоже. Покупала. Его вообще чуть не в каждой аптеке спокойно отпускают. Но его действительно нужно ужраться, чтобы помереть. Да и нет его нигде уже полгода.

Подушка вас не устраивает? А что лучше: помучаться 5 минут или страдать 2 месяца? Вас же просили? А вы не сделали! А теперь ищете себе оправданий, да еще и стрелки переводите: мол, я бы с удовольствием, вот только если только собеседник предложит способ и досконально распишет методику убийства.

Извините, это ваш груз - сами его несите, не перекладывайте на мои плечи. А то удобненько очень у вас получается: я ничего не смогла - у меня лапки. Вот если бы пришел специально обученный дяденька и все бы сделал по феншую - было бы здорово! А вы на 100% уверены, что в наших суровых реалиях это будет по феншую, а не подушкой? А дорогостоящий препарат для эвтаназии, который вы оплатите, дяденька не загонит по сходной цене на черном рынке?

Еще раз - вы же сами только что мне писали про отсутствие обезболов и прочих реально существующих методов облегчения страданий, но почему-то тешите себя наивной фантазией, что при законодательном введении эвтаназии убивать будут быстро, безболезненно и исключительно по закону, а не чем придется и кого попало. Не клеится.

Я уж не говорю про ТС, которая под эвтаназией, оказывается, понимает собственное право на убийство безнадежных больных. Потому что ей их жалко.

Не-а. Не доросли мы еще до таких законов. Уж извините.

Ну, в Эстонии многое по другому. Я бы сказала:"полный п..ц", пациента признают безнадежным, и  и определяют в мед.учреждение без спец.ухода. Маму мою так определили, после инсульта. Какое-там "подготавливают".

Опа, вот это круто вы жонглируете домыслами.

Ну хорошо, расскажите мне как можно помочь уйти человеку.

Вот прям подробно, что и где купить, какую дозу колоть?

Я на практике по работе в приюте знаю как сложно отправить животное на радугу без боли и мучений, а тут человек, причем не просто человек, а близкий.

Человеку из поста вполне себе можно оказать квалифицированную медицинскую помощь и облегчить его страдания. Вплоть до введения в медикаментозную кому (с согласия пациента).

Но вас не волнует вопрос, почему этого не делают. Вам интереснее человека убить.

Для этого существуют обезболивающие. Но те, которые будут действовать в этом случае - либо наркотики, либо ооочень дорогие (знаю о способе, когда в позвоночнике операцией и препаратами блокируют нервные окончания), либо очень дорогие наркотики.

Вы у меня спрашиваете? Вы у ТС поинтересуйтесь. Это она считает, что может умервщлять пациентов без их согласия, потому что она за ними горшки выносит и ей их жалко, как кошечек с собачками.

Я-то как раз пишу о том, что пока в нашем обществе есть подобные дуры, эвтаназия опасна. Но вы же слышать не хотите. Вы же тут один умный, остальные - идиоты.

это их проблема. не нужно за них думать что они хотят а что нет. это не ваше дело. когда уже дойдет то до вас.

Боритесь за свои убеждения. Создайте общественный резонанс. Обратитесь в прессу. Ищите единомышленников. Заодно и проверите, какое количество сограждан вас поддерживает в вашем начинании.

Или  вам хочется на пикабушечке потрындеть и ничего больше?

А вы всех несогласных с вами считаете идиотами? Интересная позиция. Главное, весьма конструктивная.

Три класса церковно-приходской и воспаленное ЧСВ?