5295

Слишком очевидно2

Видеохостинг на Пикабу

38.9K постов25.1K подписчиков

Правила сообщества

Посты в формате видео.

Мы не говорим, мы показываем!)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
284
Автор поста оценил этот комментарий

Диалог...

Ты красивее белоснежки.

Скажи мне что-то что я не знаю. ( Идиома типо капитана очевидность)

Верно.

раскрыть ветку (91)
139
Автор поста оценил этот комментарий

- Ты красивее белоснежки.

- Скажи мне что-то чего я не знаю.

- У уток пенис в форме штопора.

раскрыть ветку (79)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё и длина 40 см

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (72)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и что им они насилуют трупы сородичей.

раскрыть ветку (61)
6
Автор поста оценил этот комментарий

не думаю что это насилие, если тело не живое)

раскрыть ветку (60)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если тело согласие не давало - это насилие.
раскрыть ветку (57)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Как выглядит согласие со стороны животного?
Мне для друга узнать

раскрыть ветку (7)
43
Автор поста оценил этот комментарий

"Ты отвратительный ветеринар!" (с)

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

При ебле трупа главное понять, кто из вас двоих более гнилой.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь типа и секс игрушка не дает согласия. в чем разница?)

раскрыть ветку (30)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас реально биологический труп сравниваешь с латексом. Чел... Лечись. 💊
раскрыть ветку (29)
6
Автор поста оценил этот комментарий

у вас какие-то доводы будут? кроме попыток плескать в меня ядом и на эмоции отсылать)

я не сравниваю, а говорю что насилие может быть только над живым существом. Чисто как значение

ааа, шут с вами, чего я от вас жду, что вы начнете объективно рассуждать?...эх

раскрыть ветку (27)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если объективно рассуждать, то родственники того тулова, над которым планируется надругательство, будут сильно против. В их понимании это будет насилие, в отличие от латекса.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

А если это труп вашей жены? Получается, вы и есть тот родственник, который может дать согласие

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если это бомж без родственников?
Или даже бомж без родственников, завещавший своё тело науке? 🤔
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, давай раз ты к секс игрушкам перешел, будем рассматривать только некрофилию в человеческом мире. Погнали.

Некрофилия — это сексуальное влечение к мёртвым телам, и оно априори является насилием по нескольким фундаментальным причинам:


1. Отсутствие согласия

Мёртвое тело не может дать согласие на какие-либо действия. Любые манипуляции с ним — это нарушение базового принципа добровольности, который лежит в основе этики сексуальных отношений.


2. Нарушение человеческого достоинства

Даже после смерти человек имеет право на уважение и неприкосновенность своего тела. Некрофилия превращает тело в объект для удовлетворения чужих желаний, что дегуманизирует умершего.


3. Преступный характер

В большинстве стран некрофилия прямо запрещена законом (например, подпадает под статьи о надругательстве над телами, осквернении могил и т. д.). Это не просто аморально — это уголовно наказуемо.


4. Психиатрическая патология

МКБ-10 и DSM-5 классифицируют некрофилию как парафилию (расстройство сексуального предпочтения). Даже если некрофил не совершает реальных действий, сам факт такого влечения говорит о глубоких нарушениях психики.

5. Насилие над памятью и чувствами близких

Родственники умершего не давали согласия на такие действия. Некрофилия причиняет им тяжелейшую психологическую травму, если становится известной.


Вывод: Некрофилия — это абсолютное насилие, потому что:
🔻 Нет и не может быть согласия (труп не способен сопротивляться или разрешить что-либо).
🔻 Это надругательство над памятью человека.
🔻 Запрещено законом и осуждается обществом.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное логичное обоснование, почему это можно считать насилием, даётся @BaDurn здесь: #comment_346090621


Вы же несёте какую-то пургу.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А если в процессе секса утка умерла? А селезень решил не останавливаться? Смерть была по не зависящим от селезня причинам?
А? Что ответишь на это? Какой то утиный закон процитируешь?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если он не знает разницу, то все ок.
Вот если бы он точно знал разницу, я б напрягся...
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит студенты-медики препарирующие трупы и делающие с ними всякие глупости это садисты-насильники, которых надо сажать?)

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя надо сажать за не умение натягивать сову на глобус. Ты где видел, чтобы студенты на лабораториях насиловали трупы и это входило в обязательную программу? И кстати, ВСКРЫТИЕ ТРУПОВ И ПОСЛЕДУЮЩИЙ АНАЛИЗ БЕРЕТСЯ С РАЗРЕШЕНИЯ самого пациента, при жизни, или его семьи, в случае кончины. Блять, я вахуе.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наивный чукотский мальчик)

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, студентам обычно достаются бомжи...
Автор поста оценил этот комментарий

Это не насилие, это некрофилия(:

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие согласия — ключевой критерий насилия

По ст. 131–132 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера) преступление предполагает отсутствие добровольного согласия. Труп не может дать согласие в силу:

Физической невозможности (смерть).

Юридического статуса (человек перестаёт быть субъектом права после смерти).

Вывод: Любые сексуальные действия с трупом — это насилие по умолчанию, так как согласие принципиально невозможно.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему ты уверен что труп не может дать свое согласие?
можно ли нотариально заверенное согласие на сексуальный половой акт после смерти заверить.
тут кстати поднимаем интересную тему трупов которые были унаследованы для науки.
А сексология это тоже наука. Так что думаю если далеко не нулевая вероятность, что когда то где то проводились такие опыты с согласия человека.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раз человек после смерти перестаёт субъектом, то это не насилие по умолчанию, так человек не является более физическим лицом, а значит отсутствует потерпевший.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, надругательство над трупом - это отдельная статья.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У трупа должен быть собственник. Кто?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Родственники, доверенные лица, государство

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Собственник может дать согласие?
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, какого хуя ты приводишь УК РФ в отношении УТОК БЛЯТЬ. Ты ебанутый?)

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Некрофилия= насилие
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Держи некрофила!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если тело против, то насилие

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем?? Этот шампур в утку не поместится же...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У уточек половые пути многократно извиваются, поэтому пенис селезня заполняет этот лабиринт, очень быстро разворачиваясь внутри как пожарный шланг под давлением. Будь он прямой и твёрдый, он бы просто не прошёл.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, как это эволюционно сложилось?.. Я про уточкин лабиринт.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Предположение. Яйцо покрывается твердой скорлупой только пока движется по яйцеводу (и по пути даже вращается для равномерного нарастания), поэтому при коротком пути яйцо не успело бы набрать прочность. Выживали те, у кого яйцевод длинный, а длинный не может быть прямым и он извивается. Самцам пришлось приспособиться и отрастить такие пенисы, короткостволы просто не оставляли потомства.


Хотя самцы большинства птиц (в основном летающих) полностью отказались от пенисов для снижения массы тела и просто делают "клоакальный поцелуй", впрыскивая сперму из клоаки в клоаку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Задница к заднице!
4
Автор поста оценил этот комментарий

В утку - нет, а в человека - да

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Get over here!

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Get over him!

Автор поста оценил этот комментарий

"Выдвижной"

33
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то, что я не знаю, я сказала!

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хорош!

5
Автор поста оценил этот комментарий

- У уток пенис в форме штопора.

Мб всё-таки у селезней?)))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

...
- Тут был пенис
- Не был, а бывал. Это скелет женщины

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не просто все знают но и пропеть могут.

Автор поста оценил этот комментарий

- Скажи мне что-то чего я не знаю.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем твой комментарий, если там субтитры есть?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

стоп, и правда

Автор поста оценил этот комментарий
я всë равно не понял
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там "КЫШ" (брысь) в конце.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кыш-Брысь это кот из мультика Коты Аристократы
5
Автор поста оценил этот комментарий

до этого не было сабов в посте?

2
Автор поста оценил этот комментарий

это не идиома, это часть повествования, дословно там - "кто на свете всех милее, всех румяней и белее - ты прекрасна, спору нет, ты на свете всех милее, всех румяней и белее"


так что она просто свой текст отыграла

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Tell me something I don't know это идиома, типо сама знаю

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы оба правы. но мне больше понравилось, именно тема вопросов-ответов. "итак понятно", "сама знаю" - не совсем то для меня в этом случае. но это вкус восприятия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется идиома это когда перевод не прямой.

выражение или фраза, значение которой не стоит понимать буквально.

Типа cat's lick - наскоро сполоснуть.

А тут фраза достаточно легко переводится в лоб.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фраза переводится как скажи мне что-то что я не знаю, но это не стоит принимать буквально как предложение сообщить что у селезня хуй как штопор. Когда вам говорят ежу понятно, то скорее всего ежу это не понятно, но смысл ясен

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества