Скриншот
Новость, встречались значит чиновники и представители застройщиков в регионе, возможно как бы вырезано из контекста, но…. А че нормально строить нельзя?
Новость, встречались значит чиновники и представители застройщиков в регионе, возможно как бы вырезано из контекста, но…. А че нормально строить нельзя?
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм. Когда законы пишутся и меняются под конкретных людей, лояльных к власти (феодалам), а народ - холопы, не имеющие никаких прав, кроме права на работу до упаду за мизерную зарплату. А недовольные - экстремисты.
При капитализме "спрос рождает предложение", "покупатель всегда прав", "выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньги".
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм.
О, а давайте возьмем "плохой" капитализм и переименуем его чтобы не заляпать светлый чистый капитализм, ну например в неофеодализм! А что, звучит? Звучит.©При капитализме "спрос рождает предложение", "покупатель всегда прав", "выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньги".
Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.
При капитализме выживает тот, кто приносит максимальную прибыль.
А если продавать говнище по максимально высоким ценам, то прибыль как раз и будет максимальна.
До момента, пока не наступит крах капитализма, ессно.
Нет, давайте называть всё, что нам не нравится - капитализмом. Это же проще. А всё что нравится, как будем называть - коммунизмом? Вы где в мире видели коммунизм, социализм или прочие ...низмы. Нет "чистых" политических систем. Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси".
Нет, давайте называть всё, что нам не нравится - капитализмом. Это же проще
А мы разве называем капитализмом - всë, что нам не нравится?
Нет. Только то, что ведëт к накоплению (внезапно) капитала! Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси".
Нет никаких смесей. Везде и всюду капиталисты получают прибыль.
Открою секрет. Во времена СССР тоже были те, кто получал прибыль (незаконно, конечно, но так и сейчас речь идет не про соблюдение законов) - миллионеры. Тогда тоже был капитализм?
Нет ничего плохого в том, что тот, кто умнее, получает прибыль. Плохо то, что законодатели не ограничивают максимальную прибыль и искусственно делают мизерной минимальный размер оплаты труда, а исполнительная власть "не видит" преступников. Вся проблема не в "капитализме", а в особых правах, коррупции, вседозволенности и безнаказанности представителей власти и лоббизме. Эти явления были, есть и будут во все времена и во всех странах. Т.к. корень зла - человеческая алчность как психическое заболевание.
Открою секрет. Во времена СССР тоже были те, кто получал прибыль (незаконно, конечно, но так и сейчас речь идет не про соблюдение законов) - миллионеры. Тогда тоже был капитализм?
Конечно, нет. То, что капиталисты были вынуждены действовать незаконно - способствовало накоплению капитала? Нет. Это препятствовало накоплению капитала, а значит, не было никакого капитализма. Нет ничего плохого в том, что тот, кто умнее, получает прибыль.
Прибыль получает не тот, кто умнее, а тот, кто владеет средствами производства.Плохо то, что законодатели не ограничивают максимальную прибыль
Потому что такие законодатели отправятся в тюрьму со своими ограничениями. Или на кладбище. Ну, или на их потуги никто не обратит внимания, забив болт на любые ограничения.
Ведь как можно ограничить прибыль, если отчетность по прибыли выдает сам капиталист? Он просто скажет, что всю прибыль потратил. Скажем, на шторы. И нечего будет ограничивать. Вся проблема не в "капитализме", а в особых правах, коррупции, вседозволенности и безнаказанности представителей власти и лоббизме.
А откуда эти явления берутся, и кому они выгодны? ))) Т.к. корень зла - человеческая алчность как психическое заболевание
Корень зла - человеческая инертность, покорность и безволие. Никто не может отобрать у человека деньги, пока он сам это не позволит.
И именно поэтому, как только Хуавэй на американском рынке обогнал Эппл, то США просто запретили импорт Хуавэя. Капитализм, спрос рождает предложение.
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм. Когда законы пишутся и меняются под конкретных людей, лояльных к власти (феодалам)
сейчас бы вспомнить про лоббизм в США.... ммм...
А при чем здесь США? Про эту помойку не надо вспоминать вообще! Кислое с пресным не надо мешать!
Лоббизм в США это когда обе стороны могут оплатить, а феодализм когда у одной стороны есть протекция. А другая пошла она на уй
Только вот лоббисты непрерывно сражаются с друг другом. Так как законы выгодные одним корпорациям, невыгодны другим корпорациям. Например за бесплатную мед.страховку каждая мед.корпорации просто удавиться от слюны, как это супер вкусно для них, а строительные поддержат льготную ипотеку и тд
Давайте называть всё, что нам не нравится, - капитализмом. Это же проще. А всё что нравится, как будем называть - коммунизмом? Вы где в мире видели коммунизм, социализм или прочие ...низмы. Нет "чистых" политических систем. Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси". При капитализме дети не должны работать, а 12-часовой рабочий день ни о чём не говорит. При так называемом социализме в СССР были люди, которые работали больше, чем 40 часов в неделю. Но что-то никто не оспаривает "социализм".
Про коммунизм я ничего не говорил в своём комменте
Да и не сказал бы, что он мне нравится
выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньгине, выживает тот, кто предложит за самые меньшие деньги. большинству пофиг на качество, лишь бы дешевле.
Окей ваши варианты? Коммунизм который даже сами коммунисты не смогли построить? Техно фашизм который существует только в фантазиях технократов?
Много чего. От сладких фантазий в стиле что будут править ученные и всё будет заебись. До классических антиутопий в стиле Мы Замятина.
Политика
2.9K поста11.5K подписчик
Правила сообщества