Скриншот
Новость, встречались значит чиновники и представители застройщиков в регионе, возможно как бы вырезано из контекста, но…. А че нормально строить нельзя?
раскрыть ветку (39)
Так так работает похуизм! В капиталистической стране за такое строительство фирма застройщик попадает на хАрошое бабло затем банкротство и долговая тюрьма и пиздец
раскрыть ветку (1)
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм. Когда законы пишутся и меняются под конкретных людей, лояльных к власти (феодалам), а народ - холопы, не имеющие никаких прав, кроме права на работу до упаду за мизерную зарплату. А недовольные - экстремисты.
При капитализме "спрос рождает предложение", "покупатель всегда прав", "выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньги".
раскрыть ветку (27)
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм.
О, а давайте возьмем "плохой" капитализм и переименуем его чтобы не заляпать светлый чистый капитализм, ну например в неофеодализм! А что, звучит? Звучит.©При капитализме "спрос рождает предложение", "покупатель всегда прав", "выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньги".
Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.
При капитализме выживает тот, кто приносит максимальную прибыль.
А если продавать говнище по максимально высоким ценам, то прибыль как раз и будет максимальна.
До момента, пока не наступит крах капитализма, ессно.
раскрыть ветку (4)
Нет, давайте называть всё, что нам не нравится - капитализмом. Это же проще. А всё что нравится, как будем называть - коммунизмом? Вы где в мире видели коммунизм, социализм или прочие ...низмы. Нет "чистых" политических систем. Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси".
раскрыть ветку (3)
Нет, давайте называть всё, что нам не нравится - капитализмом. Это же проще
А мы разве называем капитализмом - всë, что нам не нравится?
Нет. Только то, что ведëт к накоплению (внезапно) капитала! Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси".
Нет никаких смесей. Везде и всюду капиталисты получают прибыль.
раскрыть ветку (2)
Открою секрет. Во времена СССР тоже были те, кто получал прибыль (незаконно, конечно, но так и сейчас речь идет не про соблюдение законов) - миллионеры. Тогда тоже был капитализм?
Нет ничего плохого в том, что тот, кто умнее, получает прибыль. Плохо то, что законодатели не ограничивают максимальную прибыль и искусственно делают мизерной минимальный размер оплаты труда, а исполнительная власть "не видит" преступников. Вся проблема не в "капитализме", а в особых правах, коррупции, вседозволенности и безнаказанности представителей власти и лоббизме. Эти явления были, есть и будут во все времена и во всех странах. Т.к. корень зла - человеческая алчность как психическое заболевание.
раскрыть ветку (1)
Открою секрет. Во времена СССР тоже были те, кто получал прибыль (незаконно, конечно, но так и сейчас речь идет не про соблюдение законов) - миллионеры. Тогда тоже был капитализм?
Конечно, нет. То, что капиталисты были вынуждены действовать незаконно - способствовало накоплению капитала? Нет. Это препятствовало накоплению капитала, а значит, не было никакого капитализма. Нет ничего плохого в том, что тот, кто умнее, получает прибыль.
Прибыль получает не тот, кто умнее, а тот, кто владеет средствами производства.Плохо то, что законодатели не ограничивают максимальную прибыль
Потому что такие законодатели отправятся в тюрьму со своими ограничениями. Или на кладбище. Ну, или на их потуги никто не обратит внимания, забив болт на любые ограничения.
Ведь как можно ограничить прибыль, если отчетность по прибыли выдает сам капиталист? Он просто скажет, что всю прибыль потратил. Скажем, на шторы. И нечего будет ограничивать. Вся проблема не в "капитализме", а в особых правах, коррупции, вседозволенности и безнаказанности представителей власти и лоббизме.
А откуда эти явления берутся, и кому они выгодны? ))) Т.к. корень зла - человеческая алчность как психическое заболевание
Корень зла - человеческая инертность, покорность и безволие. Никто не может отобрать у человека деньги, пока он сам это не позволит.
И именно поэтому, как только Хуавэй на американском рынке обогнал Эппл, то США просто запретили импорт Хуавэя. Капитализм, спрос рождает предложение.
У вас ошибка - так работает полицейский феодализм. Когда законы пишутся и меняются под конкретных людей, лояльных к власти (феодалам)
сейчас бы вспомнить про лоббизм в США.... ммм...
YouTube●0:14
ещё комментарии
А при чем здесь США? Про эту помойку не надо вспоминать вообще! Кислое с пресным не надо мешать!
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Справедливости ради примерно там же и идеальный коммунизм находится. В мире вообще я не знаю ни одного "чистого" строя. Везде есть какие то компромиссы и особенности.
раскрыть ветку (7)
Лоббизм в США это когда обе стороны могут оплатить, а феодализм когда у одной стороны есть протекция. А другая пошла она на уй
раскрыть ветку (6)
Лоббизм в США, это когда сенаторы за бабки корпораций продавливают нужные этим корпорациям законы. То есть абсолютно то же самое что в посте, только называется по другому
раскрыть ветку (5)
Только вот лоббисты непрерывно сражаются с друг другом. Так как законы выгодные одним корпорациям, невыгодны другим корпорациям. Например за бесплатную мед.страховку каждая мед.корпорации просто удавиться от слюны, как это супер вкусно для них, а строительные поддержат льготную ипотеку и тд
раскрыть ветку (4)
В каком нибудь романн утопии было бы так. Но не в США. Если бы было так, как вы говорите, сша были бы раем на земле. По факту ни одного из перечисленных вами законов не принято и принято не будет. А слово льготный в америке вообще можно забыть. Как и бесплатный. Бесплатной страховки там нет. Да и вообще нигде нет, тогда теряется смысл страхования. Там есть страховка оплаченная работодателем. При любом строе в любой стране законы применяются для обогащения и защиты правящего класса. Что у нас, что там. Не стоит думать что США это Валинор. Там абсолютно такой же пиздец как и тут, только немного под другим углом
раскрыть ветку (3)
Уточню: не работодателем, а вами. Это из фонда заработной платы ведь идут перечисления в ФСС, пенсионный и остальное. Открыто мы платим только НДФЛ 13%, остальное якобы работодатель...
раскрыть ветку (1)
Мы говорили о США. Там налоговая система устроена по другому. Там человек платит все налоги за себя сам. А медстраховку уже предоставляет именно работодатель. Не везде конечно, в некоторых компаниях
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Давайте называть всё, что нам не нравится, - капитализмом. Это же проще. А всё что нравится, как будем называть - коммунизмом? Вы где в мире видели коммунизм, социализм или прочие ...низмы. Нет "чистых" политических систем. Поэтому нет "капитализма" нигде - есть "смеси". При капитализме дети не должны работать, а 12-часовой рабочий день ни о чём не говорит. При так называемом социализме в СССР были люди, которые работали больше, чем 40 часов в неделю. Но что-то никто не оспаривает "социализм".
раскрыть ветку (1)
Про коммунизм я ничего не говорил в своём комменте
Да и не сказал бы, что он мне нравится
выживает тот, кто предложит ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО за меньшие деньгине, выживает тот, кто предложит за самые меньшие деньги. большинству пофиг на качество, лишь бы дешевле.
раскрыть ветку (2)
Окей ваши варианты? Коммунизм который даже сами коммунисты не смогли построить? Техно фашизм который существует только в фантазиях технократов?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Много чего. От сладких фантазий в стиле что будут править ученные и всё будет заебись. До классических антиутопий в стиле Мы Замятина.
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Политика
2.9K поста11.5K подписчик
Правила сообщества