Как-то раз наша большая ИТ-компания решила устроить новогодний корпоратив.
Это потом у нас появился постоянный ведущий, очень адекватный, а тогда взяли какого-то со стороны.
Он проникся, что мы ИТ, и весь вечер мочил шутки про программистов, свежие и не очень.
И весь вечер мы, несколько десятков инженеров-внедренцов, искоса поглядывали на столик, где угрюмо сидели все четверо наших программистов.
про IPv6 же надо травить, когда IPv4 заканчиваются. Или хотя бы про NAT
Хотя это не мешает травить шутки про UDP, хотя они и не до всех доходят. Или TCP, чтобы уж точно дошло
Хотя это как раз шутки для одминов.
Но тот персонаж к сожалению в технический юмор не умел
Шутки про TCP обычно хорошо доходят и зачастую имеют хороший отклик. Главное, чтоб коротенькие были, по 32 байта.
Да какая разница, протокол уже почти мёртвый. Остался ещё в виде костылей в некоторых УПФР, а так я сильно сомневаюсь, что кто-то будет его реализовывать. Но я могу ошибаться, если так, то приведите примеры, интересно.
По-моему, прямо вместе с Novell Netware шла, как часть пакета. В школе на переменах рубились, когда у учителя настроение было хорошее)
вот расскажите мне чем юмор для админов, отличается от юмора для программистов или от юмора для тестировщиков.
Просто не могу представить такие шутки, которые бы они все не поняли. Как по мне, значит они не очень хорошие специалисты.
потому что не разбираются в чужой предметной области? отнюдь!
или вы считаете, "если связано с компьютером, то должен это знать"?
на практике программисты (они же разрабы, они же прикладники) занимаются, внезапно, прикладным ПО. И отвечают за его логику. А за инфраструктуру отвечают админы. Т.е. программисту все равно, что там как сделано в сети, но telnet до IP и порта будь добр пробрось.
не пойму, толи у вас какие-то представления о специалистах в ИТ искаженные, толи у меня. Любой ИТ-специалист обязан знать всё, о чем вы говорите, не на уровне профессионала, но анекдоты он понять должен.
Как минимум в ВУЗах до поры до времени учатся все одинаково.
Мы не говорим то, о чем должен отвечать человек, а о его знаниях. Программист должен знать как устроена сеть, как идут пакеты, даже как обжать кабель они должны знать(но делать это не обязаны). Иначе это не программисты, а недоучки какие-то
И архитектуру процессора, и физические особенности материнки, и марку сплава из которого изготавливается корпус, и протоколы динамической маршрутизации, и устройство доменов, мта и проксей и ещё кучу фигни, которую никогда не будут использовать в работе. сам видел как hr отбивал на собеседовании тех, кто не знает.
А если серьезно, тут вопрос о психологии юмора больше. Если ты глубоко в этом сидишь, то некоторые вещи кажутся смешными. И совершенно несметными для тех, кто в это не погружен
ладно. Я сужу по себе и своим коллегам. У нас небольшая фирма, но все - тестировщики, бэкэнд, фронтэнд, да даже, блин, дизайнер(но он случайно шарит в этом) поймут шутки для программистов, потому что они все когда-то это изучали. Как я уже писал, они должны знать это, но не делать.
Ладно. Один фиг это всё не важо. Удачи вам!
У нас программисты (и другие члены команды разработки) тоже поймут шутки про программистов и разработку.
А вот сетевики не все. И наоборот
ну такие то вещи уж необязательно, это кому самому интересно, а в общем должен понимать как все примерно устроено и работает
А почему, например, по-вашему раньше образ для загрузочной флешки любой профи спокойно через dd раскатать, а сейчас качают целую копию хрома, в которой крутится какой-то этчер-хуетчер, который делает всё то же самое, только красиво кнопочкой мигает? Вот то-то и оно.
Но шутку про TCP придется рассказывать каждому отдельно?
Сразу всем не получится? Broadcast-а ведь нет? Я не админ есличо...
Я достаточно далек от сетей, может мне кто пояснить следующий момент: раньше все стращали, что IPv4 вот-вот закончится и нужно срочно переходить на v6. Но с тех пор ничего не произошло, никакого перехода на v6 не заметно. Что изменилось? Или переход на v6 есть, но незаметен обычному обывателю?
