Шринкфляция новое дно9
Ну какого х...
803мл... и ведь, сука, его почти не отличить от такой же литровой. Ну что за пидорасы...
Ну давайте тогда на любой вкус. 711мл. 283. 157. 523. Пидоры. Просто, блять, пидоры.
А почему бы не стандартизировать это все? Если молоко то 0.2, 0.5, литр, масло - 0.2 , 0.4 и ТД.. А то можно дойти что болт не М10х70 а М9,9х67, лист не А4 а А3,87.
раскрыть ветку (79)
Ха, вот вы иронизируете, а на моей прошлой работе поставщик предлагал купить со скидкой фанеру 13,5 мм (вместо 15, чот у них там не получилось на производстве).
А вообще, идеально цену за 100 г/кг указывать, тогда станет намного проще покупателям. В Беларуси, кстати, так (и в Польше тоже), гораздо проще выбирать товары с такими ценниками.
раскрыть ветку (3)
этот хоть честно сказал, что 13,5, а нам металл 1.8-1.9 под видом 2 поставляют. а болты, которые обозначаются М10, на самом деле имеют диаметр где-то 9.7-9.8 уже давно
раскрыть ветку (2)
Достаточно на ценниках указывать дополнительно цену за кг/л/уп (в зависимости от агрегатного состояния товара) и оставить производителям свободу выбора количества товара. Запреты ни к чему хорошему не ведут.
раскрыть ветку (26)
Тупо повысить налоговую ставку для пидарасов, использующих нестандартную упаковку. Например - как экологический (или утилизационный сбор) на упаковку. И на первых порах - вычет к НДС для стандартной упаковке. И никаких запретов, все совершенно добровольно будет.
раскрыть ветку (22)
Не, ввести единый стандарт измерения будет эффективнее и проще. Хотя и не так удобно.
1. Это решит изначально проблему(хоть немного) из-за которой вся эта байда началась: то, что люди, смотрят только в ценник.
2. То, что вы предлагаете проблематично хотя бы потому, что придётся придумывать какие товары с какими стандартами соотносится и как. А то молоко превратиться в "молочный напиток" и всё станет снова по старому.
Кароче, идея с пересчетом, например, в руб/литр сильно лучше.
раскрыть ветку (7)
молочный напитокЯ так однажды чуть не попался, теперь всегда читаю состав молока, чтобы кроме молока ничего не было
раскрыть ветку (6)
Не надо даже состав читать. Просто надо смотреть, что написано на лицевой стороне. На молоке должно быть написано только "Молоко", ни буренка, ни домик в деревне и т.д. Также и с остальным - Масло, творог, сгущеное молоко и т.д.
Ха, еще одну фишку пидарасы начали писать в составе "растительные масла". Как же у мя бомбит от такой формулировки, пытаются скрыть ебаную пальму.
Какая налоговая ставка? Приказ выше( сдержать инфляцию. Из 30% реальной инфляции превратить в 5% на бумаге. Очковтирательство и отсутствие законов нужных, чтоб и нужно обнуленышу.
Уменьшили упаковку. Качество занизили.
Цена за упаковку выросла на 5%, росстат ликует.
Средний класс с зп в 17000 по бумагам доволен. Профит.
Уменьшили упаковку. Качество занизили.
Цена за упаковку выросла на 5%, росстат ликует.
Средний класс с зп в 17000 по бумагам доволен. Профит.
То есть производитель из-за удорожания всего вокруг уменьшает тару, чтобы цены не так били в глаз, но решением мы предлагаем увеличение сборов с производителя?
Ну будет у них тогда стандарт 0.1 молока за 69р у всех. Вот кайф то будет.
раскрыть ветку (10)
А в чем им проблема поднять цену, но оставить литр? Пидорасы должны страдать. Я бы вообще за такое не щадно ебал штрафами
раскрыть ветку (8)
А потому что инфляция сразу будет видна невооружённым глазом. Вчера литр был 50р, а сегодня 55. Сразу видно, что подорожало. А так, 50 будет весь год, но с каждым днём литр будет стремится к 0
раскрыть ветку (3)
Вы думаете что в расчёте инфляции считают бутылками, а не литрами?
Скорее бутылки фигурируют в отчётах дефективных менеджеров: "В этом году, в результате реализации наших новых маркетинговых идей, нам удалось реализовать тот же объем сырого молока на 30% дороже, и при этом сохранить стоимость одной бутылки продукта на том же уровне. Ай да мы, тут премия должна быть! “
Скорее бутылки фигурируют в отчётах дефективных менеджеров: "В этом году, в результате реализации наших новых маркетинговых идей, нам удалось реализовать тот же объем сырого молока на 30% дороже, и при этом сохранить стоимость одной бутылки продукта на том же уровне. Ай да мы, тут премия должна быть! “
Но статистика же вроде сравнивает единицу массы(объёма) товара. Т.е литр молока. А не пакет молока. Разве нет?
Всё проще — если оставлять объем как есть и только повышать цену, то люди будут значительно меньше этот продукт покупать, особенно при наличии конкурентов, люди смотрят на итоговую цену.
Производители подстраиваются под потребительский спрос. А раз у нас покупательная способность падает уже 9 лет подряд, то производителям приходится выворачиваться шринкфляцией, изменением состава и прочим, чтобы как можно в большей степени сохранить спрос на свою продукцию.
Так что первоисточник проблем не от производителей, а от властьимущих и их поддерживающих, которые создали такие экономические условия.
раскрыть ветку (1)
Ну так государство говорит делай бутылку по 0.9 или мамкины маркетолохи? Правильно, второе. Да и вообще схуяли у разных производителей, например молока, это самое ебаное молоко стоит по разному? У них че у одних элитные коровы, у других обычные? Технологии производства у всех одинаковые. И мы щас не сравниваем московкого производителя и сахалинского. Сравниваем в пределах одного региона
Во первых заметен рост цен, во вторых перестанут покупать.
Государство точно не заставит всех делать строго литр, это выстрел самим себе не в колено, а прямо в голову.
Так думаю, что им всем негласно "сверху" рекомендация прилетела - для соответствия новостной ленте - в РФ всё хорошо, инфляция минимальна.
Я предлагаю ввести стандартный ряд величин. Например: 100, 150, 200, 300, 500, 700, 1000 грамм (и кратные/дольные от них в 10 и 100 раз). Обязать на продуктах крупным шрифтом указывать одно из этих значений, причем фактическая масса продукта обязательно должна быть не меньше этого значения.
Хочет производитель сделать упаковку в 450 граммов? Да пожалуйста. Но крупным шрифтом ты на ней обязан будешь написать 300 граммов — так что это невыгодно.
Как это меняет то, что для рецепта надо литр молока, а в бутылке 900? Надо именно стандарты тары делать. А не еще однк цифру на ценнике
раскрыть ветку (1)
Только с листом тогда надо в обратную сторону индекс указывать, поскольку чем он меньше, тем больше сам лист)
раскрыть ветку (2)
Пусть упаковывают как удобно для производства. На ценнике должна быть указана цена за 1 единицу меры в соответствии с единицами измерения СИ. 1 кг, 1 литр и так далее, в случае если упаковка по каким то соображениям производителя получается такой дробной.
раскрыть ветку (3)
А как считаете, государству оно надо, чтоб народ начал догадываться, что в экономике чуть-чуть дыра образуется и инфляция не совсем такая, как говорят по телевизору?
раскрыть ветку (14)
Ну да, а так народ не догадывается... Кетчуп хайнц всю жизнь был 1кг, а теперь - 800г. :-)))
раскрыть ветку (12)
Не догадывается.
В комментариях многие винят производителей и призывают выпустить закон, запрещающий такую математику. И не понимают, что правительству такие упаковки выгодны.
раскрыть ветку (8)
Это не может работать бесконечно. Рано или поздно они от литра дойдут до 0,5. Уже 0,7 - это дичь, а нынешние 803 до 700 не долго опустить. И тогда стоимость литра резко скаканет в 2 раза.
Комментаторы правы. Нужен закон, стандартизирующий торговые объемы. На соблюдение надо давать льготу. Хочешь производить упаковку 0,7351мл - на здоровье, но плати с нее акциз, не хочешь платить - разливай литр.
И бутылки нужно стандартизировать. Все давно придумано в СССР. Оборотная/возвратная тара прекрасно работала и отлично сказывалась на экологии.
раскрыть ветку (6)
Комментаторы не правы. Подобные стандартизации нормально не работали никогда. Тем более, поручить это делать могут какому-нибудь гению и получится срань. Указание цены за единицу товара будет проще в исполнении и потребность в дробных кол-вах товара отпадёт.
раскрыть ветку (3)
Все прекрасно работало. До появления "эффективных маркетологов" никому и в голову не приходило фасовать 418 грамм и прочие извращения. Были 100, 150, 200, 250, 500, 1л. и т.д.
В Союзе так вообще была идеально выстроенная система тары. Все унифицировано и оборотное.
раскрыть ветку (2)
Так "До появления" это и есть времена Союза. И подобные извращения есть уже давно, просто на фоне инфляции это стало более популярным => более заметным.
А говорить во "времена Союза работало, значит и сейчас сработает" - глупость. В то время это было просто никому не нужно.
Сейчас, как можно заметить, всё поменялось.Как минимум можно сыграть на том, что упаковку можно заполнять не до конца. Плюс есть, например, напитки в мет. банках, у которых всегда(?) были промежуточные объёмы, и по сути они ради этого существовали.
Как я уже сказал, отдельное "руб/литр" в ценнике сработало бы куда лучше и проще.
раскрыть ветку (1)
Все прекрасно заработает. Если законодательно ввести стандарты, а за отход от стандарта заставить платить акциз, то внезапно, очень быстро все на этот стандарт перейдут, как говорится "добровольно и с песней".
Вы путаете проблему тары/объемов и стоимости. Дело не только в цене. Если человек идет в магазин и ему нужен литр молока, потому-что в рецепте указан литр, то ему не поможет упаковка в 751мл с указанием цены за литр.
Давайте признаем, что в обычной жизни мы чаще оперируем кратными объемами, и к ним привязана масса процессов. Если написано, что на килограмм крупы возьмите два литра молока,а в магазине крупа продается в пакетах по 843г, а молоко по 752мл - ну вы поняли, да?
В банках промежуточный нестандартный объем был только 0,33 вроде. Пивас всегда 0,5 был. Короче, если приложить мозги, то все это можно предусмотреть в законе, было бы желание.
Ага) я в пятёрке иногда покупаю вафельные конфеты, продаются поштучно. 2 недели назад стоили 14.99 р/шт. Выхожу из отпуска, вижу в той же пятёрке эти же конфеты по 23.99 р/шт. Постояла, подумала, ну нафиг, не так уж они мне и нужны)). А захожу ту до сегодня и тадам! Акция 17.99 р/шт. Подешевели конфетки))
Или раньше покупала творожную массу. Стоила рублей 50 за 250 гр. Потом резко цена подскочила до 89. Смотрю, стоит по 69. Беру упаковку, а там уже не творожная масса, а творожный продукт с заменителем молочного жира. В точно такой же упаковке. В каждой мелочи наебаловка.
Не все досконально всматриваются в вес, который указан, а 50 грамм разницы с килограмма заметить на-глаз практически невозможно, а резко никогда не урезают упаковку.
раскрыть ветку (1)
Какому именно государству?
Шринкфляция ж исконно российское явление, правда? В настоящих цивилизованных странах не существует... И по названию понятно, какой же русский не знает слова "шринк".
Не считаю, что с экономикой в России всё супер, но давайте уловки маркетологов политикой не оправдывать хотя бы... Так можно и воров начать оправдывать, мол, их власти довели, жрать нечего.
ещё комментарий
Вы сравниваете теплое с мягким. Скушать можно как 187 грамм масла, так и 243, а вот болт м9,9×67 можно закрутить только в жопу производителю, к другим соединительным элементам он не будет подходить.
раскрыть ветку (1)
Уже давно так делают. Профиль под гипсокартон покупал. Мало того, что толщина как у пищевой фольги, так по наименованию 27х60, а реально 25х57
раскрыть ветку (1)
У отца на работе геомембрану делают. По ГОСТу отклонение от номинальной толщины должно быть плюс-минус 10%. Начальство, конечно, требует, чтобы был минус, а не плюс. Потом ужесточили требование: толщина должна быть в интервале 90-95% от номинала. Это мало того, что нечестно к клиентам, так еще и требует от производственного оборудования вчетверо большей точности, чем оно рассчитано. А чуть что — браковка продукции и штраф работникам.
Потому что сейчас политика сдерживания цен, а не качества и количества продукта... Мол смотри мы можем тебе продать литр молока, но за 200р, а можем 803мл за 160р...
Кстати, помнится мне что весёлый наебщик тоже пепси-ко.
Кстати, помнится мне что весёлый наебщик тоже пепси-ко.
К сожалению уже делают) Китайские болты такие.
Из известного брус чуть уменьшают, даже пост на пикабу кажется был.
Из известного брус чуть уменьшают, даже пост на пикабу кажется был.
раскрыть ветку (2)
Брус там вроде влияет усушка утруска. Это больше вопрос к сортам дерева изначально, т.к. пропихивают в итоге 2-й сорт под видом высшего и получается такая лабуда
раскрыть ветку (1)
Раньше брус и доску изначально пилили толще. Например 30 мм сырой доски усыхает как раз до 25мм (дюймовка). Этот допуск до 10% даже в справочниках указан.
О..уел что ли? Лодку стабильности шатать? Ча тебя блокнут за остросоциальный контент. Тут ча такое модно.
Лига потребителей
1.1K поста3.3K подписчика
Правила сообщества
Приветствуются посты:
1. О том, как возникла проблема при приобретении товаров и услуг и что вы сделали для ее успешного решения.
2. Свое мини-расследование или полезное наблюдение, которое поможет людям избежать проблем. Просто поделитесь знанием о рисках, подводных камнях и лайфхаках.
3. Об интересной и необычной практике решения проблемы потребителя со стороны различных компаний, общественных организаций, цифровых сервисов, государственных органов, публичных людей и правозащитников.
4. О бесплатных полезных ресурсах и сервисах, которые помогают решать проблемы потребителей.
5. Об интересных, познавательных, развивающих историях, связанных с рекламой, маркетингом, экономикой, правом, если герои таких историй оставили свой след в развитии потребительской экономики.
6. Свои рекомендации по приобретению товаров и услуг, если это не реклама, обзор честный, а наблюдения достаточно ценны и должны стать достоянием общественности.