Серия постов. Итоги⁠⁠

Серия Не прочёл - не мужик! История "Мужского движения"

Итак, мы завершили полную публикацию нашей серии постов по истории так называемого «Мужского движения» (далее также МД) и хотим поделиться с вами некоторыми наблюдениями и мыслями, а также ответить на некоторые часто задаваемые вопросы. Начнем, пожалуй, с крайнего последнего.

1) В комментариях под постами не один раз встречался вопрос из серии «а зачем вам это?», «а какой в этом смысл?» и т.д.  На самом деле, всё очень банально, тут нет никакой «задней» мысли или тайного замысла – дело в том, что эта тема нам интересна, вот и всё. Мы захотели проследить становление МД, изучить его основные идеи и понять, насколько это подходит для наших российских реалий (спойлер – вообще не подходит и даже вредит).

Вообще-то, человечеству свойственно изучение окружающих его явлений и процессов, анализа и фиксации этого на бумаге (или в электронном виде) с целью дальнейшей передачи знаний следующим поколениями. Фактически, это один из факторов, почему человек стал тем, кем он является сейчас.

Вероятно, исследование такого социального явления как МД вам кажется бесполезным и недостойным вашего внимания, что ж, пусть так, мы никого не принуждаем к прочтению. Мы вполне допускаем, что большинству населения планеты Земля абсолютно насрать на всё и их интересы не выходят за рамки схемы «дом-работа-магазин-дом». А если магазин расположен по пути домой – вообще заебись, жизнь удалась! Ну а в случае, когда рядом есть самка для размножения (пусть даже расплывшаяся как часы на известной картине Дали - зато далеко ходить не надо), то такой человек мигом постигнет нирвану и ничто не сможет отвлечь его от просмотра сериалов про ментов котиков, сисек и «баянов».  

В мире существует множество на первый взгляд бесполезных и неинтересных широкой публике исследований, которые, однако, вызывают неподдельный интерес у тех, к «в теме». Много ли из вас слышали про «бесполезное» наблюдение за улитками? Кому вообще может прийти в голову наблюдать за медленно ползущими моллюсками, оставляющими за собой мерзкий след слизи? Вроде как всё давно известно, проведена их таксономическая классификация, описание, и только ленивый не вскрывал улиток для пристального изучения их богатого внутреннего мира. Ан нет, после этого «неинтересного» исследования медиками был разработан биосовместимый клей для бесшовного заживления хирургических ран, основой для которого стала та самая слизь.

Мы надеемся, что наше небольшое исследование МД, их идей, образов и смыслов поможет кому-нибудь разобраться в этом и, может быть, принять для себя определенное решение или прояснить некоторые неясные моменты.

Вторая цель создания серии постов по «Мужскому движению» описана непосредственно в начальном посте и звучит как «открыть глаза на то, кем на самом деле являются МД-шники и вытащить из орбиты их влияния хотя бы несколько молодых мужчин». Понятно, что для определенного круга читателей вовсе не является секретом, кто такие МД-шники и чего они хотят. Но мы на 100% можем сказать, что далеко не все подозревали, что, например, тот же Сорвачёв, по сути, является обыкновенным неадекватом со свистящей флягой. Ибо только больной на голову человек может придумать чушь про «роевое сознание у женщин» (это не прикол, не стёб - он реально так говорил). Мы лично знаем некоторых МД-шников, которые с пеной у рта доказывали, что Сорвачёв вполне нормальный и адекватный. Что ж, если такой человек является для них «нормальным», то у меня плохие новости для МД. 

Продолжение следует...

Автор поста оценил этот комментарий

Суть моего недоумения существованием МД состоит во взаимоисключающем парадоксе: если считать женщину врагом, то тем самым её поднимают до своего уровня, делая женщину равной себе. И какие тогда к ней претензии в принципе?


Если же считать женщину просто ребенком, то всерьез воспринимать её претензии, спорить с ней как с равной, что-то доказывать - ну никак невозможно.

Можно лишь позаботиться о ней; воспитывая, наказывая, требуя, уча, поощряя, лелея, любя её как дитя. "Помогая ей бороться с её страстями" и демонами.

Ну или просто проходя мимо чужого глупого истеричного ребенка, пусть его.


Мне лично первый вариант абсурден, второй же близок и естественен.

Капиш? :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капиш? :)

Не совсем. Второй вариант мне кажется абсурдным. Сейчас просто дохренища мужичков, которые по уровню развития соответствуют инфантильным подросткам (причем неважно сколько ему: 18 или 50+).

Вот как раз учить, лелеять, воспитывать, поощрять больше нужно их, а не женщин. А заодно и каки вытирать, стараясь не уронить эго мужчинки еще ниже.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества