Семейное право: мифы и правда⁠⁠

Ещё об алиментах родителям от детей: если в суде будет доказана нуждаемость истца, то обязанность об уплате алиментов должна быть возложена на всех детей истца, а не только на того, к которому иск подан

В пункте 3 прописано супруг, а разве супруга не может продать имущество? Или опять двойные стандарты?

Давай, раскажите, как мы договором, у меня Тахо и 2 квартиры двушки на комсомольской, все куплено в браке, у жены ярис и однушка в Мытищах (пример придуман с потолока), договор заключен нотариально, наступает развод и что же говорит суд? А он говорит что данный брачный договор существенно ущемляет права супруги и я могу идти нахуй, но в рамках этого договора сохранить за собой Таху не продавая ее, в счет своей доли от половины.

Сама суть брачных договоров сводится к тому, чтобы договориться о невыгодном для одной из сторон разделе имущества. Чтобы поставить одного из супругов в зависимое или невыгодное положение.

Чтобы при разводе всё или большая часть имущества отходила одному из супругов.

Это договор в котором кто-то добровольно соглашается на неравноправие.

В противном случае в брачном договоре нет никакого смысла ибо дележка поровну и так предусмотрена законом.

Но есть нюансы, связанные с тем, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов

И вот с этого момента он не работает) Потому что брачный договор как бы и подразумевает условия, противоречащие законодательству. Иначе какой в нём смысл?
Например, один из супругов берёт второго на полное содержание, а тот в случае развода не претендует на нажитое в процессе имущество.
Или условие что в случае измены одного из супругов он не претендует на имущество и оно всё остаётся второму.
И так далее.
Как суд посмотрит на такие договора? Правильно, как на туалетную бумажку.
Так что неа, брачный договор не работает.
Либо он не работает потому он просто дублирует то что написано в законе и без него будет абсолютно так же.
Либо он не работает потому что не дублирует то что написано в законе и тогда он просто не работает.

А вот и вопрос: это распределяется в равных долях или в солидарном порядке? Почему спрашиваю, есть семья, 4 детей и только один работает официально (взыскивают же с официальной зп).

Брачный договор для того, что бы если есть две однушки, одна в митино, другая в новогиреево заранее расписать кому какая, что бы не продавать обе и не делить деньги с продажи. А если в браке типо она домохозяйка-красавица без детей, а он будущий Гейтс, то брачный договор фирма и дивиденды тебе, а украшения ей - не роляет, так как ее ущемили, даже если он ничего, кроме походов в СПА не делала и детей там тоже было. Но большинство считает, что можно составить брачный договор, типо на кого оформлено - тому и остается, и типо так прокатит. Типо у мужа 5 однушек, у жены 1, и норм, расходим - нет, так не прокатит и таким подтераются.

Нет, мне всё равно непонятно. Вот я, допустим, решил жениться и составить брачный договор. Всё что у меня есть на момент росписи в загсе и так по умолчанию мое, разделу не подлежит и включать это в брачный договлр нет никакого смысла. И как мне тогда понять, что именно включить в брачный договор? Откуда я знаю, что мы через 10 лет соберемся разводиться и меня будет солярис в кредит, а у жены кошачий приют?

Договориться можно много о чём. И даже чисто на словах, без всяких бумажек.

Вот, допустим, такая сферическая ситуация. Договорились "отойти от равенства долей". Например, мужу при разводе 2/3, жене - 1/3. Договор составили, все дела.

А при разводе жена говорит что её это не устраивает и требует в суде законную половину. И что, в этой ситуации брачный договор как-то на решение суда повлияет? Или это всё таки просто красивая бумажка без какой-либо юридической силы?

Для раздела имущества после расторжения брака, важно кто из супругов инициирует раздел? Собственность приобретена в браке, зарегистрирована на одного из супругов.

Реалист, который был в судах и знает конкретную сумму. 1 тысяча долларов в первой инстанции и 5 тысяч долларов в апелляции.

Может ли супруга подать на алименты с мужа, не будучи с ним разведенной?

Кажется был пост: муж платил алименты за ребенка в первом браке, а в нынешнем браке у него, допустим, трое детей. Чтобы бывшей жене меньше досталось, действующая супруга подала на него в суд на алименты.

Правдоподобно?

Рукоприкладство обычно происходит когда жена специально доводит мужа. Ни у одного нормального мужчины в голову не придет мысль ударить женщину, аименно такой этот мужчина и был до брака - нормальный.
Работать не давали, бедняжке, видимо подработку найти проблема, когда ребёнок уже повзрослел.
я так понял там охреневшая ленивая свиноматка , с которой спать противно, доводила мужчину до того, что он на неё с кулаками кидался. Надо пожалеть понять и простить, ах какие все мужики козлы

ну я не про адвоката спрашивал, а про простого юриста (типа нотариуса)

просто я помню, что очень давно я пришел к своему "юристу" составить какой то док и подписать его и он был по недвижке и кода мы начали подписывать она мне сказала - слушай, а у тебя эта недвига в МО, а я типа не могу ничего делать по МО с недвигой

вооот =)))
пришлой ехать в область и там делать бумагу

кстати чисто риторический вопрос: родители и дети находящиеся в разных государствах - на основании каких документов могут претендовать на помощь друг друга? есть ли какие-то там, конвенции европейские итп. к примеру взрослый ребенок в Австралии и не помогает пенсионеру матери в Армавире. Или ребенок маленький в Москве, а отец в Латвии. И прочие подобные ситуации - как они решаются?

сейчас со мной начнут не соглашаться юристы.

Ну, так вы сказали ровно то, что говорят об этом юристы - можно подтереться брачным договором, если он не соответствует законам. А если соответствует, то тем более можно им подтереться - он просто не нужен 🤷‍♀️

Что такое крайне неблагоприятное положение?

Добрый день!

А если один из супругов на момент заключения брака платно получал высшее образование (второе высшее, заочно), то какие шансы у второго супруга высудить половину от уплаченных за обучение денежных средств (в период брака)?

То есть если собственность зарегистрирована на мужа, я могу начать раздел, с целью оставить ее за собой, выплатив ему положенную долю?

Получается, миф #2 не миф вовсе)

Согласно ст 44 СК РФ, только супруги могут оспаривать БД по основанию крайне невыгодного положения, это право по наследству не передается.

По договору право собственности переходит прижизненно, а не со смертью. Разве супруги при жизни обязаны учитывать интересы потенциальных наследников, особенно с которыми они враждуют?? Мне кажется, это бред, противоречащий здравому смыслу...

Можно спросить тут у Вас по брачному договору, раз сами тему начали?

Ситуация. Дано:

1. Муж с женой заключили брачный договор. Часть совместно нажитого имущества (квартира, машина, дача) переходят жене в личную собственность с момента заключения договора. Всё прочее имущество (как уже нажитое, так и будущее) будет являться личной собственностью того, на чьё имя зарегистрировано. Муж хорошо зарабатывает, доход официально подтверждён. Исходя из вышесказанного, в крайне неблагополучном положении не находится.

2. У мужа есть биологические родители, с которыми и он, и жена в плохих отношениях (точнее, не общаются много лет). Предположим, муж неизлечимо заболел либо призван по мобилизации. Всё оставшееся имущество, относящееся к нему по брачному договору (денежные средства) он добровольно переводит жене либо выдаёт на неё нотариальную доверенность на распоряжение банковским счетом, где лежат эти средства. Таким образом, он, принимая во внимание свою вероятную смерть, передаёт жене абсолютно всё и фактически лишается всего имущества.

3. Муж и жена адекватны, благополучны, растят двоих детей младшего школьного возраста. Брачный договор заверен у нотариуса, касается сугубо имущественных отношений, размытых формулировок не имеет.

Вопрос: поскольку родители-пенсионеры мужа люди алчные и недолюбливают семью мужа, то будут явно недовольны тем, что им ничего не перепадёт по наследству. Каковы шансы, что они могут оспорить брачный договор, основываясь на том, что он поставил мужа в заведомо невыгодное положение (напомню: квартира, дача, машина и часть денег уже в собственности жены, муж же передаёт ей перед смертью свои оставшиеся средства) либо что брачный договор являлся притворной сделкой с целью лишения их обязательной доли в наследстве?

P.S.: родители мужа ничего общего к происхождению имущества семьи мужа и жены не имеют, им не пользуются. Отношений с семьёй мужа и жены нет. Вместе с тем, материальных проблем не испытывают, живут небедно, иждивенцев не имеют, в наследстве не нуждаются.

Миф №4: брачный договор в нашей стране не имеет силы.

Правда:

Ооооо, сейчас со мной начнут не соглашаться юристы.

Поэтому здесь: мое собственное ИМХО, основанное на собственной практике. Брачный договор имеет силу и прекрасно применяется.

я уже много раз тут говорил, что БД прекрасно работает в нашей стране, более того, именно на основании БД я являлся собственником разного имущества

другой вопрос, что когда у меня встал вопрос о его составлении (10 лет назад) никто не хотел браться (не умел) и я перелопатил кучу юристов прежде чем нашел того, кто в этом разбирался и смог всё объяснить и составить документ с учетом кучи всяких нюансов

в итоге 30к и у меня на руках оказалась замечательная бумажка, которая решила все мои вопросы =))

ps
@babisla61, а глупый вопрос - а правда, что у юристов может быть территориальное ограничение на какие либо действия, типа у одного только в Москве, а у кого-то только в области?

Миф №3: делить имущество нужно одновременно с расторжением брака.

Правда: Можно делить сразу, можно подать заявление позже (важно не пропустить срок исковой давности), можно вообще не делить, а решить все миром.

Еще нужно иметь в виду такой нюанс: если все же есть желание имущество в принципе разделить, слишком тянуть с этим не стоит. Супруг, во владении которого осталось совместное имущество, может им распорядиться (продать). Сделка оспоримая, но это дополнительный риск и геморрой

Вот тут бы я сделала уточнение- делить имущество можно и во время брака! только вот что говорит насчет этого практика - не знаю. И как потом будет заново "переделиваться" или нет. Например. Брак существует, сделали раздел, а через 5 лет один из супругов умирает, то тут скажем совместная, но уже поделенная квартира как будет наследоваться?

С чего вы решили, что многие думают, брачный договор - нерабочий документ? Очень даже рабочий. У меня был случай в суде пару месяцев назад - суд прекрасно применил брачный договор для раздела имущества. И хоть этим и нарушаются права банка - суду было всё равно))

Дело в том, что нигде нет определения "крайне неблагоприятного положения". А это значит только одно, если судье дать денег, то он скажет жене досталось на рубль меньше, это значит что она в крайне неблагоприятном положении и отменяет договор.

Ну вот А как оно получается? Выходила замуж за нормального мужчину, который женщин и пальцем не трогал , А потом он стал неожиданно избивать жену?) это как это? Бесы вселились?)

Зачем в этом случае отстаивать свои позиции? Ведь главное это сумма получаемая супргуами. Пишеться мировое где каждый супргу согласен на обмен своей половины доли в ненужном имуществе на долю другого в нужном. 1 получает свечной заводик, другая дачу. Имущество одинаковой ценности, значит ущемления прав нет. Супруги согласны на такой расход.

Всё. Раздел окончен. Безо всяких брачных договоров.

...не могут претендовать на взыскание алиментов родители, которые уклонялись от исполнения родительских обязанностей.

Подскажите, а речь идет только о финансовых обязанностях и лишении прав? Если родитель не лишен родительских прав, но участия в воспитании ребенка не принимал (не звонил, не писал, вообще никоим образом не отсвечивал), ограничиваясь алиментами по исполнительному листу - это может служить основанием для отказа в назначении алиментов?

А завещание как работает? Можно ли указать в нем то, что хочешь передать?

Или как с брачным договором - неважно что ты и как хочешь, а будет распределено в соответствии с хотелками государства?

В Казахстане после достижения 18-ти лет, если ребенок учится очно, то он может подать иск о взыскании алиментов на период обучения до достижения 21-года. Размер определяет суд. Обычно подают на отца. Но по идее, суд должен привлекать второго ответчика- мать, и выносить решение о взыскнии алиментов с обоих родителей. Ну, я просто рассуждаю, разве так не будет правильно? По аналогии, когда алименты на родителя взыскиваются со всех детей.

Термины такие используются в СК, брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого. Вроде как брачный договор - люди договариваются о разделе когда-то в будущем, а соглашение - соглашаются с распределением имущества непосредственно при разделе (когда нет брачного договора).
Вам комментатор писала про соглашение о разделе, не о брачном договоре.

Это был не договор, значит, а соглашение.

Я думала, это разные договоры.

Не упомянули про договор о разделе имущества.

В стране заключены тысячи брачников. Эти брачники заключены только с одной целью - для банков, чтобы дали ипотеку одному из супругов, второго как раз выводят из сделки брачным договором.

Хлебнем еще с ними горюшка.