"Национализм - это не нацизм" - согласен, но я говорю именно про национализм.
Согласно определению в Толковом словаре русского языка Ожегова, национализм - это 1) идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, 2) проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости.
Еще одно определение дает Современный толковый словарь Ефремовой, где национализм - это идеология и политика, основа которых – идеи национальной исключительности и национального превосходства, трактовка нации как высшей формы общества
В Толковом словаре Ушакова утверждается, что национализм - это Буржуазная идеология и политика, ставящая свою, господствующую нацию в привилегированное положение и направленная на угнетение других национальностей, на создание вражды между ними.
«Причинами войн является желание исключительного блага своему народу» Л. Н. Толстой
Согласно определению в Толковом словаре русского языка Ожегова, национализм - это 1) идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, 2) проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости.
Еще одно определение дает Современный толковый словарь Ефремовой, где национализм - это идеология и политика, основа которых – идеи национальной исключительности и национального превосходства, трактовка нации как высшей формы общества
В Толковом словаре Ушакова утверждается, что национализм - это Буржуазная идеология и политика, ставящая свою, господствующую нацию в привилегированное положение и направленная на угнетение других национальностей, на создание вражды между ними.
«Причинами войн является желание исключительного блага своему народу» Л. Н. Толстой
раскрыть ветку (1)
Согласен. Но я хочу блага своему народу!!
Мир далеко не демократичен и прозрачен, кулуарные войны идут постоянно за господство на как можно большей территории и в как можно большем количестве умов. Сейчас мир все также делится на лагеря и сферы влияния со всеми вытекающими, ровно также как это было 1000 лет назад, 2000, 3000. Человек миролюбив только в своих мечтах. Люди как вид - самые жестокие и беспощадные существа на планете. Я не против мира во всем мире, но это утопия, у нас (у человечества) нет внешней угрозы способной нас объединить, а значит мы будем грызть себе подобных до возникновения таковой.
"Давно уже понятно, что америка нам не друг, что цивилизация англо-саксов пытается выдавить нас как минимум с наших территорий, как максимум из истории вообще. Кто этого не видит, тот полный идиот. Да, их рядовые граждане вполне безобидны и добродушны, но разве не существует методик управления массами? Разве вправе мы игнорировать злую волю их правителей? Почти любое правительство (в истории полно примеров) - шайка воров и головорезов, жадных, жестоких и беспринципных. Так вот по мне лучше свои головорезы, чем чужие. Свои воруют? Пофиг, пусть только для народа делают. Жаль только, что не карают тех, кто ничего не делает. Я не шибко путинист, но ввиду явной клановости мироустройства я всегда выберу его режим, т.к. он свой и, по крайней, мере стабилен. Ярым противникам вопрос - сильно ли они голодают, мерзнут и сводят концы с концами? Если да, то кто виноват? Путин, что плодит коррупцию или человек, который не учился, стал ленивым, не способен крутится по жизни? Быть может человек еще и 1 ребенка наплодил вместо 3х или 5ти, ребенка, который помимо своей семьи повзрослев будет содержать престарелых родителей? Да, возможно плохо то государство, которое заботу о гражданах скидывает на них самих. Но государство состоит из людей, и если сами люди привыкли перекладывать ответственность, то они достойны такого государства. Мы забыли корни, забыли, что давало нам силу и волю жить."
К чему это я? Ах да!! Я хочу чтобы мои дети жили, чтобы жили дети моих детей, и дети их детей и тд. Поэтому я хочу блага своему народу.
Космополитизм сейчас опасен.
Мир далеко не демократичен и прозрачен, кулуарные войны идут постоянно за господство на как можно большей территории и в как можно большем количестве умов. Сейчас мир все также делится на лагеря и сферы влияния со всеми вытекающими, ровно также как это было 1000 лет назад, 2000, 3000. Человек миролюбив только в своих мечтах. Люди как вид - самые жестокие и беспощадные существа на планете. Я не против мира во всем мире, но это утопия, у нас (у человечества) нет внешней угрозы способной нас объединить, а значит мы будем грызть себе подобных до возникновения таковой.
"Давно уже понятно, что америка нам не друг, что цивилизация англо-саксов пытается выдавить нас как минимум с наших территорий, как максимум из истории вообще. Кто этого не видит, тот полный идиот. Да, их рядовые граждане вполне безобидны и добродушны, но разве не существует методик управления массами? Разве вправе мы игнорировать злую волю их правителей? Почти любое правительство (в истории полно примеров) - шайка воров и головорезов, жадных, жестоких и беспринципных. Так вот по мне лучше свои головорезы, чем чужие. Свои воруют? Пофиг, пусть только для народа делают. Жаль только, что не карают тех, кто ничего не делает. Я не шибко путинист, но ввиду явной клановости мироустройства я всегда выберу его режим, т.к. он свой и, по крайней, мере стабилен. Ярым противникам вопрос - сильно ли они голодают, мерзнут и сводят концы с концами? Если да, то кто виноват? Путин, что плодит коррупцию или человек, который не учился, стал ленивым, не способен крутится по жизни? Быть может человек еще и 1 ребенка наплодил вместо 3х или 5ти, ребенка, который помимо своей семьи повзрослев будет содержать престарелых родителей? Да, возможно плохо то государство, которое заботу о гражданах скидывает на них самих. Но государство состоит из людей, и если сами люди привыкли перекладывать ответственность, то они достойны такого государства. Мы забыли корни, забыли, что давало нам силу и волю жить."
К чему это я? Ах да!! Я хочу чтобы мои дети жили, чтобы жили дети моих детей, и дети их детей и тд. Поэтому я хочу блага своему народу.
Космополитизм сейчас опасен.