1 пост-ответ
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (54)
Да вот пылььсл станков где табачный лист режут, сметают, потом в чан, там размачивают делают листы после про ушки и крутят сигареты, а табака настоящего в сигаретах нет
раскрыть ветку (53)
А куда табачный лист потом используют? Ни один трубкосос за свою жизнь не скуривает столько табака, сколько обычный курильщик
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Только не в виде листьев, а в виде папье маше смешанной с целлюлозой и всякими жидкими добавками
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ролик на ютубе есть, поищите, технолог рассказывает про технологию, там прямым текстом. для рынков третьих стран сигареты делаются из отходов табачного производства, не из пыли, а из грубых прожилков табачного листа.
раскрыть ветку (3)
А ещё на Ютубе есть видео, где Руссы победили ящеров в битве на Байкале. Не надо частный, конкретный случай, распространять как общее
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Что-то хуйня какая-то. Это какие объемы пыли надо? Ну и даже если это пыль, то она табачная, т.к. это просто мелкие частички тех же листьев. Так что даже в этом случае настоящий табак есть.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (8)
Не, часть там точно не табак, больше вопрос какая. Тут ниже где-то скидывали видяшку. Там сигарета в итоге это набор табака, хрени из взорванных жил, бумаги из табачной пыли и отходов и еще немного всякой требухи и добавки вкусовые и регулирующие смолы и никотин.
раскрыть ветку (7)
Ну так купили самую ублюдско дешманскую, возможно вообще паленую, и показали на видео, типа: "Смотрите, во всех сигаретах говно!"
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Блин, похоже та ветка была ответом и ее снесли. Пришлось в историю браузера лезть
https://my.mail.ru/video/embed/1564838817100202006?autoplay=...
раскрыть ветку (3)
Так, ну начнем.
Видос - голимая манипуляция.
Они прыгают от "клятые пиндосы используют мочу для усиления зависимости от табака" до "клятые табачники российские не дают нам травится табаком и травят не табаком"
Для начала: исследований по мочивине, которые подтверждают это - нет.
Вставлять писающую корову, чтобы показать, что народ курит мочу: манипуляция, рассчитанная на дегройдов, которые не помнят школьную химию и не знают, где и как мочевина используется.
(Если шо, тест по определению никотина в моче с мочевиной не связан)
Мне лень разбирать остальные тейки, но они все сводятся к голимым манипуляциям.
Потому что курить одинаково вредно, что чистый табачниый лист, что что угодно другое, что продают на покурить.
Но да, видимо, не так много чистого табачного листа в сигаретах, тут согласен.
раскрыть ветку (1)
Все проще, в сигаретах есть табак, да более низкого качества и то что получают взрывая табачный стебель, ибо он тупо плотный, а взорвав его можно получить дешевле сырье и фактически это табак!) его так же соусирую и ферментируют как и листья
Для эксперимента возьмите 3-5 сигарет, распотрошите в рюмку, налейте тёплой воды, пусть постоит день в помещении, потом выньте табак и накрошите туда туалетной бумаги столько сколько вынули табака, настой держать сутки, потом в тепле пусть высыхает промоченая туалетная бумага и вот у вас в 2 раза больше сигарет 😁
раскрыть ветку (4)
С нынешними ценниками на бумагу, самое дешианское табачное сырье без учёта акцизов думаю может и дешевле выйти)))
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
я понимаю, что действующее вещество одинаковое, но когда я бросал - аналогов табекса не было, или я о них не знал. 13 лет не курю
Как по мне работает желание бросить, у меня сослуживец был, он выкупила по пачке максима сотки за день, и в один день докупим сигарету просто сказал "заебало, бросаю" отдал мне сигареты оставшиеся и больше не курил, я иду по его пути пока что😅
раскрыть ветку (17)
Не то. Они с никотином. Тут "подобное подобным" Не работает. Табака(лучше ищите его дешёвые аналоги, разницы нет, рабочий) или чампикс и обязательно Аллена Карра прочитать не знаю как, но в связке работает.
раскрыть ветку (8)
Карр работает только для глубоко внушаемых людей. Я 2 раза читал - и никакой магии. Я с первых же строк вижу как меня пытаются наебать и манипулируют.
Эту книгу можно телефонным мошенникам как маркер внушаемого долбаеба использовать.
раскрыть ветку (6)
Не понимаю о чем ты. Это не гипноз. Это логические выводы которые ты должен для себя сделать после прочтения и ответов на вопросы
раскрыть ветку (2)
Какие логические выводы? То что курить это плохо (мкей?) и оно на самом деле тебе не надо? Ну нихуя себе откровение, а то я не знал.
Я не считаю себя долбаебом, чтобы читать какие то прописные истины типа "жить без курева лучше чем с куревом" - я знаешь ли это и до этого знал. В чем это меня убедит, если повторить эту мысль раз 30 только в первой главе? Правильно - то что меня пытаются зомбануть.
раскрыть ветку (1)
Видишь ли, я первый раз прочитал в 17 лет. И потом ещё раза 4 читал. А тогда был внушаемый. Но сейчас я полностью с книгой согласен
Они и стоят дорого, вот помогают или нет вот вопрос. И вопрос это психологический тяга курить или нет
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
4 жвачки по 4 мг у меня отбивают желание курить...но мне становится скучно, или как то так
раскрыть ветку (4)
Понял, курение это не только сам процесс это как ритуал получается, я тоже так не могу быстро дунул выдохнул и пошёл, надо постоять, подумать что-то там в земле поковырять
раскрыть ветку (3)
именно, для меня это время для собрать мозги в кучу, или в одно точку внимательно посмотреть, вообще без мыслей.
Я желание сигареты во рту перебил закидывая зубочистку, 3 месяца без сигарет, не тянет пока что, хотя после еды и пардон в туалете ой как не хватает😅
раскрыть ветку (1)
А в чем проблема? По факту все эти данные были в большей степени наебаловом потребителей. Я курил когда-то винстон единичку, и вот единичка она была тупо из-за перфорации фильтра, т.е при затяжке я втягивал часть воздуха из этих дырок. Если их закрыть, то показатели изменялись. Когда ты куришь, то пальцами и так закрываешь их. И вот, в итоге цифры были лабораторные и не соответствующие реалиям, а вред все равно есть.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Был эксперимент, когда люди курили не видев сигареты. Часть из них не накуривалось при этом. Так что понятие накуриться очень часто это не про количество смол и никотина, а про ритуальность (видеть сигарету, знать какая она, вкус и т.п.)
В советское время был такой анекдот:
Конференция директоров табачных фабрик.
К директору ленинградской подходит директор ростовской и спрашивает:
- А как вы делаете сигареты "Прима", а то все ищут ваши, а наши не покупают?
- Ну, бы берём сушеный навоз, добавляем немного табака...
- А, так вы табак ещё добавляете?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну, тогда "делай, как я" - мне знакомая стюардесса привозит - у нас аэропорт тоже не в центре города, час пилить (если без пробок).
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
На английском: tar - это то, что в основном отхаркивается и засирает лёгкие. Харчок курильщика - это не выплёвывание никотина, а смолы. Не знаю, понятно ли объяснил.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
нет конечно, все пробовать не надо.
надо просто найти человека, который выберет за тебя твой подходящий вкус.
тут всё просто.
раскрыть ветку (3)
А нах она тебе? Ну вот реально? Камазист-бля, он жрёт по 40 на 100км. Ебать! Всё, нахуй. Вот вам права, завязываю. Или нет, подёргаюсь на(дизелек какой нибудь легковой).
ещё комментарий