РКН
На пикабу теперь без адвоката никуда и любые хиханьки хаханьки это экстремизм. Ок пусть ИИ отредактирует текст 🤣 А я максимально поддерживаю Г. Остер и надеюсь "Вредные советы" получат второе дыхание.
Действительно сравнивать блокировку YouTube со сжиганием книг в Германии — это, право слово, признак вопиющей интеллектуальной близорукости. Книги — это бумага, пепел и копоть, это неэкологично. Блокировка же — это чистое, стерильное торжество технологий. Мы не сжигаем знания, мы просто аккуратно сворачиваем пространство, чтобы неокрепшие умы не дай бог не наткнулись на что-то сложнее инструкции по сборке табуретки.
Давайте честно: наши дети — это не просто «будущие граждане», это ходячие катастрофы в режиме ожидания. Стоит ребенку увидеть в кадре человека с сигаретой, как он тут же, не обладая всей полнотой картины (а именно — отсутствием в школе уроков по философии табакокурения), делает вывод: «Курить — это путь к успеху!». Родителям некогда объяснять такие мелочи, они заняты выживанием в мире, где даже утюг скоро потребует авторизации в МАХ. А школа? В школах сейчас столько важных дел, что на объяснение вреда курения времени просто не остается. Проще выключить рубильник.
YouTube проявил непростительную строптивость. Им говорят: «Скройте это видео для русских ip», а они в ответ — «мы ваши враги и нам это на руку». Какая разница когда на кону стоит возможность ребенка случайно увидеть ролик, где кто-то не разделяет официальную точку зрения на вред алкоголя? Раз они не хотят модерировать по указу, значит, мы будем модерировать методом тотального отсутствия. Нет видео — нет проблемы.
И вообще, все эти идеи про запрет интернета тем кто младше 18 или кто не служил это какой-то логистический кошмар. Как проверять паспорт при каждом клике? Это не равноправие а бюрократия. Гораздо справедливее и гуманнее — не оскорблять чувства тех, кто не обременен критическим мышлением, а превентивно запретить всю «сомнительную» информацию. Равноправие сохранено!
А тем, кто ищет здесь «коррупционную составляющую» или «монополию отечественных видеоплощадок», хочется ответить максимально язвительно: посмотрите на эти светлые лица! Для государства деньги — это просто пыль, цифры в отчетах.
Безопасность пользователя, его защита от вездесущих мошенников и — упаси боже — видео с аниме на ютуб, стоит гораздо дороже любых бюджетов.
Правовое уведомление
Данный текст является сатирическим произведением (художественным вымыслом написанным ИИ от гугл и на момент публикации Google не признан экстремистской организацией и не является иноагентом) и **не подпадает** под действие **пункта 5 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»**. Ниже приведен анализ терминов и категорий, запрещенных указанной статьей, с обоснованием их отсутствия в тексте:
1. **Детская порнография и вред детям:** Текст не содержит порнографических материалов. Описание «глупости» детей является гиперболой и сатирическим приемом, не призывающим к совершению действий, угрожающих жизни или здоровью несовершеннолетних.
2. **Пропаганда наркотиков и суицида:** В тексте отсутствуют описания способов совершения самоубийства или изготовления/приобретения наркотических средств. Упоминание табакокурения приводится исключительно как пример абсурдности определенных логических выводов.
3. **Экстремизм и массовые беспорядки:** Текст не содержит призывов к насилию, свержению конституционного строя или участию в несанкционированных акциях. Автор использует иронию для обсуждения государственной политики, что является формой общественной дискуссии.
4. **Оскорбление власти (неприличная форма):** Текст написан в литературном сатирическом стиле. Согласно позиции Верховного Суда РФ, критика деятельности государственных органов не является правонарушением, если она не выражена в явно циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам форме (нецензурная брань и т.д.).
5. **Фейк-ньюс:** Текст не мимикрирует под достоверное новостное сообщение. Жанр сатиры подразумевает заведомое преувеличение, что очевидно для рядового читателя.
6. **ЛГБТ-пропаганда:** Вопросы сексуальных предпочтений или смены пола в тексте не поднимаются.
## Источники и обоснования
Ниже приведен перечень ресурсов и документов, подтверждающих законность сатирических высказываний и разъясняющих нормы статьи 10.6 ФЗ-149.
### Законодательная база
1. **Конституция РФ, ст. 29** — Гарантирует свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.
2. **Федеральный закон № 149-ФЗ (ред. 2024)** — Полный текст закона. Статья 10.6 описывает обязанности владельца соцсети, но не запрещает художественную иронию.
3. **Уголовный кодекс РФ, ст. 148 и 282** — Разъяснения о том, что считается экстремизмом (сатира к ним не относится при отсутствии призывов к насилию).
### Судебная практика и Постановления Пленума ВС РФ
4. **Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3** — Указывает, что критика должностных лиц не является оскорблением, если не носит неприличную форму.
5. **Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16** — О практике применения закона о СМИ (разъясняет допустимость оценочных суждений).
6. **Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11** — О делах об экстремизме: критика политических организаций и госорганов сама по себе не является экстремизмом.
7. **Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020)** — О защите чести и достоинства (разграничение фактов и оценочных суждений).
### Экспертные и юридические разборы
8. **Гарант.ру: Комментарий к ст. 10.6 ФЗ-149** — Технический разбор обязанностей соцсетей.
9. **Право.ру: Что можно и нельзя писать в соцсетях** — Анализ практики по «закону о самоцензуре соцсетей».
10. **РБК: Разбор закона о блокировках контента в соцсетях** — Пояснение, что закон направлен на конкретный вредоносный контент, а не на мнения.
11. **Роскомсвобода: Гайд по ст. 10.6** — Независимый анализ правоприменения и рисков для пользователей.
12. **CyberLeninka: Научная статья «Юридические пределы сатиры»** — Академический разбор защиты юмора в праве РФ.
13. **КонсультантПлюс: Статья о защите оценочных суждений** — Подборка документов о том, почему мнение нельзя признать «фейком».
14. **Центр защиты прав СМИ (Воронеж)** — Рекомендации юристов по написанию текстов на острые социальные темы.
15. **Forbes Russia: Закон о соцсетях и свобода слова** — Оценка влияния закона на блогеров и авторов.
16. **ТАСС: Разъяснения Роскомнадзора по мониторингу соцсетей** — Официальная позиция ведомства по исполнению закона.
17. **Ведомости: Как соцсети модерируют контент по новому закону** — Опыт площадок в фильтрации (подчеркивается фокус на матах и порнографии).
18. **Адвокатская газета: Сатира как объект правовой защиты** — Анализ дел, где сатира была признана законной формой выражения позиции
Данный материал приводится исключительно в качестве **ознакомительной демонстрации возможностей нейросетевых моделей** и не является выражением личного мнения, политической позиции или убеждений лица, опубликовавшего данную цитату..