Революции в США и тп - это всегда плохо⁠⁠

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Революционеры_США

Историки тщательно исследовали причины, побуждавшие людей выбрать одну из сторон. Историк Йельского университета Леонард Вудс Лабари изучал опубликованные и неопубликованные работы и письма лидеров обеих сторон, выясняя, как личные качества влияли на их выбор. Он выделил восемь ключевых особенностей, отличавших эти две группы. Лоялисты обычно были старше, более обеспеченными и менее склонными к переменам, чем патриоты. Лоялисты считали британскую власть законной и были убеждены, что сопротивляться ей — аморально. Патриоты же верили в моральную правоту своих действий, полагая, что британское правительство нарушило конституционные права англичан. Те, кто был возмущен физическими нападениями на королевских чиновников, склонялись к позиции лоялистов; в то время как тех, кого оскорбили британские ответные меры на события вроде Бостонского чаепития, становились патриотами. Купцы в портовых городах, долгое время связанные финансовыми интересами с Британией, чаще сохраняли верность британской власти, в то время как среди патриотов таких тесных связей было гораздо меньше. По мнению Лабари, некоторые лоялисты были «прокрастинаторами», верившими, что независимость рано или поздно наступит, но желавшими «отложить этот момент», в то время как патриоты стремились «воспользоваться текущим моментом». Лоялисты опасались анархии или тирании, которые могли возникнуть из-за власти толпы, а патриоты наоборот, планомерно выступали против британского правительства. Наконец, Лабари отмечает, что лоялисты были пессимистами и не разделяли уверенности патриотов в скором достижении независимости.

И вообще, любые революции - это зло! https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Революционеры_по_странам

И вот про Россию и весь мир