1597

Путин

Мне 40 лет, я видел как хоронят Брежнева, Андропова, Черненко.
Я видел как рушилась величайшая страна в мире, а на её обломках пьяное уёбище плясал канкан под вежливые аплодисменты "прогрессивного, свободного" мира.

Откровенно говоря, я думал, что моей Родине наступил тот самый необратимый и конкретный пиздец, который, как известно, не лечится.

А потом пришёл (или его поставили, я не конспиролог, не знаю) Путин. И кое как, не быстро, тяжело, даже пожалуй мучительно, страна начала выходить из комы.

Понятно, до выздоровления России как до луны пешком, но то, что Россия не повторила судьбу Югославии или Чехословакии, - уже самое настоящее ЧУДО.

И мне кажется, что Путин, которого есть за что ругать и даже ненавидеть, имел к этому самое непосредственное отношение, ведь в нашей стране роль лидера всегда была одной из важнейших в деле развития государства.

Путин - лидер. Возможно не лучший из лидеров нашей страны, если верить учебникам истории. Возможно он олицетворяет не столько российский народ, сколько отдельный его класс - государственный аппарат (силовиков и бюрократию). Совершенно точно, Путин не идеал (таковых в природе вообще не существует).

Но за что я могу поручиться, так это за то, что Путин - лучший из всех руководителей страны, которых я застал. Более того, на данный момент это один из сильнейших государственных лидеров в мире.

Мы стали ездить за рубеж, покупать машины и квартиры (пусть в кредит и ипотеку, но мы можем себе это позволить);
Мы стали обеспечивать себя продуктами, хотя бы на 60 - 70%. Те кто застал "продуктовые наборы", ножки Буша и гуманитарную помощь, меня поймут;
Мы перестали стыдиться что мы русские и вспомнили, что мы великий и древний народ. Народ - победитель и народ покоритель;
Мы заново научились торговать, воевать, строить и производить.

Есть ли в этом заслуга Путина?
Я думаю что есть. И осуждая его за кумовство, просчёты во внутренней политике, нерешённую проблему коррупции, невыполненные обещания и т.д., я благодарен ему за то, что он помог оттащить Россию от края пропасти, за которой только кровь, смерть и конец русской цивилизации.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
94
Автор поста оценил этот комментарий
почему-то главную заслугу Путину приписывают, что мы теперь зато не пляшем под дудку Запада? У кого-то здесь в комментариях прочитал грамотный вопрос - а Китай под чью дудку пляшет? Ни под чью, Китай сам диктует условия, потому что полмира там размещают свои заказы. И ни у кого в мыслях не будет объявить Китаю санкции.
А мы что из себя представляем? Да, великая нация с богатейшей историей и ядерным оружием. Но по большому счету нам можно диктовать условия и что мы можем в ответ? Разве что объявить голодовку и не жрать их продукты. Думаем, что справимся? Но вот незадача, цены на нефть упали и наша экономика посыпалась, за ФНБ сразу взялись, который скопили в жирные годы.
Благосостояние население целиком как зависело от цен на нефть, так и зависит, не вижу здесь никаких заслуг Путина
раскрыть ветку (87)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Я удивлён, что автор прямо не написал, мол, Путин - Бог. Смахивает на культ личности)
раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"...Путин, которого есть за что ругать и даже ненавидеть..."

"Возможно не лучший из лидеров нашей страны..."
"Путин не идеал..."

" И осуждая его за кумовство, просчёты во внутренней политике, нерешённую проблему коррупции, невыполненные обещания и т.д., "

Какой бог? Какой культ личности? Сказать "я уважаю мужика за то, что он не скачет по сцене. У него было не мало просчётов, но за свои 40 лет я в нашей стране лучше не видел." -- это по-вашему означает боготворить?..
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Неделя Путина же, почему не похвалить?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что её объявили кремлеботы, эту неделю. У них каждая неделя - неделя Путина. Лично я никакую неделю Путина не объявлял.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь. Учитывая все больше "хорошего" и все меньше критики, я скорее думаю, что объявил её кто-то с мозгом, и намерениями рейтинг Пу подорвать.
Почему? Потому что постоянные, приторные восхваления заебывают, как показывает этот пост, например.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то проскакивал пост, мол не смогли майдан устроить - будут шатать через патриотизм, мол путин молодец, но он свое дело сделал и может уходить, а нам нужен некто новый. В такую версию это неплохо вписывается.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Зашёл, чтобы написать примерно тоже самое :) Путин сам по себе не сделал ничего. Для той же экономики, например, Кудрин сделал больше, но он озвучил неприятную правду – и его тихонько убрали.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Навскидку, у нас за прошедшее столетие были: революция, 2 войны (в 1 из которых, мы капитулировали) которые забрали большое количество ресурсов и человеческих жизней, гонка вооружений, при которой на фоне восстановления после войны, активно развивалась только военная промышленность, а народу жрать нечего было, смещение власти и вследствие развал страны, затем лихие 90-е и локальные военные конфликты. Так же учтем большую территорию и то, что абсолютное большинство наших лидеров, были идиотами. И я не понимаю, как после этого можно не задумываться об элементарных вещах и требовать, чтобы страна за 14 лет превратилась в конфетку?
раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В свое время измученная многочисленными внутриполитическими кризисами, пришедшими в итоге к мировым военным действиям, ну и самими военными действиями, собственно, Германия восстановилась менее чем за 14 лет, и у нее тоже было много серьезных препятствий.
Хотя насчет мудрых лидеров, пожалуй, соглашусь. Были вполне нормальные, сносные, полезные, скажем, но сильных и способных на кардинальные реформирования в той или иной области действительно не хватало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя забывать о том, что Германия, раз уж зашла речь о ней, была участником плана Маршалла (кто не в курсе - https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла). То есть в экономику были очень большие вливания со стороны США (западная Германия), причем как в денежном эквиваленте, так и товарами и оборудованием (новым). А репарации странам-победителям Германия выплачивала тоже своеобразно: оборудование (старое) и золото - В СССР, золото - В США.
Тем самым, кстати, Америка еще смогла и нагадить СССР.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же хороший пример Китай – тоже войны и смены режимов. Но сейчас у них самые большие темпы роста в экономике. Что сделали правительство и Путин, чтобы слезть с сырьевой иглы? Мне в этом плане больше импонирует Медведев с его уступками бизнесу, инновациями и прочим. Жаль, что всё тот же путинский аппарат не позволил хорошо всё реализовать.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Большое количество населения, дешевая рабочая сила, то, чего у нас нет, мы по этому пути не сможем пойти. Но ограничение по детям им еще аукнется. Я не оправдываю косяки текущего правительства, а стараюсь со всех сторон рассмотреть текущую ситуацию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
большим населением очень трудно управлять. Одно дело страна в 140млн, совсем другиое дело 1.5млрд(не официально). Поэтому то, как Китай развивается очень удивительно, он действует как суперкомпьютер.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте вспомним Германию, которая проиграла две войны (одну из них - нам), после первой в ней случилась революция, а после второй она и вовсе была разделена на части. Промолчим про огромные репарации, которые она кончила выплачивать только 4 года назад.
Возьмем Корею, которая несколько десятков лет была оккупирована Японией, потом была разделена на части в гражданской войне, а потом еще несколько десятков лет жила под военной диктатурой.
Китай прошел через 3 революции, две гражданские войны, воевал против Японии (и был оккупирован), не говоря еще о десятке войн, в которых Китай принял участие.
Та же Япония учавствовала во многих войнах, в последней она проиграла (в том числе и нам) и скатилась чуть ли не в каменный век.
Это так, навскидку.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы узко мыслите.Больше читайте,меньше смотрите телевизор.
Автор поста оценил этот комментарий
Следуя этой логике, Германия сейчас вообще должна на папертистоять, а ведь ничего, кормят пол Европы.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, после войны, Германия не вливала большую часть средств в военную промышленность, а занималась развитием других сфер.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
и не сама, а при помощи тех же сша и ссср
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это пол Европы кормит Германию. )) Не, я серьезно! У них там цены одни из самых низких в Европе. Для них Европа - это экономические колонии.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зашел, чтобы прочитать или (если не найду) написать этот комментарий. А еще при Путине процессоры в 16 раз быстрей стали.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тссс... Тут не любят правду, тут Путин няшка. А автор дешевый пропагандон. И если он всерьез думает, что улучшение жизни не связано с ценами на нефть, то он очень глуп для 40 лет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
знаете, был в свое время пост с картинками 100% корреляция абсолютно несвязных фактов. Типа график абортов в каком-то штате и график проданных бургеров в какой-то закусочной.

при любом "не дебиле" у руля россияне стали бы жить лучше
вопрос в том, что при тех ценах на нефть, что были, можно было действительно вернуться в ряд сверхдержав, но с новым курсом, учитывая благосостояние граждан, а не как при совке.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
именно! В точку!
Но у нас предпочитают думать так: жили-то мы совсем плохо, а сейчас вон машины стали покупать, квартиры.. иногда. Молодец Путин. Я начинаю задавать вопросы - откуда вы знаете, что если бы был не Путин, а кто-то другой, то жили бы хуже? Начинают мяться.. мол, ну вон Ельцин был, совсем худо было. Охуеть логика...
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а ты откуда знаешь, что если бы был не Путин, а кто-то другой, то жили бы так же?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие ваши предложения?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты будешь работать, как китаец?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
зачем мне работать как китаец?
Достаточно не воровать, как китайцы.
А по поводу работы: у китайцев на первых этапах развития была огромная доля ручного труда и практически отсутствовала наука. Но у нас с китайцами были разные стартовые условия: слава богу наука у нас была благодаря СССР, но мы ее продолжали и продолжаем проебывать и качаем нефть. А Китай ее наращивает и в каких-то областях уже опережает российскую науку
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что производительность у китайцев выше, все автоматизировать на данное время нельзя, а учитывая их население ручной труд выходит дешевле. Воровство там также есть, но оно нивелируется строгостью закона, в том числе смертной казнью. Скажу так, Китай силен, но рядовой китаец в своем большинстве необразован и несчастен. Про проебство и обобщение, начини сперва с себя, а потом говори "мы". Как только лично ты для себя решишь пойти на завод работать производственником, только тогда будет иметь смысл обсуждать сильные стороны Китая.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если китайцы неворуют - откуда взялось дело на Чжоу Юнкана?
Автор поста оценил этот комментарий
От лидера многое зависит. Или вы считаете можно было бы сделать сразу и по другому ? В 90х мы сосали хуй запада побольше и потолще. Я как вспомню когда нам долги перещитывали СССРовские, и как мы их отдалвали... Да однозначно щас стало хуже...
Если все так плохо, то как по вашему должно было поступать государство ? Я не скажу что в восторге от нынешней политики государства, налоги растут зарплаты стоят, но не вижу альтернативы.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
альтернативе не дадут появиться, поэтому вы ее никогда не увидите при Путине. Оппозицию истребили, будь она хоть тупая, хоть конструктивная.
Если ты не согласен с текущим курсом власти, тебя тут же уберут, как выше упомянули Кудрина. Один там оставался в правительстве, который соображал, который предупреждал о возможных рисках. Раз-два, нет Кудрина.

У нас очень любят так говорить - если не Путин, то кто? Назовите мне сейчас же! А я говорю, ёбаный в рот, у нас 150 млн. человек в стране, нет более лучшего менеджера, чем Путин? Их дохрена, но никому из них не дадут высунуться, до тех пор, пока Путин хочет всем рулить - уж не знаю, по какой причине, действительно ли ему небезразлична судьба России или тупо желание власти, денег и попасть в историю
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня это от части радует. Потому что первый кто придет на смену, вероятнее всего, будет новый Боря Ельцин. Я не хочу еще раз в 90е. При всех косяках, мне сейчас относительно не плохо живется, обратно выживать я не хочу. А вероятность того что на сцену выйдет весь такой правильный и либеральный супер - управленец, который еще и о народе думать будет, ооочень близка к нулю. Не было в России никогда доброго и либерального правителя, и не будет потому что, какой народ - такой и правитель. К верху у нас доберется только самый хищный, а не самый образованный.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
вот с чего ты нахуй взял, что первый, кто придет, будет Боря Ельцин??? Вот с чего???
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
потому что мы живем в реальном мире. Единственная сила способная продвинуть конкретного человека к власти на текущий момент, это запад. И уж ясен пень что целью запада точно не является твое или мое благополучие и счастье. Я не говорю что нас в лагеря сажать будут, но уж точно не о наших интересах думать будут.

Когда были выборы в президенты Украины, например, неужели кто-то реально сомневался в их итогах??

Нужно быть реалистом, в сегодняшних реалиях ни в одной стране, которая имеет хоть какую-нибудь стратегическую ценность, не возможен выход к власти просто "хорошего парня". Рано или поздно ему придется сделать выбор к какой силе ему примкнуть.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
почему запад? ПРичем тут запад? У нас внутри страны есть люди - талантливые управленцы, патриоты и чтобы они хотели улучшить жизнь остального населения страны? Нахер мне этот запад?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
яж уже кажись написал причем тут запад)
Короче, если у тебя есть конкретная кандидатура "талантливого управленца" который гарантировано не продастся завтра, аки наши горбачи и ельцины пиндосам - в студию его, и если я ему поверю , я буду первый кто на митинг за него пойдет.

Тока я вас верну на землю, патриоты у нас, только перед телеком голосить умеют. А как только подвернется шанс стянуть что-нить неприбитое - высшие материи уходят на второй план, ибо настоящий девиз русского человека - "не на@бешь - не проживешь!"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ага, если бы ты все решал. Вопрос не в том, поверишь ты или не поверишь. А пока власти будут сидеть там наверху - они никому не дадут шанса на диалог с народом и чтобы проверить, поверят ему или нет Поскольку новая идеология будет в первую очередь строиться на критике существуещей -а у нас это запрещено. На митинг он пойдет... ) Не смеши мои тапки, у нас митинги против власти тоже запрещены
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот и иди выбирай любого менеджера из 150 000 000. Давай на выборы себя в бюллетень впиши я пойду за тебя проголосую и друзей попрошу.
Как раз проведешь эксперимент, по поводу того будут тебе мешать выдвинуться или нет.
Оно же ведь так просто, вон путин шел шел и зашел в кремль и стал президентом.
Но оно ведь тебе и мне нафиг ненадо... значит уже 149 999 998 кандидатов.
Вывод ? Да будь ты хоть гений политолог от бога без "силы" за тобой никто не пойдет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
потому у нас и кривая политическая система, потому что без силы у нас туда никто не проходит. Хочешь быть президентом - нужна сила. Это неправильно. Сила должна быть в народе, в его воле. Как захотело большинство - того и поставила собой управлять. У нас далеко до этого.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сила народа и имелась ввиду... Поддержка народа, денег, итд. В америке тоже не с голой попой к власти приходят.
Автор поста оценил этот комментарий
Вы считаете что только Путин может управлять этой странной?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А у вас есть кандидаты ? Пару имен скиньте тогда для личного развития, я погуглю.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я обязан помогать вам развиваться? Нет? Тогда добавляйте слово пожалуйста когда о чем то просите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Это и ожидал увидеть.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Где, блядь, этим кандидатам взяться, если старых пересажали и затравили, а новым просто не дают высунуться?
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
небесный, неужто ты всяких ходорковских и прочих макаревичей имеешь ввиду?
Автор поста оценил этот комментарий
Не про навального ли вы случаем?
Автор поста оценил этот комментарий
Мы зависели от европейских кредитов, ибо при тех ценах на нефть у нас отсутствовали внутренние ресурсы для развития. Как уже писали выше, Ельцин в конце стал давать ответ США, бросок в Приштину. Были бы цены на нефть при нем как при Путине, не лебезил бы он перед Западом. Вы смотрите не на ситуацию, а на причины.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Я Ельцина считаю проамериканским политиком, так что в теме имею абсолютно другую точку зрения и не хочу обсуждать бориса николаевича.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
При тех обстоятельствах и Ваш Путин стал бы проамериканским, стране нужно было выжить, а кредиты зависели от хорошего отношения со стороны Америки. Которую Ваш нелюбимый Ельцин, кстати, не побоялся кинуть в Югославии. Ваша точка зрения обусловлена эмоциями.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Я о Боре давно для себя вывод сделал. Когда он вывел КГБшника и сказал что он президент.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Боря ошибся, это да.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Точно. Надо было Берёзу на страну ставить.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас всегда мышление дуалистическое?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, только в случае рассуждения на абстрактные темы в стиле, - "что было бы, если бы у бабушки был хер" или "что было бы если вместо Путина Ельцин поставил кого-либо другого".
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но сказали вполне конкретное имя. Да у Вас, батенька, компартментализация.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять эта нефть. А какую долю она занимает в экспорте углеводородов? Так, то еще помимо нефти и газ есть, который держится пока в цене.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а не читай "нефать" читай "углеводороды". посыл изменится?
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты деревянный. Цена на газ зависит от цены на нефть, поэтому и говорят о ценах на нефть. Чем они выше, тем на большую сумму продаем углеводороды в целом.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества