Демократии и так в принципе нет, почитайте что такое демократия и ее суть. В США олигархия, Олига́рхия (др. -греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц. У нас тоже и близко не демократия, тоже по сути олигархия, и клептократия. Вообще в принципе демократии нет, да и не было, в нашей эре.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Власть принадлежит элите, а выборы это лишь способ легитимизации. Даже во времена монархии, так было. Император быль лишь способом легитимизации власти элит. Почитай про историю крепостного права, Ещё при Екатерина 2 понимала что надо упразднять крепостное право, восстания народа были то тут то там, но их успешно давили. А вот восстание дворянства императорский двор пережить не мог. Так и сегодня Митинги шмитинги что госдеп что Кремль легко может задавить, а вот восстание элит сложнее. Ну и сам подумай в таких условиях у кого реальная власть?
Кроме сша и «нашей» нет стран в мире?) ах да, они или подстилки или загнивающий запад или наши.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Ну так открой глаза и посмотри, я же не тебе отвечал) и возьми совет бесплатно. Капустный рассол.
раскрыть ветку (1)
Нет там все точно так же. Вот к примеру даже ближайших соседей прибалтийских почитай кем были родители Каи Калласс например. Откуда вышел Макрон. Да в целом поглубже всех политиков посмотри, там одни сплошные кланы и потомственные "шлю...политики". Демократия не про это. Демократия про прямое управление народом. Изначально так вообще выбирали жеребьёвкой. Кстати либералы изначально против демократии, в США даже в нескольких штатах был введен имущественный ценз. Либералы классические считают что демократия это политика в пользу бедных. Во многих ли странах мира может прийти к власти независимый кандидат, который работает например учителем? Я не знаю ни одного.
раскрыть ветку (4)
Вы счас опорочили советский строй где трудовик или рабочий мог стать партийным лидером
(нет не мог без нужного блата)
Почитайте биографию Виктора Бабарико. Мог он стать президентом?
раскрыть ветку (3)
Банкир- то? Т е. Он по вашему из народа человек? Это же явный представитель элиты. Имеющий фин ресурс. Типичный представитель олигархии. Я задал вопрос может ли независимый кандидат будучи представителем простой профессии не обладающий фин ресурсом стать президентом? А вы мне банкира скинули, и тем более который не смог. Да ещё и в Белорусии где по факту авторитарный режим, а не олигархия. Вот победил бы Бабарико, в итоге стал бы олигархией. Ну и воевали бы сейчас кстати Белорусы. Ну или бы уже отвоевались. Так как он с вероятностью более 90% имел поддержку трансатлантистов, ну вот этих вот, которые Демпартия США, финансовый капитал и все такое.
раскрыть ветку (2)
Он был председателем белГазпромбанка и официальные власти называли его изначально пророссийским)
раскрыть ветку (1)
Да не суть важно, вариантов что он пробелорусский не было. Вообще элита это рабы капитала, где капитал там и интересы. Любые финансовые капиталы априори зависят от глобалистов, так как у них контроль, кто может в большей степени влиять на капитал представителя элиты тот и имеет его в своем услужении.