98

Прошу помощи: отказ в страховой выплате

Прошу оказать посильную помощь недоюристу!

Был заключен договор ипотеки, к нему соответственно договор страхования титула. Наступил страховой случай - 1/4 квартиры по судебному решению отошла в собственность третьего лица (решение устоялось во всех инстанциях). Собрали документы в страховую, пришел отказ с мотивировкой,  что так как Страховщик не был привлечен к участию в судебном заседании по разделу имущества и не смог представлять свои возражения на исковые требования, то правовых оснований для признания события страховым случаем у него отсутствуют.

Вопросы:

1) Имел ли право Страховщик участвовать в судебном разбирательстве по разделу имущества как третье лицо?

2) На какие нормы закона ссылаться в иске о неправомерном отказе в страховом возмещении?


Всем добра и котиков.

Лига Юристов

38.4K постов39.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Это такая мутная история, в которой страховая будет упираться до упора. Они этот вид страхования воспринимают как 100% доход по которому выплат не должно быть в принципе никаких. Читайте договор со страховой, там вообще должно быть написано нечто вроде "страхователь обязуется немедленно извещать страховщика обо всех ставших ему известных фактах, которые могут повлечь наступление страхового случая".

По судам они потом на это и упирают, что вы пришли не тогда, когда впервые узнали что может писец настать, а уже когда все суды прошли.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу бить именно на ст. 961 ГПК - отсутствие у Страховщика сведений не могло сказаться на его обязанность выплатить возмещение

2
Автор поста оценил этот комментарий

Основание очень простое - исход процесса влияет на права и обязанности страховщика (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). В такой ситуации непривлечение к спору страховой компании - очень крупная ошибка. Тем более что усилий для такого привлечения надо чуть.

В принципе, есть шансы всё-таки выиграть дело у страховой компании, но если в договоре прописана ваша обязанность привлекать к процессу страховщика, то перспективы нерадужные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обязанность привлекать к процессу не была прописана, только обязанность уведомить о наступлении события, имеющего признаки страхового случая

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обращайтесь в ФССП с требованием кончать ИП

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сделано, жду истечения 30 дней на рассмотрение, но, зная приставов, готовлюсь к суду, без него ещё ни разу не удавалось обойтись

0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже нет. Поднимал практику по области - аналогичное дело было только в 2011 году, но тогда суд встал на сторону банка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда поздравляю вдвойне)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А исполнительное производство еще не прекращено?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но и действий по нему нет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Сбер и ВТБ уже встревали на таком, давно не играются

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страховая тоже ВТБ, о выплате узнали случайно, подтверждение и банк и страховая морозятся давать, ссылаясь, что не обязаны, страховую припугнули - скинула платежку, письменно сказали не ответят

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Сбер и ВТБ уже встревали на таком, давно не играются

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Карелия - непуганый край, у нас даже практики по таким спорам нет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а банк?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ВТБ

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

написал. а регион?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Карелия

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так у вас другая проблема. У нас стоял вопрос о признании обязательств исполненными

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас приставы реализовали квартиру, осталась задолженность (разница от суммы кредита и реализации, неустойка и пени), случайно узнали, что страховая выплатила одну страховку (ответственность) банку, долг тем не менее все равно висит (кредит - апрель 2012, страховка титула - оспариваем отказ, страховка ответственности - была выплата). uristk10@gmail.com

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь разговор о том, что как только к человеку пришла допустим какая-то тетя, или ее юрист, или человека вызывают в суд по вопросу что "а вот вы купили квартиру, а я в ней между прочим на основании того-то и того-то долю имею, а не получила ничего", он должен проинформировать страховую, чтобы та подключилась к процессу, или не подключилась, но имела возможность участвовать в деле с момента возникновения претензий.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь был раздел имущества между членами семьи - бывший муж за счёт материнского капитала получил 1/4 доли квартиры, купленной в период развода.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ответы:
1) Имел право участвовать как третье лицо, однако это не лишает Вас права на выплату.
2) Норм здесь достаточно много, более подробно могу рассказать лично. Пишите на адрес, указанный в моем профиле.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) На каком основании? Страховщик в моем понимании здесь оказывал определенную услугу, связанную с предметом спора, но при этом не являлся субъектом спора,  так как не имел имущественного и материального интереса при разделе имущества между истцом и ответчиком, как, например банк, и в любом случае не смог бы повлиять на решение суда никаким образом. С таким же успехом можно было ходатайствовать о привлечении третьими лицами коммунальщиков или управляшки. Могу быть неправа. По факту третьим лицом участвовал только банк, хотели еще опеку, но суд отказал.

2) сделано.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите самостоятельно тащить такой процесс в суде, без сопровождения юриста?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Определенный юридический опыт есть, но не в сфере страхования (кто ж знал). Для начала хочется понять перспективы оспаривания отказа в суде, оттуда уже плясать в сторону самостоятельной работы либо привлечения опытного юриста.

показать ответы