98

Прошу помощи: отказ в страховой выплате

Прошу оказать посильную помощь недоюристу!

Был заключен договор ипотеки, к нему соответственно договор страхования титула. Наступил страховой случай - 1/4 квартиры по судебному решению отошла в собственность третьего лица (решение устоялось во всех инстанциях). Собрали документы в страховую, пришел отказ с мотивировкой,  что так как Страховщик не был привлечен к участию в судебном заседании по разделу имущества и не смог представлять свои возражения на исковые требования, то правовых оснований для признания события страховым случаем у него отсутствуют.

Вопросы:

1) Имел ли право Страховщик участвовать в судебном разбирательстве по разделу имущества как третье лицо?

2) На какие нормы закона ссылаться в иске о неправомерном отказе в страховом возмещении?


Всем добра и котиков.

Лига Юристов

38.4K поста39.7K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ответы:
1) Имел право участвовать как третье лицо, однако это не лишает Вас права на выплату.
2) Норм здесь достаточно много, более подробно могу рассказать лично. Пишите на адрес, указанный в моем профиле.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) На каком основании? Страховщик в моем понимании здесь оказывал определенную услугу, связанную с предметом спора, но при этом не являлся субъектом спора,  так как не имел имущественного и материального интереса при разделе имущества между истцом и ответчиком, как, например банк, и в любом случае не смог бы повлиять на решение суда никаким образом. С таким же успехом можно было ходатайствовать о привлечении третьими лицами коммунальщиков или управляшки. Могу быть неправа. По факту третьим лицом участвовал только банк, хотели еще опеку, но суд отказал.

2) сделано.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Основание очень простое - исход процесса влияет на права и обязанности страховщика (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). В такой ситуации непривлечение к спору страховой компании - очень крупная ошибка. Тем более что усилий для такого привлечения надо чуть.

В принципе, есть шансы всё-таки выиграть дело у страховой компании, но если в договоре прописана ваша обязанность привлекать к процессу страховщика, то перспективы нерадужные.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обязанность привлекать к процессу не была прописана, только обязанность уведомить о наступлении события, имеющего признаки страхового случая

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже лучше. Но, если честно, ситуация всё равно так себе. Суд вполне может указать, что Вы не исполнили свою обязанность, предусмотренную ст. 962 ГК РФ. И главная проблема - похоже, у Вас нет внятного и убедительного ответа на вопрос, почему Вы решили не привлекать к спору страховую компанию.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку