ИИ до 2023 года - уровень IQ от 60 до 80 баллов.
2023–2024 годы - IQ вырос до 85–105 баллов (среднестатистический человек)
2024–2025 годы - IQ подскочил до 125–135 (одарённые люди)
2025 год - от 136 и выше в некоторых бенчмарках
Какие мысли, господа ?
Какие мысли, господа ?
Умение решать тесты IQ они прокачали. Только вот эти тесты никак не связаны с реальным интеллектом. В том числе и у людей.
Смотря какое определение интеллекту даёт исследователь.
По мнению некоторых учёных, среди людей есть более 100 видов интеллекта
Ну вот всё в совокупности. Невозможно никакими тестами это измерить. Нет универсальной линейки. Можно только какую-то узкую область.
Ну вот всё в совокупности. Невозможно никакими тестами это измерить. Нет универсальной линейки. Можно только какую-то узкую область.
Не надо измерять, берете свою узкую область и либо ии там лучше человека либо нет. Если лучше, то даете ему задачи и пусть пашет.
Вас не касаются другие области при этом
Сферических в вакууме узких областей не бывает. Сейчас вы говорите про банальную автоматизацию, которая прошла эволюцию от калькуляторов, алгоритмов, до современных нейросетей, и давно уже работает. Но решения принимает человек. Чтобы ИИ его заменил полностью - он должен взаимодействовать с другими людьми за пределами узкой области, то есть иметь огромный бекграунд людского опыта. Это уже сильный ИИ, способный на любую задачу. Но его пока нет.
Это широких, включающих в себя все в мире не бывает. Мне абсолютно пофигу насколько хорошо ИИ может считать перелетных гагар, рисовать выкройки меховых штанов из экокожи и подгонять длительность писка в зуммере тревоги. Меня интересуют только мои задач и компетентность только в них. Никакие аргументы что "подсчет гагар проходит идеально" меня не заставят считать что и у меня все будет хорошо. Решения принимает человек и только я могу оценить хорош ИИ или нет. При этом чужая оценка в чужой работе не касается меня. Если ИИ в моих задачах заменяет человека то кроме этого ничего не требуется.
Повторюсь - пока он только автоматизирует. Человека может заменить только сильный ИИ, больше никакой. Автоматизация сокращает рабочие места банально из-за уменьшения рутины.
--
Экскаватор не заменяет землекопа. Он заменяет 20 землекопов одним, заменяя их физическую силу, но человека в целом он не заменяет, как минимум экскаваторщик нужен.
Повторюсь - пока он только автоматизирует. Человека может заменить только сильный ИИ, больше никакой.
Какой толк от ваших повторений если я перестал платить программисту за выполнение задач в нужной мне области?
Кто из нас прав оказывается если у вас слова а у меня деньги остались и работа сделана?
но человека в целом он не заменяет
Но двадцать землекопов он заменил.
Какой толк от ваших повторений если я перестал платить программисту за выполнение задач в нужной мне области?
Такой, что вы суть уловить даже не пытались. Человека он не заменил.
Высокоуровневые языки заменили тысячи программистов, IDE и фреймворки заменили оставшиеся десятки - единицами. И где там интеллект?
Но двадцать землекопов он заменил.
Но не человека.
Такой, что вы суть уловить даже не пытались. Человека он не заменил.
Высокоуровневые языки заменили тысячи программистов, IDE и фреймворки заменили оставшиеся десятки - единицами. И где там интеллект?
Это вы кажется разучились понимать простые слова.
1) У меня были задачи которые решал человек за деньги.
2) ИИ стал решать эти задачи
3) Человеку деньги больше не платятся
4) ИИ полностью заменил человека в этих задачах
Вы с каким из этих пунктов несогласны?
В четвёртом. ИИ не заменил человека, ИИ сократил количество человек. Заменит тогда, когда вы будете не нужны для выполнения задачи. Ни вы, ни кто-то другой.
Утрирую до предела: у вас работало 5 человек. Одного вы уволили, его работа на остальных легла. Что изменилось? Кто заменил человека? Те четверо. Человеки. Автоматизируете часть - им работы меньше будет, но это всё те же человеки. Автоматизируете ещё - останетесь один, но вы всё ещё человек. ИИ тут просто более удобный инструмент. Но не интеллект. О чём мы и рассуждаем.
Пока спал, интересный у Вас дискурс получился )
Наверное вы имеете ввиду создание сложных смысловых конструкций для высокоуровневых задач. тут можно согласиться.
Но давайте не забывать, что с развитием капитализма пирамида иерархии принятия решений увеличивалась в крупных системах, например в международных корпорациях, и каждый уровень решает задачи не по алгоритму, доля свободы имеется. Поэтому dom/2 настаивает на замене людей.
Вот ещё свежая мысль:
1. Пока все ИИ компании глубоко убыточны, хоть и получают прибыль. А идея доходности вшита в долларовую систему США, у которой долг 40 трл.
2. Чтобы выйти в прибыль, ИИ компании должны будут существенно нарастить цену услуг. А тут конкуренция с человеком уже не такая оптимистичная )
С этого момента следует пересмотреть цели владельцев ИИ
3. На горизонте маячит Замкнутая система сверх ИИ, недоступная никому, кроме избранных.
В среднесрочной перспективе, доступ к мощным ИИ "для всех" (с ограниченной мощностью) будут иметь лишь крупные богатые компании.
Все остальные просто не потянут эту радость и вернуться к старому проверенному способу найма сапиенсов.
Всё это до момента получения халявной энергии и снижения себестоимости железа в 100+ раз.
А дальше туман ))
Читайте с самого начала ветку. Не нужна замена человека везде. Я утверждаю, что достаточно замены в узких областях.
Привел пример именно такой узкой области в которой человек заменен на ии.
Это факт.
Я утверждаю, что достаточно замены в узких областях.
Так я первым комментарием и сказал, что все эти узкие области будут стыковаться людьми. По факту это руководители мелких групп, направлений, выше - отделов и так далее. Которые в дискуссиях рождают те самые проекты. Вы выбили низшее звено - рутинных сотрудников, не принимающих никаких решений. Землекопов.
Я не знаю что вы понимаете под словом стыковаться.
Могу в третий раз повторить. В узких областях человек заменяется на ии.
И мне все равно на любую другую область, потому что она меня не касается
Тут такое дело - "Невозможно никакими" настоящие учёные с переднего края науки такие слова и фразы не используют.
Есть консенсусные мнения относительно уровня ИИ.
К слову, великие учёные, часто, мало в чём разбираются на глубоком уровне кроме своего рода деятельности )
Интеллект это не только знания :) Это общая деятельность мозга, способность анализировать сложные взаимосвязи в физическом мире. Тем самым давая некие преимущества его носителю.
Это всё, от владения языками, езды на велосипеде, умения обхитрить добычу в джунглях, до научных открытий и бытовых конфликтов. Вот попробуйте измерить всё это.
Междисциплинарный опыт, тот самый, который даёт основу озарениям учёных, пока недостижим для машин.
Вопрос времени.
Скептики говорят - "Никогда" и "Невозможно". Энтузиасты ищут решение )
Впрочем как и с любыми другими научными задачами )
Вопрос времени.
Так в появлении "сильного ИИ" и последующей технологической сингулярности похоже сейчас никто не сомневается уже. Единственные споры это о конкретном времени. Ну и в целом о безопасности такого монстра.
