Проглотили то, проглотим и это⁠⁠4

А очень просто, слово либерализм стало в стране носящим исключительно негативный оттенок, и что занятно, во многом благодаря самим так называемым либералам, вот все эти латунины и ко дискредитировали либеральную идею так как властям и не снилось, настолько, что мне иногда кажется что они на госслужбе находятся в глубоком тылу млять

Либералы сами себя дискредитировали, причём уже очень давно (о них ходят анекдоты ещё с царской России и это факт), а тем кто управляет государством это и выгодно, всегда есть пугало и карманная оппозиция. Это так же как с феминизмом - в самой идее нет ничего плохого, ведь по сути это борьба за равные права и свободы с мужчинами проистекающая из различных форм общественного шовинизма. То есть это просто правозащитная организация социалистического толка. И если бы так оно и было, то это было бы хорошо! Однако мы знаем к чему это привело и кем по большей части на данный момент представлены феминистки - радикальными отмороженными истеричками которые уже давно требуют привилегий для женщин и угнетения для мужчин, то есть сами уподобились тому с чем изначально боролось движение. Естественно такое поведение вызывает лишь отторжение и неприятие.

Зачем каких-то непонятных людей слушать, можно же послушать самих либералов. Среди них такие мощные экзепляры есть, что забываешь, о существовании адекватных. С противоположной стороны то же самое.

Вот что хуже, когда уже чертят границы бывшей России или когда Соловьев говорит, что нападать на другие страны можно, потому что так написано в Библии (я не шучу)?

И у тех и у других крайностей есть части населения, которое полностью их поддерживает. Что предлагаешь в этой ситуации? Думаю, тут просто ничего нельзя поделать.

И с каких пор у нас либералы начали хотеть защиту чьих то прав кроме своих?

А они и прикрываются либерализмом для развала страны. Если посмотреть, какие темы их больше всего интересуют - станет очевидно, против чего они работают. Например, на конфликт Чечня-остальная Россия.

Недавно в Батайске толпа избила вагнеровца, и выпустили в него 12 пуль из травмата, в том числе в голову. Спасся он в больнице (камеры наружного наблюдения зафиксировали 5 преследователей). Менты заводят уд по статье "хулиганство". И подозреваемый всего один. И так пока дело не получило общественный резонанс. Только тогда СК забрал дело и переквалифицировал на "покушение на убийство". Но подозреваемый всё равно один, с азербайджанской фамилией.

Будут ли либералы защищать вагнеровца от местных бандитов и странного поведения полицейских? Вопрос риторический.

Да блять по указке. Рука Кремля не дремлем. Как будто нет других причин по которым либералов можно ненавидеть.

Защиту прав на что, например?

А либералы да, хотят гибели России и не скрывают это.

Ну так вы все правильно написали и сами себе ответили - можно бороться за свою свободу и свои права, а можно за чужие, есть разница, хотя название одно.

А мне нравится как ядерный электорат не любит либералов по указке

А вы их по чьей указке любите?

Ну хорошо. Смотрим. Защиту прав? Каких именно? Допустим трудовых. Но ведь и предприниматель тоже защищает свои права, когда нанимает компании, что специализируются в развале профсоюзов или что помогают уволить сотрудника, который раздражает, но юридически к нему сложно прикопаться. А работник не обладает достаточным количеством средств, чтобы нанять себе хорошего адвоката. Вот так одни права нарушают другие, когда у кого-то будет побольше средств, а, как следствие, и возможностей. Это плавно перетекает в требование справедливых и не предвзятых судов. Приперли по закону к стенке, когда, допустим, неверно заполнил налоговую декларацию? Ну что же ты... Надо уметь. Вон богатый дядя смог же. А, ну да... Он же нанял человека, который умеет. Вот незадача... Кстати, законодательство будет исключительно правильное. Ведь эти работники декреты там и отпуска по уходу за ребёнком требуют... А зачем богатому и успешному дяде им платить, если они не работают. Дети - это их проблемы. Он-то за них платить не обязан. Вот и закона, обязывающего дядю платить, не будет. Ведь это по-либеральному! Или всё таки несправедливо? Ну тогда надо чтобы бюджет распределяли верно и всё будет хорошо. Но постой... Ты что, хочешь отнять у богатого дяди то, что он заработал честным трудом всего лишь являясь владельцем завода? Это что за разбой? Ещё скажи, что ты отдашь эти деньги тем бездельникам, что требуют своих прав, а не работают! А богатый дядя ведь и налоги платит... Ну как платит... Жертвует что-то там на благотворительность. И в развитие страны вкладывается. Вон партия, в чью предвыборную компанию дядя вложился, новый законопроект принимает. Ну и что, что он для него выгодный. Нечего было голосовать за них. Мог бы выбрать любую другую, которую финансируют другие богатые дяди. А где те партии, что организуют не богатые? А их ты не знаешь, потому что крупную рекламу они себе позволить не могут. И вот такое плавное становление правительства в зависимость от богатого дяди нисколько не является коррупцией. Это лоббирование своих интересов, а не взятка. А дядя просто оторвал свой зад от дивана и благодаря упорному труду стал успешен, родившись в богатой семье. Неплохой такой мир возможностей по-либеральному, да?

защиту наших прав, справедливых и непредвзятых судов, честного распределения бюджета, развитие страны, борьбу с коррупцией и воровством.

свастика — изначально солярный знак, имеющий глубокое значенеие во многих культурах

но одни пассажиры в прошлом веке очень сильно его запомоили

поэтому поциенты, которые его на себе носят, сейчас воспринимаются всеми нормальнми людьми как людоеды и кандидаты на быстрейшую утилизацию

точно так же отечественные либералы очень сильно запомоили своими действиями данный термин

поэтому у нормаьных людей есть четкая связка: либерал — белоленточный пидор