Продолжение поста «Когда женишься?»19
Позиция автора понятна.
Но, при всей понятности и рациональности, есть два важных замечания. Да, формально такая "любовница по убеждениям" никаких клятв и законов не нарушает, да, в первую очередь виноват подкатывающий к ней женатый мужик. Но, давайте найдем аналогии к этому.
1. Человек против прививок, но только для себя. То есть себя любимого подвергать риску не хочет, и сознательно хочет жить за счет общего иммунитета. Он паразитирует на иммунитете, как любовница паразитирует на бытовом труде мужика, с которым она крутит.
Такая позиция рациональна, понятна. Достойна ли она поддержки? Решать вам.
2. Человек проходит без билета вслед за купившим билет. Формально - вообще никому никакого вреда и прямых убытков не наносит. Позиция рациональная, экономия денег. Пострадавших нет (кроме упущенной выгоды). Поддерживаете такую принципиальную позицию?
Но эти две аналогии натянуты. Больше мне кажется подходит вот эта.
3. Человеку предлагают побыть подставным везунчиком у наперсточника. То есть он подходит к лохотронщику, и "угадывая" шарик, "уходит" с выигрышем. Формально - он ни у кого деньги не отбирает. Но этот пример ближе тем, что человек участвует в обмане. Пост "я подставной везунчик у лохотронщика и это моя принципиальная позиция - наберет тут столько же плюсов? Или нет? А если человек подставной у разводил, которые предлагают "терпиле" решить с вымогателями дело "вымышленным компромиссом? Никого не бьет, не угрожает, даже миротворчествует.
Оправдывающие эту "принципиальную любовницу" - как оцените явно лживый ответ такой принципиальной дамы на звонки жены-"рогоносицы", у которой трескается ее домашний мир? "Хахах, красава принципиальная любовница, так ей, этой тупой терпиле, вся вина которой состоит в том что блядовитый муж зацепился писюном за такую принципиальную даму!"
Каждый сам выбирает для себя пределы допустимого. Но как по мне, если пост женщины, гордящейся паразитизмом на семейном труде обманутой женщины, "снятии сливок" с ее заботы, пост женщины,готовой участвовать в совместном обмане, набирает на Пикабу столько плюсов, то, опасаюсь, что Пикабу не столько повзрослел, сколько стал из собрания хотя бы изображающих борцов за моральную справедливость, в собрание преимущественно индивидуумов, для которых позиция "мне хорошо, и неважно какую цену за это платят другие".