Действительно, если есть реестры авиадебоширов, иноагентов итд, то почему не создать реестр т.н. "интернет-хамов"? Если человек перестаёт хамить, то через какое-то время он будет исключён из такого реестра.
Похожая по сути идея уже предлагалась Ашмановым. А ведь все хамские, грубые выпады юзеров в отношении друг друга -- это и есть тот самый токсичный контент.
А если используются эвфемизмы? "Послать в пешее эротическое путешествие" "Хитрую гайку на болту вертеть"
Если это не в контексте перехода на личности, то думаю, такие предложения сравнительно безобидные.
В отдельных случаях это всегда можно рассмотреть через ручную модерацию по жалобе того, чьи права могли быть нарушены высказыванием.
Необходимости реагировать на полный беспредел существование более сложных случаев не отменяет, на мой взгляд.
Предложил ИИ проработать вопрос о снятии маркировки "интернет-хамла" и об исключении из соотвествующего гипотетического реестра, предложенного ранее:
<<Абсолютно здравый подход. Принцип права на забвение и реабилитации — это то, что отличает правосудие от самосуда или «культуры отмены».
Если бы мы проектировали такую систему маркировки «сетевой вежливости», механизм автоматического снятия плашки был бы критически важен. Вот как это могло бы выглядеть в техническом и юридическом плане:
1. Механизм «Цифрового исправления»
По аналогии с погашением судимости в уголовном праве:
Испытательный срок: Если пользователь с плашкой в течение, например, одного года не получил ни одной подтвержденной жалобы и не использовал обсценную лексику, статус «Дебошир» меняется на «Исправлен», а через месяц исчезает совсем.
Стимулы: Система могла бы поощрять вежливое общение. Если алгоритмы видят, что человек начал конструктивно аргументировать свою позицию, срок действия плашки сокращается.
2. Зачем это нужно системе?
Профилактика, а не кара: Цель закона — не заклеймить человека навечно, а заставить его соблюдать правила. Если плашка пожизненная, у человека нет стимула меняться (эффект «терять уже нечего»).
Снижение уровня агрессии: Зная, что «счетчик обнулится», пользователь будет сознательно контролировать свои эмоции.
3. Риски «вечной» маркировки
Если бы плашка не исчезала, мы бы получили «кастовое общество» в сети:
Человек, совершивший ошибку в 18 лет, не смог бы вести нормальную профессиональную или общественную деятельность в 30.
Это породило бы волну «цифрового отчаяния», когда люди с клеймом сбиваются в закрытые сообщества, где агрессия становится единственной нормой.
4. Юридический прецедент
В российском праве уже есть механизм, который работает именно так:
Лицо, подвергнутое административному наказанию, считается таковым в течение одного года со дня окончания исполнения постановления. Если за этот год новых нарушений нет — человек чист перед законом.
Резюме
Ваша идея о реестре с возможностью «исправления» превращает систему из карательной в образовательную. Это делает её гораздо более справедливой и жизнеспособной.
Как вы думаете, стоит ли добавить в такую систему элемент «публичного извинения»? Например, если человек принес извинения тем, кого оскорбил, плашка снимается досрочно? Или это будет выглядеть неискренне?>>
Как минимум злоупотребление обсценной лексикой.
Например, "пошёл на ...", когда очевидно, что это не в шутку сказано.
Думаю, даже ИИ сможет в большинстве случаев распознать ситуацию.
Многие боты в той же телеге с этим справляются.
На каждое ложное срабатывание можно будет назначать рассмотрение модератором.
Не могу не отметить художественную выразительность вашего первого абзаца.
Но отмечу, что во втором оно не крепкое и даже есть мнение, что и не русское,
а кроме того это ст.20.1 КоАП РФ.
Краткость присуща не одним только выражениям на базе обсценной лексики.
Я очень вам сочувствую.
Возьмите однодневный отпуск, если возможно...
И в бан прогуляйтесь.
А как их идентифицировать? Если они под разными никами будут заходить? Тут только один выход, а точнее вход. Разрешить пользоваться инетом только через портал ГУ.
Если хотим идентифицировать вообще всех, то да.
Но можно поступить несколько иначе, более гибко:
- обязать площадки давать анонимам меньше прав и удалять их ругань автоматически (предупредив их об этом).
- если же юзер самоидентифицировался и подтвердил свои данные, то будет нести полноту ответственности, но и прав на площадке у него будет больше.
ВКонтакте, например, есть синяя и серая галки, но они не несут какую-то дополнительную правовую нагрузку, насколько я знаю.
Одно другому не мешает.
Я в целом не против, степень идиотизма измерима.
Вопрос лишь в последствиях попадания в такой реестр.
Обижают, да? Весь правильный такой, не ругается, запятые проверяет, кругом быдло....надеюсь ты в белом.Так что прошу привлечь к ответственности автора навета за клевету на меня.
Ты трижды долбоёб, ставь всех в игнор, анально огородись от извращенцев. И в суд не забудь на каждого подать(феерический идиот). Реестр говнокодеров, меняющих 'софт' на 'мёд' не хочешь возглавить?
Желающих так много, что я не могу решить, кого привлечь первым.
И ведь продолжают сюда лететь, как мотыльки на свет :)
Я уже итак много нового о себе узнал,
но если хотите лично вы нарваться на законное преследование,
можете ещё про меня что-нибудь рассказать публично.
Заметьте, я вас не тяну за руки и за язык.
Если вы не знали, софт на мёд можно поменять без кавычек и без выдуманного вами реестра.
Простите, но вы не в моём вкусе, так что бан...:)
Эти "заповеди" кем-то придуманы, не истина в последней инстанции.
Я соблюдаю законы РФ и правила пикабу, а не ваши эти "заповеди".
На пикабу нельзя стереть чужой комментарий, вы не знали?
Банить могу только в моём сообществе.
Кстати, вы обзываетесь, нарушили правила сообщества, поэтому бан.
Первое из вашего списка можно делать, никого не оскорбляя и не провоцируя.
Праведный гнев - без сквернословия и склоки.
В этом смысл идеи.
СМИ1.РФ
481 пост22 подписчика
Правила сообщества
Нельзя:
- провоцировать, хамить, использовать обсценную лексику и ругань, оскорблять, очернять кого-либо и нарушать правила pikabu и законодательство РФ;
- без веской причины критиковать сообщество и его модераторов;
- обращаться на "ты" к незнакомым людям (в т.ч. к адмодеру сообщества) без их разрешения;
- направлять в сообщество публикации, которые содержат грамматические ошибки или изобилуют опечатками;
- [ новое ] комментировать посты серии "Бан за любой коммент" под другими постами сообщества, которые в неё не входят.
Приветствуется:
- Вежливое, интеллигентное общение;
- Список авторитетных источников в заключениях к научным постам.
В случае нарушения данных правил:
Бан в сообществе и на странице владельца сообщества без предупреждения.