Интернет-быдло⁠⁠2

«Интернет-быдлом» обычно называют категорию пользователей, чьё поведение в сети отличается агрессией, отсутствием культуры общения и троллингом.

Основные черты:

• Агрессия и троллинг:
  оскорбления, переход на личности и провокация конфликтов без видимой причины.

• Обсценная лексика и безграмотность:
  систематическое использование мата и сленга, присутствие многочисленных грамматических ошибок.

• Зачастую анонимность:
  чувство безнаказанности, которое толкает на хамство, на то, что человек вряд ли позволил бы себе в реальной жизни, рискуя получить отпор.

По сути, это перенос хамского и бескультурного поведения из офлайна в цифровое пространство. А теперь зададимся вопросом: какая доля комментаторов (втч тут, на пикабу) отличается от тех, кто подпадают под это определение?
Наверное, здесь и вообще для рунета не помешает... быдлометр?!

И ещё вопрос: а можно было бы автоматически, с помощью ИИ вешать плашку "быдло" на аккаунт хама? Она работала бы как цифровое клеймо. Если ИИ вешает на профиль ярлык «Быдло», это экономит кучу времени окружающим: сразу понятно, что метать бисер и приводить аргументы здесь бессмысленно. Естественно, ошибки не исключены и снятие плашки может быть затребовано и рассмотрено модератором.

Плюс такой системы в том, что:

• Игнор становится автоматическим. Люди просто перестают кормить тролля.

• Репутация стоит денег. Можно ограничить таким юзерам доступ к созданию постов или участию в рейтинговых обсуждениях.

• Чистота эфира. Со временем «быдло-загон» станет изолированным: хамы будут вариться в собственном соку, общаясь только с такими же «обладателями плашек». Правда, есть риск, что они начнут носить это звание как орден. В рунете грань между «изгоем» и «бунтарем» нередко очень тонкая... И пусть носят, нам-то что? Ведь главное, что они больше не будут мешать общаться адекватным людям. Хамов надо выгонять из информационного пространства. Согласны?
  
  ---
  PS. обновление: нашлись желающие проверить, является ли мой вопрос о плашке "быдло" (не призыв, не утверждение, а именно вопрос) якобы "реабилитацией нацизма". С полной ответственностью утверждаю, что нет, не является. Я законопослушен, я не нарушаю Конституцию и к дискриминации и к какому-либо насилию нигде не призываю.
  Более того, я часто ссылаюсь на законодательство, чтобы осадить зарвавшихся хамов и показать их несправедливость. Здесь же ещё и откровенные клевета и очернение в мой адрес.
  Так что прошу привлечь к ответственности автора навета за клевету на меня.
  
  Ранее в качестве примера я приводил не расследованную до конца историю с дискриминацией среди блокадников. Вот на что центру "Э", прокуратуре, СК РФ следовало бы обратить внимание: почему те, кто сохраняли дискриминацию части блокадников, до сих пор не привлечены за это к ответственности?
  
  Справка от ИИ.
  Использование мата в РФ ограничено не только моральными нормами, но и законом:

  • ✅ Статья 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»): Нецензурная брань в общественных местах (интернет-площадки также приравниваются к ним) трактуется как нарушение общественного порядка.

  • ✅ Закон о «самоконтроле» соцсетей (№ 530-ФЗ): С 2021 года соцсети обязаны выявлять и блокировать контент с нецензурной бранью.

  • ✅ Защита детей: Распространение мата там, где его могут увидеть несовершеннолетние, нарушает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью» (№ 436-ФЗ).

Итак, на моей стороне закон.
Вопрос о возможности называть вещи своими именами не является реабилитацией чего-либо плохого и запрещённого, а вместо этого я ещё раз призываю правоохранительные органы задуматься о происходящем массовом попустительстве употреблению обсценной лексики и о фактах имеющих место кибербуллинга и травли в российском сегменте Интернета. На мой взгляд, меры для создания благожелательной и вежливой информационной среды в нашей стране должны быть усилены законодательно.