Про залоги и проблемные долги
Самые забавные залоги, которые люди предлагают или требуют когда дают займы - это личное поручительство владельца и залог доли в компании.
В первом случае обычно забывают уточнить какие активы реально записаны на человеке, какова их рыночная цена и ликвидность, компенсируя это ничем не обоснованной уверенностью, что "он мне теперь лично должен если что". Пацанский базар, ага. А потом, когда проблемы случаются, бегают с выпученными глазами, потому что оказывается что
- есть куча юридических уловок как сделать залог не залогом, как продолжать им пользоваться не владея, как затянуть все на годы
- залоги, особенно если речь про товар на складе, могут быть проданы, заложены дважды или просто быть уничтожены за срок среднего займа
- залоги требуют расходов на содержание и управление
- ликвидность внезапно стала нулевой
- цена упала
- расходы на юридические действия съели всю прибыль
- долги списываются банкротством
- моральное давление личного долга работает только с теми кто верит в репутацию (которой нет), хочет быть хорошим (что невозможно) и думает что долговые проблемы не пережить (что не так).
Во втором случае это еще забавнее - подразумевается, что в случае полной жести в бизнесе и отсутствия денег в компании, инвестор получит кусок этой жести или целиком всю, которая уже ничего не стоит. Уточнить, что записано на компанию из реальных активов, тоже обычно забывают.
И возникает вопрос - если инвестор настолько компетентен, что он может, в случае глубоких проблем в бизнесе, резко прийти и взять управление и вырулить бизнес в прибыль героически, то почему он не занимается работой с проблемными активами как основной работой, получая там мегамаржу? А если он не умеет - то что он планирует делать с этим плохопахнущим горящим чемоданом без ручки в случае наступления проблем?
В целом, это все выглядит как попытка уберечься от гонореи, требуя с партнера медсправку, но не проверяя, а кто эту справку выдал, когда и что вообще написано там. Зато спокойно, ага, бумажка ведь есть, с печатью.
