14

Про раундап

В США суд обязал Bayer выплатить $2 млрд двум заболевшим раком из-за гербицида Roundup


Жюри присяжных пришло к выводу, что компания не проинформировала должным образом потребителей о том, что гербицид может вызывать у людей рак


ТАСС, 14 мая. Суд в Сан-Франциско (штат Калифорния) обязал в понедельник концерн Bayer выплатить более $2 млрд двум американцам, у которых был диагностирован рак, предположительно из-за контакта с гербицидом Roundup. Об этом сообщило агентство Reuters.


По его данным, компенсация предназначается для Элвы Пиллиода и его супруги Альберты, которые проживают в штате. Ранее они подали иск в отношении производившей Roundup компании Monsanto, утверждая, что из-за контакта с гербицидом у них развилась лимфома. Bayer купил Monsanto в прошлом году за $63 млрд.


Как сообщает Reuters, жюри присяжных пришло к выводу, что ни Monsanto, ни Bayer не проинформировали должным образом потребителей, в том числе супругов Пиллиодов, о том, что Roundup может вызывать у людей рак.


Всего в США против Monsanto и ее нынешнего владельца Bayer поданы сотни исков. Компании обвиняются в намеренном утаивании информации о канцерогенности гербицида Roundup, также известного как глифосат. Гербицидом называют химическое вещество, которое используется для уничтожения растительности. В Bayer отвергают данные утверждения, заявляя, что многочисленные исследования не подтверждают опасность глифосата для здоровья человека.


В сентябре 2018 года Агентство по охране окружающей среды США после долгих исследований пришло к выводу, что глифосат, широко использующийся в сельском хозяйстве во всем мире, не вызывает раковых заболеваний. При этом Международное агентство по изучению рака, входящее в структуру Всемирной организации здравоохранения, в 2015 году классифицировало глифосат как вещество, которое может, вероятно, оказывать канцерогенное воздействие на человека.



Те, кто следят за новостями, должно быть, в курсе сделки века: поглощение Bayer Monsanto за 62 ярда. Пока Monsanto был американским, суды молчали в тряпочку, теперь, вот, расчехлились. Учитывая прецедентное право, сейчас такие иски посыпятся, как снежинки в январе.

К стати, глифосат свободно продается в наших магазинах под названиями Торнадо, Раундап, Агрокиллер (эти вообще охренели и уверяют, что их препарат способен и борщевика уконтропупить). Тут было много тем об онкологии. Советую несчастным задуматься: а не было ли у них контакта с глифосатом?

Автор поста оценил этот комментарий
Советую несчастным задуматься: а не было ли у них контакта с глифосатом?

вдоль линий железнодорожных местами концентрация во многие разы превосходит "сельскохозяйственную".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У железнодорожников не глифосат. Там другая херня: имазапир. Такая херня, что 10 лет ничего не растет.

Автор поста оценил этот комментарий

Нитрит натрия? В организме? Человека?

Ни с кем не попутал? Я не ем натрий и не запиваю его азотной кислотой!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Краткий ликбез.

В организме человека присутствует оксид азота NO. Что поделать? Ну необходим он для нормальной работы организма. Для нормальной работы фагоцитов,  кровообращения, нейротрансмиссии. Синтезируется NO специальнообученным ферментом NO-синтазой.

NO, что, сука, характерно, в организме не навсегда остается. Окисляется он. Что делать? Не мы такие, жизнь такая. Окисляется он до нитрата NO3- и почками выводится из организма. Вот, только, есть такая фигня. Концентрация NO3- в крови в 20 раз меньше, чем в слюне. А бактерии-симбионты, что обитают у нас во рту (их основная задача поддерживать кислотно-щелочной баланс во рту, чтоб кариеса не было), превращают NO3- в NO2- с помощью фермента нитратредуктазы. Им это необходимо для жизни.

Нитрит-ион нормально летит в желудок и, при нормальной кислотности превращается опять в NO. Если с кислотностью траблы - возможны негативные последствия.

Таким образом, можно утверждать, что NO2- обычный метаболит, с которым человек живет уже не один миллион лет.

Нет, конечно, если жрать его ложками, "со временем почувствуешь легкое недомогание", но ставить метаболит на одну доску с полностью синтетическим веществом - непрофессионально.


Господи, перед кем я тут распинаюсь! Он же нитрит от нитрата не отличает!

1
Автор поста оценил этот комментарий

В там то и дело что Monsanto  пол века кричали что глифосад абсолютно безопасен для человека .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Писали, что ЛД50 в 10 раз больше чем у поваренной соли.

Автор поста оценил этот комментарий

Допустим. Вот нитрит натрия - сильнейший яд, без судов доказано, а его в сосиски добавляют - я хоть рубль у производителя отсужу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нитрит - вполне себе образуется в организме человека и так. Поэтому доказать что-либо ты не сможешь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно безопасен для человека ))) такого на земле вообще нет , даже воздух убивает человека .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если попадет не туда, куда надо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной "фреон"

Ну, если присяжные решили, то всё...

А по факту:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глифосат#%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже неважно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

зачем мне оспаривать , я же написал рак от чего угодно может появится . так любого обвинить можно . " глифосат как вещество, которое может, вероятно, оказывать канцерогенное воздействие на человека." вероятно что угодно может оказываться воздействие на человека . вероятно знаете что значит ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., ты желаешь оспорить приговор? Вперед!

Ну, а если серьезно, началась дойка жирной коровки по имени Bayer. И доить ее будут досуха, а потом купят за 2 доллара.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

что уже узнали от чего появляется рак? рак от чего угодно может появится если верить ученым )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, получается, суд разобрался и решил: глифосат вызывает рак. Желаешь оспорить? Попроси Bayer тебя нанять в качестве адвоката.

показать ответы