Про "некрасивые" слова.⁠⁠

что ты плетёшь?

никто мне не запретит в россии произносить "звОнит", но если меня на каком-нибудь тесте в россии попросят поставить ударение, то пока ещё, его ставить буду на и.

а ты по испанскому спец?

я когда тест делала, там именно была часть, посвящённая особенностям латинского испанского, у них много чего даже в родах не совпадает.

но это всё испанский.

надо быть глупым и необразованым, чтобы не понять, что русский язык есть не только российский, но и, например, азербайджанский, и других бывших республик, где он десятилетиями был основным языком.

это как испанский, есть и мексиканский, и гватемальский, и венесуэльский и тд.

и очень часть одно и тоже слово или словосочетание не совпадают с испанским испанским.

в мексиканском испанском есть много слов позаимнстованых из науатля, майя и остальных локальных диалектов доиспанской Мексике.

их даже в литературных произведениях используют и это мексиканский испанский.

есть даже словари мексиканизмов.

и так же с остальными странами.

а в аргентине вообще даже слова по иному пишутся.

так что чем шире распространен язык, тем больше его вариантов произношения и написания будет.

Чай - тоже напиток. Но почему-то он. Не путайте русскую грамматику с английской, человек хороший.

нет. у нас ударение на первый слог.

видимо как-то с местным произношением связано.

просто смиритесь с тем, что язык живой и постоянно меняется и адаптируется под конкретную местность..

вот и всё.

Гхгхгх, я вообще ни разу ни от кого не слышал варианта "фЕтиш".))

КОМПЛЮКТОР!

я уже сказала, оправдания ищи рязанскОму Оканью и мАсковскАму Аканью.

сколько бы ты не топал, сколько бы слюной не плевался, но однажды и в словарях будет проставлены оба ударения.

короче, надоел ты мне.. бай

в данном случае речь идет об особенносми локального произношения.

и это не ошибка.

ты это рязанским бабушкам обьясни.

пусть не окают.

Ну елки, можно купить вот это чудо и радоваться.

Это мне ответ?.. Если что, то я его не очень понял)

У меня есть знакомая, которая, если ей писать грамотно, пишет в ответ "да што ты выебуеся, пи ши нармально!!!! я же тибе нармально пишу а ты как можор какой та!!!!" и жутко обижается. Вот и обучают телефон, телефону-то всё равно.

похоже, что до тебя никак не дойдёт тот факт, что иногда нормой что-то становится после многолетнего использования.
звонит было или есть правильное произношение на моей Родине. пусть в россии так не говорят, но так произносило это слово 2 млн человек.
можешь назвать это местной спецификой произношения.
можешь хоть сотней книг облажиться, но слово звонит однажды станет нормой и в твоих словарях.

Пардон, но кофе - это отдельный разговор. Кофе в мужском роде скорее исторический казус, чем логичное правило, потому что, например, фойе - оно, желе - оно, кафе - тоже оно. Почему кофе вдруг он - непонятно, это исключение из правила, и поэтому его всё время путают. Совершенно логично что через сотню лет мучений лингвисты просто вносят изменения в литературную норму и избавляются от одного из исключений, чем упрощают жизнь абсолютно всем, тем более что слово один хрен никак не изменяются в любых обстоятельствах, и разница возникает только в фразах а-ля "Этот кофе вкусный" или "Это кофе вкусное".

Кстати, о роботах. Литературно правильно говорить не "использовать этого робота", а "использовать этот робот", что выносит иногда мозг))

Язык продолжает меняться, но литературная норма впитывает в себя не самые популярные находки, а самые лучшие. Это - направленная эволюция, которая отсекает всяких уродцев вроде "ихнее", "кубуретка" и т.п. и оставляет рафинированные усреднённые правила. Литературная норма имеет целью задавать всеобщий стандарт, следуя которому говорящий будет понимаем и воспринимаем на всей территории языкопользования. Узаконивать любой местный бзик - эдак язык распадётся на 50 местных пиджинов, и на том его славная история закончится, рязанцы хрен поймут архангельцев.

ага, например в рязанских деревнях с их оканьем реально будешь глупо выглядеть со своим словарём.
понимаешь, как бы ты не топал, язык продолжает меняться, и вчерашняя "безграмотность" завтра может стать нормой, всё в том же словаре.
простой пример кофе.
так, что смотри как бы завтра ихние нормой не стало бы.

Пузожитель и тугосеря. Как же это ужасно.

я иногда отсутствовал на парах, поэтому брал конспекты переписать. До переписывания не доходило, просто валялся и ржал от всяких перлов через слово. Потом стал брать конспекты уже не переписывать, а чисто поржать :) Причем, не то что я придираюсь над неверной буковкой из-за ЧСВ, а реально были очень смешные вещи - либо контекст, либо форма слова. Хватило бы на книжку а-ля "из школьных сочинений". А "Чяльт" мне напоминает что-то то ли из молдавского, то ли из болгарского языка :)

не путай грамматические ошибки с местным произношением.
и ещё раз тебе говорю, вспомни американский английский.
у меня прекрасный русский, но говорить я буду звонит, и ето правильно.

А из такого еще реально выбешивало "почтамп". Правда, уже давно не бесит.

Когда пошел на филфак после школы, чтобы научить всех этих модоков говорить по-русски, а с тобой на ФИЛФАКЕ!!! учатся люди, которые говорят и пишут такое, что сразу и полностью реабилитирует всех предыдущих.

"ему явился пупырь" (упырь)
"как Чайльд Гарольд, угрюмой тонной // в гостиных появлялся он" (угрюмый, томный) из Онегина.

Ну и еще миллион такого.

Так что после филфака всякие калидоры, "развивающиеся волосы" и "порящие орлы" уже на нагревают.

:) О! селюки подтянулись, отстаивают свое право на восприятие юмора :)

ты не прав.
я выросла в Баку, и звонит это и была литературная норма.
я живу в испании, и то, что здесь ошибка, в латинской америке норма, а есть и на оборот.
да и зачем далеко ходить, ты о американском англ вспомни.

звoнит это не ошибка.
это локальная особенность произношения.
в языке нет правил, он живой, и часть со временем местные особенности произношения превращаются в норму.

Она устарела.