В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
Ну как минимум договорился. Я детство провел в 90-х, стреляли каждый день. Мы не обращали внимание уже. А после 2000 все успокоилось. Это в городе 3-м. Что в малых городах творилось.. Не говоря уже про Чечню и что там. Это щя малолетки кальян курят и забот не знают.
Про бандитов, которые стреляли, это хороший пример. У нас на Донбассе тоже во второй половине 90-х стреляли, а в начале 00-х утихло. Спасибо Кучме, что разрулил тот бардак, который был при Кучме?
Ещё спасибо ему за то что остановил войну чёрных банд в США.
5
DELETED
Ну, допустим, так и было. Но как это помогло внутренние междоусобицы прекратить???
ещё комментарии
8
DELETED
Ну как минимум договорился.
С кем? Пацаны поделили рынки и стали концентрироваться на защите своего, на не на отжиме чужого. Плюс цены на нефть выросли, что позволило начать раздавать много госденег знакомым людям из 90х.
Не говоря уже про Чечню и что там.
Ну да, меньше года назад кадыровцы человека похитили, увезли в Чечню и пытали. Так что не пизди про "забот не знают" (ну или выбирай аудиторию под пиздешь, в Политике может плюсов получить).
Наверное, я и вся моя общага резино-технического завода выросли в теплице. Ну не голодали мы, не было у нас каждый день убийств. При этом я вообще не отрицаю наличие бандитизма в 90е и 00е. Только с какого хуя вы ровняете всех под себя? У меня мама и папа рабочие были до конца жизни, но я не голодал вообще никогда в жизни, зато папа успевал бухать. Может вопрос в твоих родителях, которые тебя не хотели вообще обеспечить хоть чем то?
2
DELETED
Вроде, школотой любят обзываться люди, близкие к школьникам по возрасту. А значит, ты вырос в тепличных условиях.
В любом случае, мои тезисы те же - 90е закончились из-за старения бандитов и из-за постепенной смены их тяги с «забрать у другого» на «сохранить своё».
Подобное должно было случиться рано или поздно, так как население СССР не особо привыкло к бандитизму, как это происходит в той же Бразилии.
Проблема в том что он даже узнать историю этих бандитов не хочет и где все старые бандиты сейчас. Увы этот обзывающий всех школотронами и приравнивающий частное к общему, не очень умный человек сейчас возраста при котором до сих пор не развил критическое мышление, можно только пожалеть, простить и послать нахуй
Так сыграл, что немного обосрался с СВО. Думал, что будет второй Крым, все с распростёртыми объятиями примут благодать, однако... Проебали в политику многие: и укры, и Путин, и Европа. Объективно, пока только США побеждает в этой ситуации. Кэш чехлят, а славяне друга друга вырезают.
Да, я сравниваю человека, который не способен договариваться с более сильным, с оппозиционером. Я сравниваю президента, который поднялся на высоких ценах на нефть и опустил экономику войной с шахматистом.
И я сравниваю человека, в пиар которого вкладывают кучу денег, с тем, кто сам раскручивался.
То, что Каспаров топит за всякую хрень. То, что пиар у Каспарова это в основном дорогой и чёрный пиар. То, что при всем при этом Путин договаривается с сильными, а Каспаров только и поносит всё.
За какую хрень топит Каспаров? Разве он за войну выступал?
Ну и я напомню, что, благодаря Путину, Россия не в G7/8, экономика под действием санкций и изоляции, а много бизнес-цепочек порушены. Это результат неумения договариваться.
А за что Каспаров договаривался? Просто интересно. Напомню, что границы обстреливали в 20х числах февраля, это результат неумения договариваться с Украинской стороны. Экономика очень сильно держится. И на этом фоне РФ смогла заработать даже. Это разве плохо?) смеюсь.
На границе России? Ну и сказанул ты. Ладно про обстрелы границ, пофиг, сепаратисты тут при чем то? Если народ имеет право на самоопределение, это плохо?
Нет. Я не сказал, что им можно верить. Я сказал, что ГосСМИ нельзя верить. Собственно, как и нельзя верить военкому, мошеннику «из Сбера» и ещё куче людей, компаний и тд.
Я говорил про то, что прокремлевским СМИ веры нет, увы. Так что нет смысла ссылаться на них. Они и обстрел со стороны сепаратистов ДНР будут представлять как «явный повод для войны».
Как я уже сказал выше, если это не выдумка, то хоть какое-нибудь СМИ, не зависимое от Кремля, написало бы об этом. Но, как ты сам видишь, с этим большие проблемы.
Могу привести пример с лажами пролиберальных сми. С этим проблем нет. Однако то, чего я требую — у вас не имеется. А именно: пруфы о кремлевских сми и прочее.
Я не говорил, что все другие СМИ идеальные. Я лишь сказал, что ты привёл пример ГосСМИ, которые что-то там нафантазировали. Какой смысл смотреть на очередных плоскоземельщиков?
Собственно, стыдно не знать, что Известия - это просто рупор Кремля - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Известия . СМИ входит в холдинг, которым руководит, в том числе, Кабаева. И только не пизди мне, что Кабаева хоть что-то будет говорить против повестки Путина :)
2. В правлении люди, чей успех связан с Путиным и текущей риторикой. Важно - даже не с ЕР, а именно с одним человеком. Например, мнения по Пригожину/Кадырову в том же ЕР неоднозначны, но для Путина они «правые руки».
У вас интересная позиция, в плане того, что вы считаете весь аппарат управляется одним человеком. Но это на деле же не так вовсе. Потому, «правые» руки это звук из ниоткуда в никуда.
Так то да, у нас есть люди и СМИ заинтересованные только в солидарности власти. Однако в то же время вполне себе можно оперировать отчетами ОБСЕ тех чисел по территориям признанных в РФ ДНР и ЛНР на то время. Отсюда и выводы.
Почему-то никто не порицает Израиль за сво в «Сектор газа».
Также, снова подниму тему достоверности — СМИ в общем то не особо стоит доверять, потому, как они продвигают свои взгляды. Не те, что требует народ. А именно проплаченные. Всеми любимый среди либералов Кац брал государственные деньги. И что?) Выдвигает глупые мысли для глупых людей, говоря, какой он хороший.
Короче, есть ряд вопросов и причин. Главное чтобы вы для себя понимали, что Суперлиберальная повестка не есть верное решение.
На тему одного человека - это так, иначе бы не было бы проблем со сменяемостью. По факту, самые важные решения выдаёт один человек, а остальные просто дописывают детали. Условно, Путин может приказать оформить бумаги о мобилизации, но текст будет печатать другой человек. Однако, тут важно то, кто приказал.
> Однако в то же время вполне себе можно оперировать отчетами ОБСЕ тех чисел по территориям признанных в РФ ДНР и ЛНР на то время.
Тут вопрос в том, как данные собирались. Если возле тебя стоит военный с автоматом, то ты будешь очень аккуратно отвечать на вопросы.
> Почему-то никто не порицает Израиль за сво в «Сектор газа».
Тут три вранья:
1. На деле, порицают (если говорить про западные СМИ).
2. Палестинцы действительно совершают теракты, это тебе не взрыв на мосту, сделанный так, чтобы проблему исправили в тот же день. Оттуда бегают банды по аналогии с Бесланом. Или ты и их будешь защищать?
3. Ты зря ставишь знак равенства. Это разные ситуации, увы. Как и разный масштаб.
> Всеми любимый среди либералов Кац
О, классический приём - выбрать некую группу людей, приписать всем людям оттуда некую характеристику, а потом доблестно обвинить в чем-то.
Путин называет себя либералом (скинуть пруф?). Является ли Путин любителем Каца? Если нет, то зачем ты пизданул про либералов?
Проблема твоих утверждений в том, что они базируются прежде всего на авторстве. Если гей взломал Энигму, то взлом не считается. Если натурал, то формулам можно верить.
Я, например, слышал Каца лишь постольку поскольку. Некоторые его доводы про градостроительство грамотные, некоторые - нет. Но я не обобщаю все его высказывания, ибо в чем смысл?
Аналогично ты выдумываешь какую-то «Суперлиберальную повестку», хотя мог бы концентрироваться на конкретных суждениях и выводах.
Про либералов я не просто так сказал. Т.к я считаю Путина самым настоящим либералом.
Про проблемы сменяемости вопрос конечно интересный, т.к смысл чтобы менялась система. А у нас она, к сожалению, в принципе не меняется. Если не крутить эти ржавые шестеренки — все будет однобоко. И не важно будет кто стоит у «кафедры» и глаголит. Это проблема системы.
На самом деле проще перейти в тг и пообщаться там. Мы в целом раскрыли свои позиции друг другу. Спасибо за конструктивные ответы.
Для себя Путин выиграл. Он хорошо живет, его друзья рядом и не спорят.
А вот экономика России проиграла, а сейчас, судя даже по заявлениям ГосСМИ, проблемы в войне могут угрожать целостности государства. Как бы ты охарактеризовал действия президента, который всё это запустил (именно своими приказами, что важно)?
Я скажу так, рано вы судите об экономике РФ спустя 8 месяцев после начала экономической войны против России. Должны пройти года, чтобы дать характеристику действиям Путина. Ну и нужно понимать, что происходит на самом деле. Если это и вправду передел рынков и, как сам Путин говорит, смена однополярного мира на многополярный - однозначно одобряю действия президента. Отсюда же вытекает ответ на вопрос о целостности государства. Если люди так и хотят оставаться сырьевым придатком и жить под колоссальным влиянием Запада - то да, страна может развалиться и это будет явно не вина Путина.
Путин двадцать лет меняет однополярный мир на многополярный? Не слышал об этом. Он хорошо выполнял свою работу за границей, пытаясь налаживать контакты с Западом, что впоследствии могло бы положительно сказаться на РФ. Да собственно так оно и было, пока в дело не вмешался гегемон и не началась история с Украиной в 2014 году. Другое дело что внутри страны было мало развития в некоторых отраслях, но разве это вина Путина? Абсолютно нет. И для того чтобы успех не базировался в ценах на нефть происходит нынешний передел. А будет ли сам передел успешен или нет сказать сейчас нереально, но некоторые умудряются винить Путина в уже якобы состоявшемся экономическом проигрыше.
Про однополярный мир - ну ты и запизделся, конечно же. Может ещё про плоскую землю сказанёшь? Или про 5G и коронавирус?
Влияние создаётся экономикой. Именно она позволяет развиваться науке, военке, а далее это даёт политическое влияние.
Дозволенный ВВП РФ был таким же, как и у Италии. А потому, и мировое влияние было на аналогичном уровне.
Важно: я говорю про влияние, а не про шум. Так-то и Бен Ланден, в своё время, создавал много шума, но он не влиял на мировую политику.
Если не веришь мне - зайди в политические разделы разных стран на реддите. Могу посоветовать ukpolitics. Зайди и посмотри, насколько много люди обсуждают Россию, войну и пр., а заодно глянь на то, как именно приплетают Россию там.
После развала СССР, Россия так и не смогла приблизиться даже близко к США ни по военной мощи, ни по научной, ни по экономической. Несмотря на ГосСМИ, эти страны не конкуренты.
А что не так с однополярным миром? Сейчас по факту никто не может пойти против США, зато США со своим влиянием могут пойти против кого угодно. Это не однополярный мир? Почему они могут накладывать какие-либо санкции на других, а на них никто не может? Это не однополярность и гегемония?
Про влияние, которое создается экономикой, орнул. Влияние создается печатным станком и валютой, которой пользуется весь мир. У всего мира зависимость от ФРС, за счет чего США и могут диктовать свои правила. Даже Китай, чья экономика сильнее экономики США, не может себе этого позволить физически. Иначе тот же вопрос с Тайванем давно бы решился, как любит США решать вопросы со странами Ближнего Востока. Правда мотивы разные. Но пиздов Китаю могут выписать, а США никто пиздов не выпишет.
Что касается тем на реддите. Вообще не интересует что там пишут, ведь я знаю о чем там ведется речь. Обвинения России во всех смертных грехах. Но если объективно, Россия не причастна ни к одной из проблем, которые постигли Европу. Абсолютно нелогичные действия их же правительств привели к этому. Путин начал спецоперацию на территории Украины и… все. Он не накладывал на себя 100500 санкций, из-за которых ВСЕМ стало жить сложнее. Он не перекрывал газ европейцам. И в конечном итоге Путин как раз таки оказал колоссальное влияние на мировую политику за эти 8 месяцев, даже не прилагая к этому никаких усилий. Никаким шумом тут и не пахнет.
Да никто и не спорит что РФ и США не конкуренты, благодаря ФРС и станку, но Путин поэтому и начал движения, чтобы создать конкуренцию гегемону.
Ну просто может хватить винить во всех бедах Путина? Никто и не спорит, что в стране все не очень круто, но и не плохо. Ну и подвижки против системы только в этом году начались, держу в курсе.
Чувак, я не пытаюсь никому ничего доказать, но где бы в начале 90х, малолетнему пацану достать эти методы? Они, конечно, уже были, но в союзпечатях мне не встречались. Впрочем, ладно
45-летний британец Грэм Парк (Graham Parke) после 26 лет беспрерывных усилий, наконец, собрал кубик Рубика, сообщает The Daily Telegraph.
Свой кубик Рубика Парк купил еще в 1983 году. В общей сложности он провел над головоломкой 27 тысяч 400 часов.
Кубик Рубика стал для Парка настоящим наваждением. В течение многих лет британец не мог спокойно спать, мучаясь над головоломкой.
Парк даже приобрел "профессиональные" болезни кисти и спины. Кубик едва не разрушил его семейную жизнь: брак неоднократно стоял на грани распада.
Друзья предлагали Парку свою помощь. Кроме того, он сам прекрасно знал, что решение головоломки можно найти в интернете, однако главным для него было собрать кубик Рубика самому. Может ты Грем как раз?
Да. Сначала, понятное дело, собираешь одну сторону и её грани, потом научился собирать середину, не нарушая целостность стартовой стороны, но затык всегда был на противоположных углах. Интуитивно нашёл способ правильной расстановки, но поскольку до конца не разобрал алгоритм, то периодически приходилось начинать заново. В итоге на сборку уходило часа полтора - два, но результат был гарантирован. Со временем, на сборку уходило минут 15-20, поскольку сразу видел, что углы расположены не в нужном порядке и перекручивал до необходимого. Уже позже, когда в интернетах нашёл инструкции, то понял, что совмещал два различных способа сборки, в результате чего не всегда получалось собрать с первого раза. Как-то так
Погуглил. В принципе, что-то похожее и получалось. Первые три этапа собирал именно в таком порядке, причём со временем забил на серединки, потому что их из любого положения легко выставить, а вот последний слой было сложнее всего из-за угловых элементов, но и это оказалось решаемо
Ну, я не гонялся за рекордами. Было интересно научиться собирать, в своё время, потом из любопытства прошёлся по алгоритмам из сети . А так уже лет десять кубик в руках не держал
если долго крутить начинаешь сам схемы придумывать и понимать как переместить цвет из любого угла в нужный, почти как пятнашки только в 3:ех измерениях...
можно эти схемы придумать самому, уже наулился менять углы одного цвета. один раз собрал все стороны кроме двух. потом мозги закипели и я не трогал кубик больше года ))
собрал все кроме двух сторон это тож самое что не собрал ничего, смысл куба как раз в том что собрать "почти" можно и по наитию, основная задача собрать полностью не разрушив то что собрал интуитивно - а там квадрилионы комбинаций
собрать две стороны легко, третью не нерушив две ппц как сложно но впринципе можно с небольшим подбором, а вот четвертую это уже приходится придумывать как в пространстве что крутится, подбором 4 ую сторону уже нереально собрать подбором не разрушив 3.
Вы все надоели это обсуждать, у меня такая же проблема как у ТС, покажите хоть одно нормальное объяснение как его собрать пожалуйста. Все что находил, примерно в середине процесса, превращались в сломал мозг, need help
Сперва собираются все детали кроме 9 с одной стороны. Это делается простой перестановкой элементов. Далее есть формулы. Те по рисунку на этой грани крутим по заранее определенному алгоритму, получаем следующий рисунок на грани, и так несколько формул, после прокрутки последней кубик будет собран.
а че вы мне то пишите? я что сказал? это логическая задача, надо думать и анализировать. Нет четкой инструкции как собрать случайный кубик-рубика. Есть основные принципы, ключевые моменты. Думать все равно надо. Те кто быстро его собирает, те его собрали 100500 раз и уже примерно знают как из любого положения собрать и знают принципы
есть четкие инструкции и методы (и не один), можно собрать по ним и не думать, те кто собирают быстро используют метод джессики фридрих и его модификации, все что вы написали ложно
В смысле, не согласен? Причём тут чертёж и сборка? Кубик рубика устроен очень просто, любой поймёт его чертеж. И этот чертёж никак не влияет на сборку. И что за "расчет"? Расчёт он делал своим мозгом, а не по инструкциям. То есть, он сам своим умом дошёл до сборки кубика без каких-либо инструкций. а во втором случае я УВЕРЕН, что её методика сложнее и она изобрела фактически заново всю сборку кубика с НУЛЯ только в разы более трудным способом.
Полностью согласен. Мне 51, в детстве мог собирать кубик, только выковырнув средний угловой фрагмент и разобрав его... Я тогда не догадывался, что стану инженером-технологом...
Скриншоты комментов
66.7K поста42K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.