Не может быть чётких юридических доказательств того, что человек верующий, если только это не переносится в область судмедэкспертизы(но вряд ли это понравится тем кто относит себя к верующим).
По той же причине которой не существует доказательств существование(отсутствия) Бога - невозможно доказать или опровергнуть что-либо метафизическое.
...
Известная статья это позорище российского права, за что мы так любим наших законодателей - за ум ихний.
Вот позорище права ФРГ: ст. 130 Тот, кто любым способом, нарушающим общественное спокойствие:
1. разжигает ненависть к национальным, расовым, религиозным или
характеризующимся своим этническим происхождением группам
населения, к определённым частям населения 2) или к отдельному
лицу из-за его принадлежности к одной из вышеназванных групп
или к определённой части населения или требует применения к ним
мер насилия или произвола, или
2. посягает на человеческое достоинство других лиц тем, что оскорб-
ляет одну из вышеназванных групп, части населения или отдельное
лицо из-за его принадлежности к одной из вышеназванных групп
или к определённой части населения, злонамеренно вызывает к ним
презрение или клевещет на них, –
наказывается лишением свободы на срок от трёх месяцев до пяти
лет
Пятерочка максимум против года в РФ.
Во Франции за публичное дадут годик, как в России, за пиздеж в частной переписке и вовсе не дорого - всего полторашку евро.
Что меня радует - это то что всякие боты не способны глубину сарказма и тонкие вообще калча референс улавливать.
Доставляет много лулзов.
Ну т.е. психиатрической экспертизой теоретически можно определить.
Но верующим это не понравится:)
