1329

Про альпинистку12

Серия Этика и метафизика

UPD:

Прошу обратить внимание и не страдать фигней: В тексте ниже вообще оспаривается нигде, и не обсуждается даже, решение которое было принято спасателями или теми перед кем вставал вопрос спасать или нет.

Не нужно толпами писать Коментарии из расчета как будто ктото спорит про это. Разберитесь - откуда у вас это ощущение - гарантирую, проблема в вас, и она очень интересна для самообразования.
Человек который ОТВЕЧАЕТ на стартовый пост игнорируя его контекст - сразу в бан. Никто не должен тратить время на идиотов.
Человек который напишет все что хотел сказать в связи с этой темой, не совпадающее с основным разговором про этику - ок.

Удивительно наблюдать, как в обществе ломается один из ключевых принципов цивилизации — безусловная ценность человеческой жизни.

Да, спасатели не смогли добраться до альпинистки из-за погоды — это трагично, но это сила обстоятельств. Однако многие люди используют этот факт не для того, чтобы осознать хрупкость жизни и силу стихии, а чтобы оправдать саму идею не помогать: «сама виновата, значит, и спасать не надо».

Вся история человечества — это путь к идеалу «спасать всех». Осознание, что мы не всегда можем это сделать, должно делать нас скромнее и мудрее, а не циничнее и жестче. Сейчас что-то пошло не так. В долбаном интернете опять возбудились экстремисты, пытающиеся найти недостойных спасения. И их много...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
759
Автор поста оценил этот комментарий

Автор почему-то игнорирует тот факт, что ее не спасают не потому, что плевать хотели на ее жизнь по принципу "сама виновата", а потому что спасение альпинистки слишком рискованно для спасателей и один (или два) спасателя УЖЕ погибли. Давай угробим еще десяток, лишь бы соблюсти принцип наивысшей ценности человеческой жизни.


Про принцип вагонетки слышали? Нет? Почитайте

раскрыть ветку (118)
98
Автор поста оценил этот комментарий
Я про спасение цыпленка читал.
Случай произошёл в 1995 году на юге Египта. Цыплёнок упал в колодец и не мог выбраться. Следом за ним бросился 18-летний хозяин Ахмад и утонул. Его сестра и два брата погибли такой же нелепой смертью. Ещё двое соседей пытались их спасти, но тоже утонули.
цыпленка впоследствии спасли
раскрыть ветку (7)
118
Автор поста оценил этот комментарий
Фух.. Хоть тут хеппи энд😰
раскрыть ветку (3)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато пожрали курятники на поминках.
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так себе хеппи...

22
Автор поста оценил этот комментарий
Одна старуха от чрезмерного любопытства вывалилась из окна, упала и разбилась.
Из окна высунулась другая старуха и стала смотреть вниз на разбившуюся, но от чрезмерного любопытства тоже вывалилась из окна, упала и разбилась.
Потом из окна вывалилась третья старуха, потом четвертая, потом пятая.
Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них, и я пошёл на Мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хармс же.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не долистал и прокомментировал так же. Вот не задача какая.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет на таких высотах никаких спасателей. Только такие же альпинисты, кто готов рискнуть.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В южном Египте утонуло шесть человек, попытавшихся вытащить цыпленка, упавшего в колодец. Первым в 60-футовый колодец спустился 18-летний крестьянин - хозяин цыпленка. Очевидно он утонул после того, как подводное течение затянуло его вниз. Его сестра и двое братьев, ни один из которых не умел хорошо плавать, попытались спасти его, по очереди залезая в колодец и тоже утонули. Двое крестьян постарше также решили помочь, но их тоже затянуло течением. Позже тела шестерых крестьян были вытащены из колодца в деревне Назлат Имара в 240 милях к югу от Каира. Вытащили также и цыпленка. Он остался в живых.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Автор не про людей, которые делают или не делают, потому что сочли это небезопасным. Автор про горы комментариев в духе «самадуравиновата, не надо ничего делать, пусть дохнет».

раскрыть ветку (13)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так правильно. Пытаясь спасти 1 жизнь, мы потеряли уже 3. Сколько ещё нужно потерять жизней, чтобы сказать что она не стоит их?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие три ты, блядь, потерял?

раскрыть ветку (11)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Один погиб, двое переломаны. Какая разница - один или три? Сколько должно всего погибнуть и травмироваться, чтобы сказать "Всё, хватит"?

ещё комментарии
56
Автор поста оценил этот комментарий

Более того... Она своим долбоебизмом угробила спасателей, которые выполняли свой долг. А она что выполняла? Хотелки? Самоутвердиться?

раскрыть ветку (52)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нет, это уже полная хуйня. За жизни спасателей она совершенно точно никакой ответственности не несёт ни с какой адекватной точки зрения. Их работа, как и все риски с ней связанные - целиком и полностью их самостоятельный выбор.
раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что чувак погибший не спасатель, да и 3/4 людей что участвуют в спасательных операциях не спасатели а такие же альпинисты как и она. Более того часть из них может и не хотеть, но ты с группой и без группы сдохнешь тоже, поэтому приходится подчиниться или большинству или тому кто группу ведет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И что это меняет в вопросах ответственности данной дамочки? Вопрос риторический, если что. Ничего не меняет.
Ответственность, в данном случае, лежит на тех, кото на этой спасательной операции настоял, и на тех, кто этим настояниям подчинился (имеются ввиду именно люди, не имеющие отношения к МЧС, т.е. оказавшиеся в этой ситуации не ввиду прямого следования своим должностным обязанностям).
Она, объективно, несёт ответственность только за собственную жизнь и благополучие, не более того.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
А ее выбор - идти в рискованный путь, связанный с возможной смертью: лезть на гору.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да.
А работа спасателей заключается, в т.ч., и непосредственно в том, чтобы сделавших такой выбор спасать, если те оказались в опасной для жизни ситуации, в т.ч. рискуя собственной жизнью.
Круг замкнулся=\

раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Там НЕТ НИКАКИХ специальных СПАСАТЕЛЕЙ.

Только такие же, как она.

Хотят идут, не хотят - не идут.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Или не спасать. Но это их выбор в любом случае
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Причём у неё мастерства на это не было. И гла она сама, не через Федерацию Альпинизма.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Начать можно с того, что:

а) никаких "спасателей" в принципе не существует

б) ни один гипотетический "спасатель" не погиб

в) вертолет уронил пилот

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пилот просто погонять полетел в горы на пять тысяч метров? На пределе потолка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Высадка на то плато вроде как обычное дело. Всех туда вывозят.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Долбоебизм - это набор комментариев про эту альпинистку. Она подготовленный человек, который пошел в гору, попавший в беду, спасти её пытались такие же подготовленные люди, не получилось - бывает. Ладно бы это был очередной долбоеб как тот, что в кроссовках на Эльбрус подняться в одиночку решил, так нет же, тут история не про долбоеба, который полез куда не надо а именно про несчастный случай
раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Она неподготовленый человек, ей уже отказывали в восхождение из за низкого уровня подготовки, но эта... один хер туда поперлась.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не подготовленный человек с опытом восхождений на семитысячники, интересно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было сначала на восьмитысячники сходить, а уж потом - на семи!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, поэтому шла сама, на свой страх.

Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Но всем похер, надо облить грязью эту бабу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я до сих пор в ахуе.

Давно не встречал такой концентрированной тупой ненависти.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такое. Она шла без тестирования и без допусков Федерации Альпинизма. Сама по себе, те не особо и подготовленной. Возможно потому, что Федерация её бы не допустила.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У них страховка и сообщество. Сообщество альпинистов. Они там готовы спасать друг друга даже риском собственной жизни. В чем проблема?

раскрыть ветку (14)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то как не читаю заметки про альпинистов - у них обычная история пройти мимо сидящего рядом на тропе умирающего собрата, чтобы не потерять "погодное окно" для восхождения, чтобы не потратить лишнего кислорода и припасов, не потратить сил, т.к. самому потом не хватит подняться/спуститься. Случаи, когда кто-то кому-то самоотверженно помог мне попадаются гораздо реже. Может, конечно, это в силу того, что пресса в основном негатив освещает, но в целом складывается ощущение, что сочувствие, поддержка и помощь это точно не про альпинистов, судя по тому, что пишут это чаще похоже на взаимоотношения внутри ДнД-отряда, где все персонажи, условно, "злодеи-эгоисты": пока все идет по плану - "прекрасно, братва, рубимся до последнего!" как только что-то случилось: "каждый сам за себя, надо беречь силы, Болевар не выдержит двоих, вернусь с подмогой, если погода будет нормальная, денег нет но вы держитесь..." и т.п.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Там нельзя помочь. Можно только дать чай, рукавицы и кислород. Иногда дают, если есть запас. Нет запаса - не дают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Точно. На двоих там только вере́вка. Груз тащат только для себя, поэтому нет лишних рукавиц, штанов, спальников и палаток, никто не тащит вес для себя и еще́ стопочку на всякий случай для другого. Я ее́ не жалею, она не дура и многое смогла. Но вот такая судьба. Сына жаль, он очень дале́к от понимания альпинизма и в шоке от такой романтики. Засудить кого то, не желающих идти на Победу, каких то мифических спасателей в другой стране?
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, готовы, те, кто был с ней в группе, ушли.
раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Лука (партнёр по восхождению) вернулся, принес ей всякое и погиб уже внизу в лагере.

Это "гид" свалил

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Которого упорно хоронят называя вторым погибшим.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да как всегда- с дивана всем то виднее как с 7000 спускать человека.

А то, что для спуска пострадавшего 12 человек надо (а лучше 18 )никто из экспертов, конечно не знает

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На санках?🤪🤪🤪

1
Автор поста оценил этот комментарий
гид сделал свое дело. гид может уходить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он никакой не гид, кстати. Тоже партнер по восхождению.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Они с Гюнтером несли ей вещи. Вдвоем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гюнтер жив, поэтому "не интересно" про него

1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. А Федерауия, сказала, что она шла без допусков и не через организацию.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Она не угробила ? Там в самом тексте полная дичь треш угар и содомия в одном флаконе. Один съебался вперед, Лука сваливает назад Роман где то думает, Наталья в процессе толи думанья толи Роман сиськи мнет. Идеальная командная работа по убийству остальных участников группы, вы блин дети в городе с мобильниками или туристы экстремалы в тяжелых условиях где надо вместе держаться ?
12 августа группа вышла на штурм вершины.

Гюнтер, самый сильный в группе, практически сразу уходит вперёд.

Лука, не доходя до Верблюда, принимает решение развернуться.

Выше Обелиска Наталья отрывается от Романа.

Роман раздумывает, продолжать или пора возвращаться, но слышит голос Натальи, понимает, что она близко, догоняет её.

Дальше они идут вместе.

Гюнтер к тому моменту успел сходить на вершину и вернуться в пещеру к Луке.

Около часа дня, то есть довольно поздно, Наталья и Роман выходят на вершину, о чём и передают по рации.

На следующей связи с базой Роман сообщает, что они с Натальей соскользнули с гребня, верёвка чудом зацепилась за что-то, он в порядке, Наталья сломала ногу.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гюнтер к тому моменту успел сходить на вершину и вернуться в пещеру к Луке.

Мужик сказал – мужик сделал 🫡🤝

1
Автор поста оценил этот комментарий

И автор отвечает в комментариях, почему так

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да толку то, факт что Гюнтер свалил, Наталья отрывается от Романа. Я хоть и херовый походник только отрываться от группы я мог на равнине по сути к выходу из похода. И то мой отрыв обеспечивается связью по телефону и дистанцией в 100-200 метров потому что я могу идти в одном темпе и не могу идти как самые медленные члены группы. Это сука было уже на территории цивилизации и поселка. А то что эти учудили не имело смысла. Нельзя туда лезть вот так без подготовки и нормальной снаряги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Херовый походник, а судишь элиту альпинизма.

Браво!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тысячу раз думать надо, с кем идёшь...
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь вы не работаете в МЧС или в ГПС.

А то приезжаете на какое нибудь чрезвычайное происшествие и такой,да ну нах,не буду спасать,лезть в огонь сами виноваты,нех было огонь разжигать))))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так весь этот вопль из-за страха оказаться в такой ситуации. Ссут, вот и орут.

Автор поста оценил этот комментарий

Надейтесь...

Автор поста оценил этот комментарий
Не долг, а работу. Получается некомпетентность налицо.
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

опять пересказ испорченнного тедлефона что погибли два спасателя.А что тоько два? миллион спасателей погибло!и 10 котиков. и 15 младенцев

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ох еп твою мать, как пожар - так хоть увольняйся, это как бы их работа

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пожарники такие: "нахуй мы ебали тушить, там опасно!"
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, но получать преференции мы с удовольствием не откажемся

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, преференций у них так себе, прямо скажем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь полтемы таких, еще наперебой слабоумят

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ни один "спасатель" не погиб.

Погиб ее напарник.


Ты хоть изучи вопрос, прежде чем что-то писать.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если б он не пошел обратно - он бы не погиб. Так что налицо причинно следственная связь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не рассчитал свои силы. Гюнтер вот не погиб. Хотя успел перед возвращением сбегать на вершину в отличии от Луки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он его не игнорирует. Это вы так прочитали. Перечитайте.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор обычная юная либеральная шлюха. Легко рассуждать о гуманности и человечности, сидя под уютным пледом. Риск, для спасатей не иллюзорен. Уже погибли люди. Посылаем ещё на смерть, во имя гуманизма? На жизни спасателей похуй?
Это сравнимо с истерией зоошизы. Когда жизнь собаки, ставится выше жизни человека.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

друг, извини, но ты тупой потому что непонятно где взял про "посылаем на смерть". Про таких как ты сочинили поговорку - смотрит в книгу видит фигу. В тексте вообще даже близко нет темы - кого и куда надо послать. А вот тебя надо заблокировать чтобы на подобный бред никто не тратил своего времени. Извини - досвиданья.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Посылаем ещё на смерть, во имя гуманизма

Где автор послал других людей спасать эту альпинистку?

Ну почему некоторые люди выдумывают альтернативную реальность, вы употребляете что-то психотропное что ли? В объективной реальности никто никого не посылал, и более того, никаких специальных спасателей, которые в обязаловку должны спасать экстремалов не существует. Это дело сугубо добровольное. Неюная и нелиберальная шлюшка вы наша.

Это сравнимо с истерией зоошизы. Когда жизнь собаки, ставится выше жизни человека.

Попробуйте плести кружева за деньги. У вас талант к приплетанию. Кстати, иронично, что вы говорите что-то о шизе, при этом сравнивая человека с собакой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не могу представить насколько больной мозг нужно иметь, чтобы говорить про наивысшую ценность человеческой жизни. Как будто у человека напрочь отсутствует критическое мышление.

При этом я уверен, что если завтра население планеты сократиться на несколько миллиадров, то это не отразится глобальным образом ни на чём, ну, может вода в ганге станет чище, а посылка с али экспресс придёт на 2 дня позже.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так автор не писал, что не спасают потому что плевать. Перечитай ещё раз его пост.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор вообще не обуждал то что вы пытаетесь обличать - как тему. В тексте вообще не оспаривается нигде, и не обсуждается даже, решение которое было принято спасателями или теми перед кем вставал вопрос спасать или нет.

Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут принцип вагонетки? Объясните, пожалуйста.

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий

оставить альпинистку умирать или спасать с риском гибели спасателей. Кроме того, ее бы спасали, будь уверенность в том. что она вообще живая, но эта уверенность в какой-то момент улетучилась, т.е. кому-то пришлось бы рисковать жизнью просто ради информации, что она уже умерла

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спас работы всегда проводят, если позволяют условия.

В этот раз условия не позволили.

Это была единственная причина.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе вагонетки выбор следующий: оставить все как есть и убить много людей и вмешаться - и убить мало людей.

Тут совсем другой выбор: рискнуть и спасти (есть достаточные шансы) и вообще не рисковать и не спасать. Скажем, Лука ей доставил таки еду и одежду. Если б все пошло как планировалось, то ее могли и спасти ценой жизни другого спасателя (что нельзя предсказать). Но как только стало понятно, что бесполезно - спасение прекратили.

Ваш пример с вагонеткой некорректен.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а тут выбор следующий: оставить все как есть, и один человек погибнет или вмешаться с риском убить несколько людей. Тоже дилемма вагонетки. Мне встречалась расширенная версия, где предлагается около 20 подобных ситуаций.

Кстати, многие в классическом случае выбирают "ничего не делать", поскольку в этом случае ты не виноват, просто так сложилось. А если передвинешь рычаг - то напрямую убьешь человека.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, вы передергиваете. Тут есть вариант - рискнуть и выиграть. В принципе вагонетки такого варианта нет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такого выбора) нет погодного окна - спасатели за ней не выйдут. Все, точка

Автор поста оценил этот комментарий
У спасателей работа всегда связана с риском. Боишься умереть спасая, то есть выполняя свою обязанность . Увольняйся.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это как в том анекдоте про пожарного, мол всё хорошо и зарплата и паёк и форма, но как пожар, так хоть увольняйся.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати вот - почемуто это справедливое общество, дающее рекомендации - кого спасать а кого нет, не интересует зарплата медиков так пристально. Потому что это уже сложно, гораздо сложнее чем гавкнуть какую нибудь глупость в инете.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Че тут сложного? Оплата труда медиков - хуёвая! Всё! Просто!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и где тонны ненависти по этому поводу?

Страшно? Можно и в тюрьму заехать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу отделаться от мысли, что это спланированная компания. Одна тётя, принявшая в ней участие - точно бот.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет для экстремалов спасателей, просто не существует. Ну почему многие представляют, что внизу под горой стоит лагерь спасателей, чаи гоняют, потом захотели- и взбежали на 7 км по вертикали, спасли и снова самовар поставили. Может и есть тыщ до 4 какое то киргизское мчс, но не больше. Фото выше этого пика Победы есть, посмотрите и скажите каким образом оттуда можно вытащить человека? Ни о че́м не говорит информация, что трупы оттуда нет возможности снять?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не работает это так. Все люди бояться, и соглашаться рисковать жизнью это не означает готовности умереть, как например у родителей с детьми. Спасатель рискует чтобы все жили. И если такого результата невозможно добиться, никто не заставит его.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Автор вообще не обсуждает тему - почему ее не спасают. Речь только о том как толпа манипулирует этикой.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы манипулируете. Если бы она на льдине плавала, никто бы слова не сказал. А тут забралась куда никто не ходит, в итоге куча народу пострадала и ещё пострадает. Ещё и без нужного уровня мастерства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь вообще эту тему, кого и как должны или не должны спасти - никто не обсуждает кроме комментаторов. Я исхожу их того что челвоек который не в состоянии прочесть короткий текст и понять его - не пригоден к диалогу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте известную и экранизированную книгу "Марисианина" Энди Вейра. Там перед директором НАСА показывают план спасения. Команда АРЕС-5 прилетает, садится, затем по широтной орбите перелетает до Марка Уотни, забирают его и сваливают. Маневр пиздец рискованный и директор четко говорит. Я не буду подвергать высокому риску пятерых ради спасения одного. Вот правильный поступок человека, который действительно несёт ответственность, а не разглагольствует с дивана об абстрактной ценности человеческой жизни. Потому что он распоряжается жизнями конкретными


Примерно также делает ззошиза. Мол, собачуленьки невиноваты, низзя их отстреливать, давайте их лучше кормить и любить. Так возьми, блять, и корми, но они предлагают это с дивана, нихуя не делая для этих собачек. Но попиздеть о невинных зверюшках - они первые

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тупой - в тексте эта тема вообще не поднималась.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор до такого глубокого анализа не дорос ещё к сожалению...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества