Причина удаления поста?⁠⁠

"информация по поводу маршей" -- первые "Марши несогласных" прошли в декабре 2005 года и были приурочены к Дню конституции РФ.

Факт проведения "Марша несогласных" - это исторический факт.

Какое конкретно необходимо подтверждение историческому факту? Хотя ну да, именно "Маршем несогласных" его стали называть с 2006 года.

Не знаю, ссылка на википедию подойдет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марш_несогласных ? А уж в вики есть ссылки на сми тех времен, что подтверждает факт наличия события.

Вот ссылка на "Независимою газету" - https://www.ng.ru/politics/2005-12-12/2_konstitucia.html .

"новая редакция закона о срп ("Соглашение о разделе продукции")" - это закон Российской Федерации.

Официальный закон, № 225-ФЗ от 30.12.1995 в который регулярно вносились поправки, в том числе в 2004 году:

ред. Федеральных законов от 07.01.1999 N 19-ФЗ, от 18.06.2001 N 75-ФЗ, от 06.06.2003 N 65-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 19.05.2010 N 89-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 05.04.2016 N 104-ФЗ, от 27.06.2018 N 164-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ.

Если надо подтверждать факт существования закона, то ссылка на "Консультант+": https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/

Есть еще такой сайт с законами: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8686 - конечно тоже не официальное сми, но может сойдет как авторитетный источник?

Этих ссылок будет достаточно?

Интересно, а с материалами дела Юкоса (160 томов минимум) вы ознакомляться будете, ну чтобы убедиться, что я не вру? [это риторический вопрос, если что]

А на два вопроса выше, которые "по существу" ответите?

Фигасе. Серьезный подход. Тянет на целую диссертацию.

Почему тогда относительно других исторических событий 21 века подобные высокие стандарты доказательной базы не требуются?

Ну ок, какие именно доказательства нужны с юкосом? Материалы уголовных дел? Документы с подписью Ходорковского?

Это материалы уголовных дел. Какие нужны доказательна того, что юкос был наказан за нарушение законов, который регулирует его деятельность? За махинации с налогами?

Т.е. утверждать, что юкос разгромили потому что Путин кровавый людоед можно без доказательств, а утверждать, что юкос закрыли за нарушение закона, конкретно регулирующего его деятельность - нельзя?

требование доказательств факта проведения первого "марша" в декабре 2005 года - это вообще смешно.

Ну ладно, ок. Причины такой щепетильности мне как бы понятны.

Чисто технический вопрос, по существу:

1. Так как вы требуете слишком большой объем доказательств, которые тянут на отдельный большой пост, то если я размещаю свой изначальный пост с прежним содержанием и дам в нём ссылку на пост с "доказательствами", будет ок?

2. Какие именно доказательства вам нужны личного опыта (это про "постоять с плакатами и без")? Извините, но брала деньги налом, чек и расписку не получала. Еще раз - это личный опыт.

Ясно-понятно, @Moderator23, спасибо за оперативный и понятный ответ.