1

Посоветуйте книги

Доброго времени суток, ищу достоверные книги по истории России 20 века. Очень интересуют книги которые описывали бы все значимые события по годам или же детальнее.

Дубликаты не найдены

Отредактировал az252 1 месяц назад
+5

Полностью беспристрастных и правдивых нет, но можно почитать разных и составить представление свое личное

+2

История России. Комплект из 5 томов (изд. исправленное, дополненное), Спицын Евгений Юрьевич

раскрыть ветку 1
0

Благодарю за Ваш совет.

+1

Намедни.

0
Jjba
0

Достоверные и правдивые за ХХ век?

Гриф ещё не сняли...

0
Ща те Эдварда, нашего светоча, насоветуют
0

Геллер, Некрич "Утопия у власти"

0

Читать первоисточники, то есть документы, приказы, переписка, архив и тд - на основе этого свое мнение

раскрыть ветку 1
0
О, человек-объективное мышление. А что читать-то, где искать и в каком порядке, не подскажешь? Первоисточник - это когда хронологическая картина в голове и представления о том кто плохой, а кто хороший.
0
А Костомаров про 20 век писал?
0

Учебник за десятый -олахиннадцвтый класс.

Если что, это шутка. "Достоверные книги по истории" - звучит как если бы я попросил вас фиолетовый квадратный круг нарисовать бесцветными чернилами. История и достоврхерность так-то несовместимы. "История есть политика, опрокинутая в прошлое". А где политика - там всегда ложь и небылицы.

раскрыть ветку 2
0

Этот факт я понимаю, я имею ввиду наиболее беспристрастные на момент написания(издания?). Просто нынче начинаешь читать историческую литературу и через одну начинается - то ругают СССР и называют совком, но восхваляют и превозносят старый режим. Хотелось бы почитать в сухой выжимке, чисто по фактам)

раскрыть ветку 1
+2
Не бывает такого. Разве что в хронологических таблицах. Сам в свое время этим интересовался. Что ни возьми - всюду пропаганда в ту или иную сторону. Пробовал даже вместо учебников и справочников читать воспоминания и автобиографические работы очевидцев - не помогает. Там все далее ещё хуже - каждый пытается серия выставить Д'Артаньяном среди уродов. Наверное, единственный шанс составить в голове более или менее объективную картину - проштудировать гору независимых источников и попытаться выделить тезисы, с которыми большинство согласно. Но это уже замашка на серьезный научный труд. Так учить историю всего двадцатого века - жизни не хватит. А иногда это в принципе невозможно. Послушаешь какого-нибудь Жукова, потом Сванидзе и такое ощущение, что люди вообще на разных планетах жили))
-1

Галковский "Бесконечный тупик".

-1

России 20 века говориш..... Уголовный кодекс....

-3

Советую книгу Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"

раскрыть ветку 1
+3
Стариков тот ещё историк.
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: