После ВУЗа⁠⁠4

Да, я заюлил... Пусть все читают, все лежит в открытом доступе. А читатель рассудит. Благо Россия потихоньку избавляется от марксизма. Лет через 30 вы вообще вымрете.

Ну да, ну да. Миллионер не может сидеть на Пикабу. Физически 🤣 

И на все аргументы ты отвечаешь, что "Если тебя прямо схватить и держать за руку, ты всё равно будешь утверждать, что это не твоя рука. Поэтому я ничего не буду тебе доказывать" Потому я тебе и перестал отвечать, собственно. Потому что марксисты - ребята в среднем туповатые, простите уж за откровенность. И спор всегда заканчивается одинаково: "чего тут на пикабу сидишь, раз такой умный". А т.к. ни одни марксист еще не сказал ничего интересного, довольно странно ожидать от меня в 60м по счету комментарии продолжения дискуссии. И вот мой комментарий в той самой ветке. который опять же про т же самое. #comment_166793221

Только вот диалог не с тобой, а со Zmiillo, знаичт ты мультиаккаунт? А модератор знает? :)

у меня папа не миллионер, а я да. В чем проблема? И да, я понял, что если на пикабушечке сидеть и провозглашать какой маркс великий и как надо менять общество, а не учить языки, не получать второе высшее и не строить карьеру, то скорее всего миллионером не станешь, все верно. пусть этот бородатый дядя, кто бы он не был, расскажет, как он учился, где, чему, сколько языков знает, сколько работает в день и ему все миллионеры быстро объяснят, почему он не миллионер.

Не в оригинале, а саму книгу читал. Ещё лет 15-20 назад.

Диалоги с Вами примерно вот такие: (чтобы все могли сами прочитать и понять,к то реально брехун) #comment_210656390

И смысл сидеть миллионеру тут и спорить с маркситстами и гадить в постах про свою Родину - СССР? У него же всё хорошо в жизни. Так только самоутверждаются неудачники, а не миллионеры.

так я и не хочу, чтобы Вы портили мою родину далее. Вы ее достаточно испоганили в 1917. Вот я и раскрываю глаза общественности на этот ваш марксизм. Если у вас не получается работать и зарабатывать, это не означает, что в этом виновато общество. Возможно, вы просто ленивый и не очень умный индивид.  Зачем искать проблему в других? Бритва Оккама же.

заработал внезапно. Бизнесом.

А почему у меня к 40 годам ничего нет? Я хрен пинал 20 лет? Нет. Так почему я не иду на низкую зарплату? Молчим, марксисты? Я ж пролетарий. Меня угнетают. А я не угнетаюсь.

Отличительная особенность государства - монополия на насилие. Эту монополию оно использует в интересах правящей группы людей в ущерб остальным

Государство это аппарат насилия, с помощью которого правящий класс диктует остальным свою волю :) При капитализме - это воля капиталистов. Естественно, не владельцев кофеен, парикмахерских и магазинчиков шаговой доступности, а воля крупных и очень крупных капиталистов.

Частные предприниматели сами по себе не могут так легко нанести существенный вред - отжать собственность, отобрать деньги или даже развязать войну.

Ост-Индская компания. Крупнейшая и богатейшая в своё время. Отжимала собственность, отбирала деньги, развязывала войны. :)

а 99% капиталистов такие же бесправные

Ну, не всегда интересы крупного капитала совпадают с интересами мелкого и среднего :)

Ну а без них Вы бы так замечательно детство провели и в нужде не были? На Вас бы никак психологически не повлияла нищета, да? Язык бы также выучили?

а я и не говорил  нигде, что я в нужде был. Язык я бы также выучил. Я так понимаю, что сейчас до сих пор все в РФ голодают? Потому что вон на пикабу даже русский не все знают, куда уж до английского :)

Ну так, Вашему отцу повезло, вот он и устроился, дело значит не только в том, что он переехал, ведь переезжали многие и не все устраивались.

ну в моей жизни обычно везет образованным, пробивным, умным и талантливым людям как правило. С работой. а в лотерею нет. Он на работу попал, а не в лотерею выиграл.

В смысле не умел? За него начальник всё делал? И что значит "надо книги читать и что-то узнавать"? Это Вы сейчас о самой читающей нации говорите? И как они, мне интересно, обучились своей работе, если не читали и не развивались?

в смысле, что большую часть персонала на советских заводах держали  просто так. Брак, не брак, есть знания, нет знаний, устраивали на работу вообще всех. а когда пришел рынок, где надо делать хорошо, быстро и качественно, оказалось, что большая часть вообще не умеет это делать. И вообще, верните СССР! Про читающих рабочих очень смешно. Достаточно посмотреть, как читающие рабочие делали автомобили :))

Ну да. С чего их большинство?

ВВП СССР в 1989 на душу был равен ВВП ЮАР на душу 1989. С чего бы вообще? Угу.

А ещё 10 млн умерло. Гигантская демографическая яма. Ну капитализм, счастье, заебись. В США уже всё было поделено между мафиозными кланами, в Англии одни и те же семьи сидят у власти. Просто тварям, которые всегда будут, развязали руки. Развязал руки свободный капитализм и они начали конкурировать. Что не так? Всё как и должно быть при святом капитализме, святой капитализм никак не поддерживает честную конкуренцию, поэтому она вытекает вот в такую.

одни и те же семьи сидят у власти, да, да. мафия, капитализм, все плохо. тем не менее, шахтеры в Англии бастовали против зарплат в 70К фунтов в пересчете на сегодняшние деньги, и ни один не погиб в ходе протестов. А в СССР шахтеры не могли купить масла, вышли на забастовку, и их расстреляли. Но "счастье и заебись" в кавычках говорят про жуткий капитализм. Развязали тварям руки... У Вас что, вся страна - твари?

Где-то там, как-то там сталкивались. Понятно.

ну я что, виноват, что у меня в окружении не было массового голода? Собственно, недоедание для нашей семьи в сталинские и хрущевские времена было сильнее, чем в 90е. Поэтому особого падения 90х я и не прочувствовал. Зарплату перестали платить в 80е. Еды в магазинах в 4й категории снабжения не было 5-10 лет до развала, все надо было на рынке брать. А на рынке с ценами 5 рублей/кг и зарплатой того же библиотекаря или администратора магазина сильно не пошикуешь.

Даже питание влияет на мышление и развитие умственных способностей. Одно лишь это уже заметное преимущество. То, что Вы не боялись отключения воды, электричества или перспективы оказаться на улице дало Вам психику здоровее. Курсы, путешествия и пр. и пр. Всё это позволило Вам попытать удачу и Вам повезло. Будто таких приезжих мало. По Вашему списку вакансии был ещё десяток желающих и явно один-два были не хуже Вас, Вы их обошли за счёт удачи. Что с ними стало? Они смогли потом найти работу или им также не повезло везде, они задепрессовали и спились?

у нас воду и свет отключали вплоть до самого отъезда в РФ. Воды горячей не было вообще годами, газа не было, свет веерно отключали. На улице из советской квартиры не выгоняли. квартиры были у всех же в СССР? Бомжей не было? Ну вот. Если Вы бомжевали в СССР - ваше дело. курсы в 1996. Угу. Интернет курсы. А вот путешествия да. В СССР я за границей не бывал, а из России съездил в ту же Британию. Правда, за британские деньги по обмену. как и весь класс. У меня с собой были сумасшедшие деньжищи, 10 фунтов! :) И да, я всех по жизни обходил за счет удачи. Мне даже билеты в универе всегда попадались те, которые я знал. Потому что я усвоил главную удачную хитрость - учил все билеты.

Когда человек не способен понять, что может сам или кто-то из его близких оказаться в такой ситуации, то нету смысла продолжать разговор. Вы скопили достаточный капитал, на труде других людей, чтобы на такое не обращать внимания. Но большинство людей таким не может похвастаться. Так что не удивляйтесь, когда с Вас спросят рабочие.

ну если я сам окажусь вт акой ситуации, мне в голову не придет спрашивать с кого-то там. А то,что ленивые маргиналы всегда винят других - это я знаю. Потому и переехал в страну, где хоть с мозгами у людей все в порядке. Хотя левизна и тут прет.

Ну да, водочку же просто так пьют. На социальное дно опускаются потому что такая жизнь людям нравится, а не потому что они не могут с ней справится. Я будто с ребёнком разговариваю, честное слово.

ну да. во всем виноваты обстоятельства. а если человек сильнее обстоятельств, "ему повезло". да?

На какие руки? Бизнесмен не получает на руки после выплаты НДФЛ. НДФЛ выплачивается из з.п. рабочих. Это с их дохода вычитается. И это значит, что не нужно из сальдированного результата вычитать НДФЛ, а это означает, что я прав, а Вы нет.

ага. НДФЛ с дохода предпринимателя вычитается с налогов рабочих. Понятно. :))))))))))))))))

ты отрицаешь, что суд признал участие сталина в катыни общепризнанным фактом, да или нет?

ты отрицаешь, что суд признал участие сталина в катыни общепризнанным фактом, да или нет?

Свой пруф прочти. Там все про Сталина написано. Или про что пруф? Что за все время блокады от голода в Ленинграде не умер ни один ребенок высокопоставленных партийных родителей? Или что у Сталина было 10+ дач? Про Ежовские репрессии? Про дефицит в годы Сталина, что это ни разу не поздний СССР, а что дефицит сопровождал совок с 1920х и до 1991? Что после прихода большевиков ситуация в стране была намного хуже, чем в 90е после Чубайса? На все это есть литература, источники, данные, цифры и факты, но ты же опять скажешь, что это не пруф. Ты просил пруф про трупы, в итоге сам его дал, но теперь вон кусаешь локти и просто свои же слова отрицаешь.

Сначала признай, что катынская трагедия была, что суд признал этот факт общеизвестным и не требующим отдельных доказательств. И что ты сам дал на это пруф. А далее поговорим, как спрятали 300 тысяч тел по всей стране, если в одной Катыни легко спрятали 25К. Жду.

Холодный это когда снаружи и внутри одинаково. Отопления нет. Не знаю, как у тебя там в СССР, а у меня поезда в зимний период отапливаются, иначе там такая же температура как снаружи. А осенью-весной при такой температуре можно прожить всего  несколько часов. Советую проехать в поезде в ноябре без отопления. когда на улице минус 4. Может, в голое бы чего повернется Хотя вряд ли. Там пустота

И почему без жилья, еды и одежды? Вы слышали про аналогию "чайника Рассела", согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающем? Так что хотелось бы пруфов. Нет уже к тебе доверия.

да я не знаю, почему люди отбирали других людей и отправляли их куда-то без жилья и еды. Таких людей за это судили в Нюрнберге. Но до вас не доходит, что так делать нельзя. Один это называет борьбой с коллаборацией, другой требует пруфов. Ну зайди в лагеря дахау и посмотри сам, блять. Бил мой прадед фашистов, а они вот они. Выползают.

это ты из себя чучело сделал. Пыжился, пыжился, сам на мои слова выдал пруф и теперь сидишь, не знаешь, чего делать. :) впрочем, ничего нового. Ты ж совколюб. А лечить совколюбов к сожалению можно только одним способом: отправлением их в любимый совок. Чтобы вы там  пожили в 1930х годах. увидели весь блат, как одни жировали, а другие с голоду пухли, как "закон был для всех", но в итоге не для всех. как в блокаду дети номенклатурщиков кушали по 3 блюда, а остальные ели котов и крыс. Как люди в очередях стояли по 4-5 часов в сытые сталинские годы. как дети сахар видели по праздникам. как человека моли осудить и расстрелять только за то, что он китаец или болгарин. Ну чтоб вы поняли, откуда ноги растут у современного российского режима, и как они чертовски похожи. Но к сожалению, отправить вас всех в совок  нельзя. можно только над вами глумиться и показывать всем остальным, насколько лжив ваш миф. Чтобы такого больше не повторялось. Хотя в целом вы бы могли сделать свой собственный совочек. Например, пожить 4-5 семьями в коммуне. Но у вас ни сил не хватит, ни мозгов, ни талантов. И весь СССР существовал глобально по одной причине: уехать никуда нельзя. Были бы открыты границы, от вас бы сбежали все нормальные.

В какую теплую страну высылали левые, можно уточнить? Зимой в холодных поездах?

Т.е. все таки цель важна и что люди говорят, а не дела. С чего я и начал, да?

1) если отбирают детей по национальности, сажают их  в холодный поезд, везут куда-то из дома в степь, где нет жилья, еды и одежды и зимой температура опускается до минус 40, а по пути часть детей умирает - это левые. Если их везут при таких же условиях в "лагеря смерти", то ультраправые. 

2) если это не еврейские дети, а другие дети, с другими носами, с другими волосами, то их истребляют левые. Если дети - евреи, то их истребляют правые. Главное не перепутать. Потому что вроде дела очень похожи, а политические взгляды прям сильно отличаются.

большое спасибо. Сохраню себе разделение по направлениям. Чтобы не забыть.

Погоди, ты подчеркивал не это. Ты сказал, что это общепризнанный факт. А общепризнанный факт то, что Сталин распорядился убить этих людей. Так сказал суд.

Погоди, погоди. Ты сказал, что была комиссия Бурденко, что Катынский расстрел устроили немцы в 1941 году. И что Российская Федерация это подтверждает. Пруф говорит об обратном. Так поддерживает или нет? Если прямо по ссылке по твоей же ссылке говорится обратное? :)))))))))))))))))))))))

Да ты каждый раз получаешь по "сталинскому" или "советскому" валенку и убегаешь. Ловит он на лжи, ага. Это просто хрестоматийный пример твоего жалкого низкого вранья. Впрочем, ничего нового.

Сталинист: где трупы?

Я: вот.

Сталинист: враки! враки! ты врешь! (истерика, сопли, слезы, слюни, снова истерика)

Мда... Давай ка поржем

1) Ты сначала сказал, что Катынь - это действия фашистов - и это факт. И даже дал якобы пруф.

2) потом оказалось, что это не так и тчо пруф говорит об обратном. И что общепризнанный факт в том, что Сталин приказал расстрелять людей. И вот тебе пруф из твоего же документа.
3) теперь ты пытаешься хоть как-тоне обосраться и заявляешь, что это субъективная оценка и личное мнение. Понятно, что без пруфов.  А на деле Катынь расследовала ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА РФ в 2004. На основании открытия архивных документов, о чем твоя же ссылка и говорит :) А вот дума 26 ноября 2010 года приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима. Только не на основании эмоций, а на основании архивных данных и расследования прокуратуры.

Абзац сверху прочти, сталинист ты наш. Прям последнюю строку. Там где "по прямому указанию Сталина". Все это общепризнанные факты. И то, что это долгое время было предметом споров, и то, что Сталин руководил страной в то период,и то, что все это произошло по прямому указу сталина. Ну и самое главное, если эти знания общепризнанны, как Джугашвили суд проиграл? 🤣 Я ж говорю, вы сектанты обычные. Вы даже в пруфе против Сталина видите фигу. Такие же как вы с поясом идут в парижские кафе и делают бабах. Мозги то свёрнуты напрочь.

Ты бы хоть почитал, что подчеркнул. Это участие Сталина и его приказ убить поляков не подвергается сомнению... :)))))))))))))))))))))))))))))) Это пиздец просто. Весь отчет говорит о том, что Сталин убил людей, что иск его родственника к думе не принимается... И ты его приводишь как пруф. Ты бы хоть шапку прочел иска и его итог :)))) Сталинисты реально валенки. ЛЮДИ, прочтите пруфы, которые сталинист приводит в пользу сталина. Там прямым текстом написано, что сталин расстрелял людей :)))))))))

Бля... Как это умещается в одной голове? Вы хоть следили бы за написанным. Сами себе противоречите.

очень легко. Все советские руководители, попавшие под репрессии, были исключены из партии :) историю надо знать и любить. тот, кто не любит историю, выглядит на пикабу тупо. как сталинист-валенок.

Согласен, тяжело убить незаметно. Может тогда покажите нам могилы этих людей. Акты приведения приговоров в исполнение с осмотром медиком трупа и резолюцией прокурора имеются?

поименно перечислить? Вообще имеются. на каждого есть бумажка. как, например, на одного из членов моей семьи. Дело на 3 листа. Разговаривал на иностранном языке (родном, кстати), замышлял заговор против советской власти, шпионил в пользу иностранной разведки (крестьянин в поле, ага). 2 недели в тюрьме, приговор - расстрел. Приведен в исполнение. Труп кремирован. И чо? Только вот архив Путин до сих пор не открыл. Так боятся, так боятся восхваления Сталина и разглашения личных данных, что одного моего предка можно прямо сейчас найти в бессмертном полку (медали, ФИО, подвиг, личное дело), любой может посмотреть. Хоть я, хоть ты, хоть Обама. А второго, расстрелянного по ежовским репрессиям, хрен посмотришь. Нужно а) пойти ножками в архив, б) получить туда доступ, твою заявку еще рассматривают, могут и отклонить. В) нужно принести пруф, что это твой близкий родственник (!) например тетку ил двоюродных уже не посмотреть. г) можно ознакомиться с делом, но копии снимать нельзя, фоткать нельзя, с телефоном заходить нельзя.

ну и касательно могил... катынский расстрел ни о чем не говорит? и да, советская власть признала, что НКВД их расстрелял по приказу Сталина. Или это уже не те большевики? Они продались? предатели? Там 25 000 человек вроде как лежит. Можно долго отрицать все факты, но сути это не изменит. Сталинисты просто постоянно пиздят, что пруфов нет. Типа это не те пруфы, это враги Сталина, это очернители. Ну я также про Путина могу. Это все враги России. Вот. То замок ему построят, то трусы оппозиции новичком намажут, то переведут в оффшор пару лярдов.

Не нужно создавать себе соломенное чучело и воевать с ним. Просто тогда законы работали и небыло неприкасаемых. Человек мог быть во время революции идейным, но под возлействием мещанского счастья мог переродится.

ну конееееечно не было неприкасаемых. кроме партийной верхушки и их семей. И внезапно перерождались тогда, когда вступали в конфронтацию с великим вождем. До этого мещанство их не затрагивало. Но в 1937 оно начало массово проявляться. На фоне борьбы за власть наверху :) Бы идейным, идейным, годы шли, со Сталиным на банкетах выпивал, все еще был идейным и тут внезапно в 1937 рррррраз - и перестал. :)

Начни сейчас работать законы многие чиновники побредуть в Сибирь чистить снег. Вот по этому их при только упоминании Сталина начинает охватывать паника. Боятся сволочи!
Я вот тут подумал... Если сейчас поволокут Чубайса и ему подобных расхитителей народного добра к кремлёвской стене, намазав им лоб зелёнкой, мне их даже не жалко будет. И большинство со мной согласится. А вот такое как ты будут выть - "Кровавый режим лютует. Они ни в чем не виноваты!"

ну типа как улюкаев. Да? Или ряд посаженных ФСБшников. Или генералов, высокопоставленных ментов и т.п. "соратников". Позвольте, сейчас сажают только в путь. Правда, не всех. Как и при Сталине. Если кто-то начнет вякать не в тему, то как ходорковский поедет шить варежки. А если начнет открыто бросать вызов и лично оскорблять из-за кордона, закончит чайком с полонием. Или повесится аккуратно на шарфе. Ну хот не ледоруб, и то славно.

Гхм, если придерживаться вашей логике, то Путин назначает террористов на государственную службу. Я верно уловливаю ход ваших мыслей?

о, проблески мысли пошли. Щас дойдем до того, что внук повара сталина в целом на сталина похож намного больше, чем на других :) путин вообще много чего делает, гуглим дело Фонсеки, Салье, портовое дело и прочие кошерные вещи. Просто сейчас об этом в инете можно было прочитать у инагентов, а вот про конюшни сына Сталина как-то газета "Правда" не писала :) А кто разговорчики разговаривал, от свинца страдал в затылке и от дырок.

Ой, так это больше чем в СССР в 1937-38 годах... Когда начнёте вопить о кровавом режиме в США? Или я опять услышу - Вы не понимаете, это другое!

в США тоже 1% населения был затронут полит репрессиями? А можно пруф? Или тут пруф, а при Сталине непонятная статистика, созданная поклонниками вождя? :)

Знаешь, люли бывают тупыми. это нормально - быть тупым. Ненормально быть тупым постоянно. не читать. не менять убеждений. Не думать. Даже тупой в целом может взять и найти несколько цифр: 1) количество сотрудников НКВД 2) количество осужденных нац меньшинств в годы ежовских репрессий. 3) а затем сопоставить одно с другим и понять, что нереально найти 300К шпионов за эти месяцы. Там на каждое дело были минуты, не часы.  А потом понять, что если товарищ Сталин, чья подпись красуется под запиской о квотах на "нац меньшинства", не видел, что товарищ Ежов просто истреблял по нац признаку людей, то это как-то странно. 300К людей довольно тяжело убить незаметно. Ну либо сталин просто дебил, либо он уничтожал своих граждан вполне осозанно.

Потому что я не знаю ответа, не считал.

ну так спроси. В итоге окажется, что только один человек из руководящего состава республик пережил чистки 1937. Остальные "невиновные" умерли в 20х, либо были признаны предателями. И это не меньшевики, не троцкисты, не эсеры, а именно большевики. На высоких постах. Отсюда вывод: революцию делали предатели, страной управляли предатели, органами управляли предатели, армией тоже, в разведке были предатели, только один лишь Сталин был не предатель. Он просто назначал предателей, иногда несколько раз подряд на одни и те же места. Неудивительно, что Советская Армия отступала до Волги, а народ голодал. На протяжении десятилетий страной управляли агенты врага. При царе-тряпке такого не было.

Ахахаххахахах. Где называл? Соломенное чучело и ложь. Больше Вы никак свою позицию отстоять не можете.

ну я спросил, как назвать тех людей, которые отбирали других людей по принципу национальности, сажали в холодный поезд и гнали эти составы в лагеря. Ты сказал, что это левые. Гитлер именно это делал. Он левый по твоей же логике. Не нравится? Ну тогда назови их ультраправыми, чего ты мечешься? :)))))) Ты с целей съехал на конкретику? Вот конкретика. Это конкретные действия гитлера. Ты их назвал ЛЕВЫМИ. Сам. а теперь у тебя истерика. :)

Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации

Первый спутник и все остальное - следствие не плановой экономики, а космической гонки между СССР и США. Если бы такая существовала между двумя странами с рыночной экономикой или двумя с плановой - было бы то же самое.

Почему прогресс невозможен в плановой? Возможно, не совсем правильно выразился - прогресс может идти, но он будет явно медленнее. Потому что заказ на продукцию размещает государство. Это уничтожает конкуренцию между предприятиями. Им нет смысла что-то пытаться делать, чтобы стать лучше, чтобы их продукция стала продаваться в больших объемах, чтобы заработать больше. Вот придумал завод что-то крутое, потратил кучу времени и ресурсов, а государство посмотрело и такое "молодцы. Вот вам за это 100 рублей, а остальным заводам дадим по 300, им же тоже теперь надо такое внедрить". И все.
По той же причине плохи монополии. Им нет смысла улучшать что-то чтобы завоевать рынок.
То есть, пока государство не прикажет придумать условный айфон, никто его не придумает. Пока не скажут запустить Яндекс.карты - никто не запустит. А оно не скажет, если только там не сидит какой-то гений, способный наперед предугадывать потребности во всех сферах. В доказательство вам - советский автопром и техника, которые во многом были "украдены" у других стран. Не умели придумывать свое, а копировали готовое.

А при наличии конкрунеции каждый старается что-то улучшить, придумать, оптимизировать, чтобы получить максимум прибыли, реинвестировать и продолжить снова улучшать производство, и так по кругу.

По благам, надеюсь не надо вам напоминать, сколько времени люди ждали возможность купить автомобиль, про дефициты продуктов питания и прочее. Да, в рыночной дефициты тоже бывают, но связаны они не с неправильным планированием или распределением, а с объективными условиями на рынке сырья, например, или другими факторами, которые повлияли бы в целом на всех, а не только на рыночные страны. То есть, условно, был неурожай - помидоров мало, пострадала и рыночная экономика, и плановая. А если плановая сказала посадить 300т помидоров, потому что так посчитала, а оказалось, что надо 400т - то это проблема коснулась только плановой. Да, в рыночной тоже не всегда можно правильно предсказать спрос, но нецентрализованное планирование будет точнее, так как, как минимум, специалистов по планированию банально больше (у каждого предприятия свой), и каждый смотрит только на свои ресурсы и планирует свою часть с учётом всех доступных ему знаний; а также планирование более гибкое, так как решения принимаются быстрее и можно в срочном порядке подкорректировать производство в нужную сторону.

Первый спутник и все остальное - следствие не плановой экономики, а космической гонки между СССР и США. Если бы такая существовала между двумя странами с рыночной экономикой или двумя с плановой - было бы то же самое.

Почему прогресс невозможен в плановой? Возможно, не совсем правильно выразился - прогресс может идти, но он будет явно медленнее. Потому что заказ на продукцию размещает государство. Это уничтожает конкуренцию между предприятиями. Им нет смысла что-то пытаться делать, чтобы стать лучше, чтобы их продукция стала продаваться в больших объемах, чтобы заработать больше. Вот придумал завод что-то крутое, потратил кучу времени и ресурсов, а государство посмотрело и такое "молодцы. Вот вам за это 100 рублей, а остальным заводам дадим по 300, им же тоже теперь надо такое внедрить". И все.
По той же причине плохи монополии. Им нет смысла улучшать что-то чтобы завоевать рынок.
То есть, пока государство не прикажет придумать условный айфон, никто его не придумает. Пока не скажут запустить Яндекс.карты - никто не запустит. А оно не скажет, если только там не сидит какой-то гений, способный наперед предугадывать потребности во всех сферах. В доказательство вам - советский автопром и техника, которые во многом были "украдены" у других стран. Не умели придумывать свое, а копировали готовое.

А при наличии конкрунеции каждый старается что-то улучшить, придумать, оптимизировать, чтобы получить максимум прибыли, реинвестировать и продолжить снова улучшать производство, и так по кругу.

По благам, надеюсь не надо вам напоминать, сколько времени люди ждали возможность купить автомобиль, про дефициты продуктов питания и прочее. Да, в рыночной дефициты тоже бывают, но связаны они не с неправильным планированием или распределением, а с объективными условиями на рынке сырья, например, или другими факторами, которые повлияли бы в целом на всех, а не только на рыночные страны. То есть, условно, был неурожай - помидоров мало, пострадала и рыночная экономика, и плановая. А если плановая сказала посадить 300т помидоров, потому что так посчитала, а оказалось, что надо 400т - то это проблема коснулась только плановой. Да, в рыночной тоже не всегда можно правильно предсказать спрос, но нецентрализованное планирование будет точнее, так как, как минимум, специалистов по планированию банально больше (у каждого предприятия свой), и каждый смотрит только на свои ресурсы и планирует свою часть с учётом всех доступных ему знаний; а также планирование более гибкое, так как решения принимаются быстрее и можно в срочном порядке подкорректировать производство в нужную сторону.

Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент

Тупые учёные собрали информацию, исследовали, категоризировали, описали для всех в своих трудах и учебниках, и при этом видят только "квадрат", а умный смоки777 без единой научной публикации видит полную картину, опровергает все их достижения и спорит на эту тему на пикабу.

Звучит очень логично, чё.

Тупые учёные собрали информацию, исследовали, категоризировали, описали для всех в своих трудах и учебниках, и при этом видят только "квадрат", а умный смоки777 без единой научной публикации видит полную картину, опровергает все их достижения и спорит на эту тему на пикабу.

Звучит очень логично, чё.

Какие я тебе агрументы могу привести, если ты просто не можешь изучить самые базовые понятия темы? Разницу между рыночной и плановой экономикой (для обещго развития ещё можно про смешанную прочитать), тот же дирижизм, что такое социализм и капитализм и прочее.

Простая аналогия - я тебе говорю, что треугольник это фигура с тремя углами, а ты мне втираешь, что у квадрата тоже есть три угла, поэтому он треугольник. Какой я тебе могу привести аргумент, кроме изучения учебника геометрии (в нашем случае - экономической теории)?

Почитайте про спонтанный порядок, калькуляционный информационный аргумент.

Какие я тебе агрументы могу привести, если ты просто не можешь изучить самые базовые понятия темы? Разницу между рыночной и плановой экономикой (для обещго развития ещё можно про смешанную прочитать), тот же дирижизм, что такое социализм и капитализм и прочее.

Простая аналогия - я тебе говорю, что треугольник это фигура с тремя углами, а ты мне втираешь, что у квадрата тоже есть три угла, поэтому он треугольник. Какой я тебе могу привести аргумент, кроме изучения учебника геометрии (в нашем случае - экономической теории)?

Пожалуйста, не пиши мне свою хуету. У меня нет ни времени ни желания обсуждать что-то с человеком, который даже банальное научное опредение прочитать не может, чтобы дискутировать предметно.

Может. Она будет слекга более эффективной и будет проще избегать дефицита, например. Но проблему конкуренции (а значит и прогресса) это все равно не решит. И всяких гениальных стартапов на миллион тоже возникать не будет

О боги, такого непрошибаемого ещё надо поискать. Есть конкретное понятие "плановая экономика". У него есть четкое определение и характеристики. И то, что люди планируют свой бюджет никаким образом не делает из экономики плановую. Наличие бюджета у страны или плана развития предприятия не делает из экономики плановую. Если вы услышали слово "план" - это не значит, что это плановая экономика. Буду утриворать - наличие ПЛАНА эвакуации не делает из экономики ПЛАНОВУЮ. Если в стране производится план (травка), то ее тоже нельзя назвать страной с плановой экономикой.

О боги, такого непрошибаемого ещё надо поискать. Есть конкретное понятие "плановая экономика". У него есть четкое определение и характеристики. И то, что люди планируют свой бюджет никаким образом не делает из экономики плановую. Наличие бюджета у страны или плана развития предприятия не делает из экономики плановую. Если вы услышали слово "план" - это не значит, что это плановая экономика. Буду утриворать - наличие ПЛАНА эвакуации не делает из экономики ПЛАНОВУЮ. Если в стране производится план (травка), то ее тоже нельзя назвать страной с плановой экономикой.

Только, к сожалению, плановая экономика не способна двигать прогресс вперёд и обеспечивать людей благами в нужном объеме. Но зато да, работа есть у всех. Даже если она не нужна и пользы не приносит.

Слышал звон, но не знает, где он

Вы бы для начала изучили мат. часть что ли. Почитайте определение плановой экономики (подсказка - там про определяющую роль государства и то, что предприятия находятся в собственности государства). А то по вашей логике, рыночной экономики не существует как таковой (везде же есть ПЛАН).

А про борьбу с безработицей - это вообще вопрос не сюда. Я не говорил, что проблемы нет, или что есть пути ее побороть. Я лишь констатирую факт, что при плановой экономике и вправду найдется работа если не всем, то многим. Но польза от такой работы будет далеко не всегда.

Вы бы для начала изучили мат. часть что ли. Почитайте определение плановой экономики (подсказка - там про определяющую роль государства и то, что предприятия находятся в собственности государства). А то по вашей логике, рыночной экономики не существует как таковой (везде же есть ПЛАН).

А про борьбу с безработицей - это вообще вопрос не сюда. Я не говорил, что проблемы нет, или что есть пути ее побороть. Я лишь констатирую факт, что при плановой экономике и вправду найдется работа если не всем, то многим. Но польза от такой работы будет далеко не всегда.