Да, моя опечатка - три ряда, разумеется. Но почему вариант с пришиванием сразу ‘банальный’? Вы видели какими швами прошивают кожаные изделия - сумки, обувь? Швы также носят декоративную функцию, наравне с практической. Вспомните крепкие желтые швы на ботинках ‘Dr.Martens’, или крепкие, но при этом акцентные швы на кожаных сумках/рюкзаках. Плюс одного ряда шва явно недостаточно для крепления бронзового утяжеленного элемента на ремень с постоянной износо-нагрузкой. Разумеется, что никто достоверно сейчас Вам не ответит. Вся археология выстроена на предположениях. И, зачастую, через призму нашего времени уже.
раскрыть ветку (1)
Возможно вы правы, но меня смущают две вещи:
1. Жеское следование канону, что странно если это просто дырки для пришивания, уж больно усложняет литейную форму.
2. Зачем тогда ушки для крепления с обратной стороны 🤔?
1. Жеское следование канону, что странно если это просто дырки для пришивания, уж больно усложняет литейную форму.
2. Зачем тогда ушки для крепления с обратной стороны 🤔?


Лига историков
22.8K поста57.5K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения