раскрыть ветку (44)
Вдохновение, может, и оттуда -- но сама по себе полуденница существо абсолютно самостоятельное, пусть и не такое известное, как водные русалки.
Сапковский/Проджекты не придумали полуденницу для Ведьмака, а использовали существующую славянскую мифологию, так что не обязательно.
ещё комментарии
Всё верно, но отличительные черты персонажа явно указывают чем вдохновлялся автор. Даже не так: откуда стырил идею.
ещё комментарий
раскрыть ветку (40)
Серия артов называется "Slavic creatures" (Славянские существа / чудовища). Ведьмак не указан ни в описании артов, ни в тегах к артам на артстейшне.
В Ведьмаке Полуденница носит венок, а не корону.
Если бы она внешне полностью совпадала с полуденницей из Ведьмака - я бы сама поставила все теги, и пост был бы в Мире ведьмака, а не в Арте. Но рисунок не каноничен игре.
раскрыть ветку (38)
Но вот этим самым языком моровая дева (та же или похожая моделька) облизывала рыбака Грахама в игре, я думаю многие это вспомнят) Так что некоторое вдохновение художник все же черпал, соответствует рисунок канонам или нет
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То есть Толкин придумал орков, эльфов и т.д., а не спиздил из кельтских легенд? =)
Надеюсь аналогию поймёте.
раскрыть ветку (5)
Эм, что? Эта картинка - очевидная калька с 3D модели из игры Ведьмак 3, я не утверждаю что персонаж "полуденница" исходит из игры Ведьмак 3.
раскрыть ветку (4)
А 3D модель из игры Ведьмак 3 очередная калька из серии книг "ведьмак", а описание полуденицы из книг "ведьмак" очередная калька из славянской мифологии.
раскрыть ветку (3)
Ты просто мастер высасывания из пальца, не уверен, что имеет смысл продолжать с тобой диалог, ты уже сам за меня все мои мотивы продумал.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага, в рубрику "скандалы-интриги-расследования". Предлагаю тебе пройтись с комментом про Толкина и кельтов по постам о Вархаммере с артами орков с требованием убрать тег вахи) Суть тут в копировании деталей, а не общего образа. Если бы речь была о рендере полуденницы из первого ведьмака, то да, мимо, так как деталей нет, есть только образ.
Не каноничен. Но тег Ведьмак дал бы возможность фанатам игры увидеть этот пост. А полуденницу все равно знают благодаря игре. Потому что фанатов игры в разы больше, чем фанатов славянской мифологии
раскрыть ветку (5)
Да. Здесь явно не хватает комментов от фанатов Ведьмака в духе "А при чем тут "Ведьмак", если это арт не по игре вообще?"
ещё комментарии
В чем проблемы блэклистить не устраивающие вас комментарии? А среди сообщества Ведьмаковедов и нормальных адекватных - полно.
раскрыть ветку (3)
Дело не в игноре комментов. А в том, что в первоисточнике у автора не указано никакой связи между Ведьмаком и артом.
Это все равно, что ставить тег Скайрим на любое изображение дракона.
ещё комментарии
Нет, не одно и то же. Полуденница- персонаж из словянской мифологии, имеющий миллион различных описаний. И на данном рисунке изображена полуденница 100% такая же как в Ведьмаке. Это не может быть совпадением. Художник явно вдохновлялся игрой или артами по ней
раскрыть ветку (1)
Блять, ну Славяне же. Не Словенцы, не Словаки. Славяне. Ну это то стыдно должно быть не знать
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
А также к говорам Архангельской, Ярославской областей и с потенциальной буквой Ё - всей южной Сибири
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полудница
ещё комментарии
Выстрел в небо. Вы живете в Архангельской, Ярославской области или в сибирской местности? нет? ну вот и контраргумент. Весь русский люд их полудницами называет, местечковые названия редки, а посему и вывод, СДПрожектРед вдохновителем был.
Ну и с учетом того, что все посты Ваши привязаны в какому-либо миру, считаю вообще нецелесообразным верить, что в славянскую мифологию занесло.
раскрыть ветку (9)
>нет? ну вот и контраргумент
А если да? Почему вы так уверены, что она не живёт в Сибири или Астраханской/Ярославской местности?=)
Ну и едва ли место проживания ltomme и тематика "всех" её постов как-то связаны с вдохновением художника, который рисовал картинку на заказ для поляков.
ещё комментарии
потому что нет ни одного тега "мое", только ссылки на ДА. все скомунижжено в попытке выдать под оригинальный контент
раскрыть ветку (5)
Так. То есть вы видите отсутствие тега [моё], видите ссылки на авторов в каждом посте и считаете это попыткой выдать картинки за свои? Серьёзно?
И ещё и каким-то образом связываете свои странные выводы насчёт постов с местом проживания их автора и вдохновением художника..
ещё комментарии
Астраханской? 0_0
я не против артов. я даже за. но когда дают такие показания, как пятиклашки, становится смешно. человек нарисовал полуденницу из ведьмака. кто-то разместил на другом сайте под предлогом, что это нихрена не из ведьмака. гуглешь полуденницы и и полудницы вроде как решил, но из под камня все еще булькают.
раскрыть ветку (2)
Я не ставлю отсебятину в теги и не решаю за автора арта, чем он вдохновлялся и что он имел в виду, когда писал про синие занавески.
Автор указал теги - я их перенесла сюда.
Автор не указал Ведьмака в тегах - значит, так надо, имеет право.
Всё.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Что за бред? Вы где-то видите тег "Моё" на этом арте? Или то, что в посте автор указан со ссылкой на его аккаунт - вам ни на что не намекает?
И да, будьте добры, не лепите кривые теги на посты. Я уж не говорю о том, что этот пост с Артстанции, а не с Девианта, так вы ещё и заводите тег с ошибками. Не надо так.
ещё комментарии
Как моё место проживания связано с чужим артом-то...
Вы промахнулись. Я живу в Сибири. Но не буду только на этом основании говорить за весь "русский люд", как вы это делаете.
Поэтому несколько самых общеизвестных ссылок:
полуденница - мифол. то же, что полудница, существо в славянской мифологии, появляющееся в полдень в поле в виде молодой девушки или старухиhttps://ru.wiktionary.org/wiki/полуденница
ПОЛУДНИЦА, ПИЛУДНИЦА, ПОЛУДЕНИЦА – дух полдня в облике женщины.
https://rumagic.ucoz.ru/files/abevega.pdf, стр. 163
полу́дница (архангельское, вологодское, сибирское), полу́деница (архангельское, ярославское)[1], полуде́нница[7], полудённица (сибирское)[18], полудённа(я), полудёнка, искажённое пилу́дница[7], колудница (иркутское)[19], болу́дница (архангельское[1], иркутское[19])
https://ru.wiktionary.org/wiki/полуденница (любой вариант названия подтвержден первоисточниками)
Ну и до кучи сайт по славянской мифологии:
Полуденница — русский и западнославянский женский мифологический персонаж, персонифицированное выражение полдня как опасного для человека пограничного времени суток.
https://славяне.сайт/poludennica/
Наверное, достаточно. Хотя при желании можно нагуглить ещё десятки тысяч результатов. И ни в одном из них не будет сказано, что полуденница - это только Ведьмак, а полудница - это только не Ведьмак.
И можно прочитать, что по легендам её представляли по-разному в зависимости от региона - от красивой девушки до жуткой старухи или вообще звероподобного существа / русалки. И по преданиям одного из польских воеводств, у неё был длинный вываливающийся язык.
Так что тут CD Projekt ничего не изобрёл - ни названия, ни внешнего вида. То, как она называется и как выглядит - в легендах и преданиях описывалось за сотни лет до появления Ведьмака.
А ещё можно вспомнить, что в Ведьмаке она вообще Noonwraith. И полуденница - это локализованное название. И вряд ли локализаторы придумали его из своей светлой головы, а с вероятностью в 146% взяли русскоязычное название духа, именно то название, которым называет этого духа "русский люд", в полном составе или частично.
Но да, разумеется, CD Projekt рулит. Теперь любое существо, засветившееся в Ведьмаке, априори может быть только игровым, и отдельно от игры существовать не может.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда вспомни логотипы шаурмы, закошеных под макдональдс. Если есть изображение полуденницы , которое создали до ведьмак 3 - покажи мне его и мы закроем спор. Я извиняюсь и мы все идем по своим делам. Ок?
раскрыть ветку (5)
Зачем? Ради чего мне что-то ещё искать, доказывать непонятно кому непонятно что, и при чем тут извинения вообще?
Вопрос был в тегах. Почему здесь выставлены именно такие теги и не выставлены другие - я объяснила уже несколько раз ещё три дня назад. Всё остальное меня не интересует. В том числе и ваше предложение.
раскрыть ветку (4)
Ну, правильно! Выложить пост, собрать плюсцов- это наше всё! Отвечать за свои действия и слова - зачем?
раскрыть ветку (2)
Я закрыла спор первым же комментом три дня назад, если вы до сих пор не поняли.
Идите и продавливайте свои хотелки где-нибудь ещё.
раскрыть ветку (1)
Вы плюсов собрали? Поделитесь с авторами концепта, т.е. с CDP roject red. Ничего больше мне не надо! Про хотелки рассказывайте своим подписчикам. Как вы их собрали( с таким отношением к авторскому контенту), не понимаю.
Каноничен! Очень даже. Вы заменили венок на корону и выдаёте это за свое творчество. Так не честно
раскрыть ветку (4)
О, так вы из тех людей, которые разговаривают с копипастой, оказывается.
Вы где-то видите тег "Моё"? Вы в упор не видите имя и ссылку на автора? С чего вы вообще взяли, что это моё творчество?
Для особо внимательных - я не являюсь автором этого арта. Это чужой рисунок, и теги в нём стоят те, которые указал его настоящий автор, а не рандомный пикабушник.
раскрыть ветку (3)
А вы, оказывается, из тех людей, что просто постят контент, не разобравшись в нем ни на капельку.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Арт
31.4K поста19.7K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности указывайте в тегах имя автора или ссылку на источник. Также, ставьте тег арт или Anime Art
2. Премодерацию не проходят:
* Баяны (допускается парочка в подборках).
* Посты, не связанные с тематикой сообщества.
* Посты только с видео.
* Посты с голым текстом или ссылкой.
* Авторские посты (т.е. нарисованные вами и под тегом "Моё"), т.к. для таких постов есть отдельные сообщества.
3. Наше сообщество толерантно ко всем фэндомам и поэтому за отказ вносить фэндом (к примеру "аниме" или "МЛП") в игнор-лист и систематический развод ругани в комментариях на основании ненависти к нему выдается бан. Также, за оскорбления и нарушения правил сайта выдается бан.