Да все деятели культуры прошлого так или иначе были мажорами. Стихи писать, музыку или картины хорошо, но когда надо пахать в поле с утра и до вечера, то на творчества уже времени не остается.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (11)
Из тех, кто не пахал, тоже
Александр Суворов обратился к поэту Дмитрию Хвостову (своему племяннику) с просьбой: «Ты же хороший человек! Умоляю тебя, не пиши стихов, а если не можешь, так хотя бы не печатай их».
раскрыть ветку (10)
А почему поэт, пусть и возможно не весьма профессиональный, должен прислушиваться к совету дяди, полководца? К специалисту совершенно другой сферы?
раскрыть ветку (7)
потому что у знати не только профильные навыки были вкачаны, но и социалка сильно развита, языки, танцы, музыка, проза и стихи соответственно. И, даже если сами не могли в высокую поэзию, то оценить качество вполне могли.
Банально, не нужно быть профессиональным певцом чтоб понять что песня, которую ты слышишь просто мусор
Вы наверное удивитесь, но Александр Васильевич сам писал стихи, иногда вставляя рифмованные строки даже в официальные рапорты. Хотя конечно прославился он больше не ими.
Царица, севером владея,
Предписывает всем закон;
В деснице жезл судьбы имея,
Вращает сферу без препон,
Она светилы возжигает,
Она и меркнуть им велит;
Чрез громы гнев свой возвещает,
Чрез тихость благость всем явит.
P.S. А Хвостов наоборот, закончив военную службу в чине подполковника стал более известен не своими военными подвигами, а стихами. Вот так вот, каждому своё.
раскрыть ветку (2)
Пушкин тоже Хвостова "ценил". Эпиграмму ему посвятил:
Седой Свистов! ты царствовал со славой;
Пора, пора! сложи с себя венец:
Питомец твой младой, цветущий, здравый,
Тебя сменит, великий наш певец!
Се: внемлет мне маститый собеседник,
Свершается судьбины произвол,
Является младой его наследник:
Свистов II вступает на престол!
(Под Свистовым II имеется в виду Николай Надеждин)
Вот интересно, вы возможно проффесиональный повар, или проффесиональный певец или танцор, возможно вы актер или режиссёр? Но как то же вы оцениваете фильмы песни еду?
раскрыть ветку (1)
Чтобы понять, что что-то - говно, не обязательно в этом "что-то" разбираться профессионально
Хвостов не был племянником Суворова, а был женат на его племяннице. При этом сам Александр Васильевич мужа своей племянницы любил и уважал, о чём свидетельствует сохранившаяся обширная переписка между ними.
Самое забавное, что даже те писатели, которые выступали против рабства, не освободили ни одного из рабов, которыми владели.
раскрыть ветку (2)
чел отпустить крепосных и отпустить крепосных с землей это разные понятия, первое ты практически обрекаешь людей на смерть, потому что у них нет ничего, и отпускать без земли значит нарваться на недовольство императора, а отпускать с землей... ну подари часть своей квартиры бомжу дяде Ване, жалко чтоль? Небыло в государстве адекватных инструментов освобождения крестьян. а и еще если крестьянину не нравятся условия по освобождению, ну тоесть если тебя отпускают без земли, он мог не согласиться и тогда ты не мог его отпустить.
Это если деньги есть. А так - пожалуйте на службу. Гражданскую или военную сами выбирайте, но работать прийдется.
Как раз феномен Пушкина в том числе, заключается в том, что это был первый русский профессиональный литератор. То есть, живший исключительно на заработки с творчества.
раскрыть ветку (17)
Не исключительно. У Пушкина были крестьяне, которые давали небольшой, но постоянный доход. Не помню точно, но около 10% или около того.
раскрыть ветку (13)
Учитывая расходы, капля в море. Вообще забавно что гонорары-то у него были дикие. Не топ-мажор, конечно, но для достойной жизни дворянина средней руки более, чем достаточные. Но шило в смуглой жопе мешало...
С другой стороны, Пушкин без шила в жопе не был бы Пушкиным. Вообще, неоднозначный товарищ был. Именно неоднозначный, а не как вышепомянутый Лермонтов - записной мудак.
раскрыть ветку (10)
Так потому и популярен, что смог тот пиар поддерживать. Небось и печатали его еще и потому, что: "А вы слышали, что там Пушкин снова накуролесил?"
раскрыть ветку (7)
Херня.
Пушкин был популярен потому что был крут. Он как с двух ног влетел в русскую литературу с "Русланом и Людмилой", так там и остался.
Собственно, если вымыть из мозгов то неистовое дрочево, которым занимаются учителя литературы в школе, и посмотреть на него трезвыми глазами боле-менее опытного читателя, то охуеваешь, насколько он был крут.
Чувак шутя перекраивал все традиции, вводил новые жанры (та же "РиЛ" по сути - первое русское фэнтези так-то, да еще и с нихуевыми постмодернистскими игрищами), по сути (жевано-пережевано, но это так) создал новый литературный язык, творил лютый метатекст (почитайте хотя бы "Онегина" с комментариями Лотмана, охренеете, сколько там отсылочек на строчку припасено). Короче, Пушкин реально - наше все.
Жаль, что неистовое поклонение напрочь убило суть его творчества. Тут только цитировать другого замечательного поэта, с которым та же хуйня произошла.
Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в обычные рамки не лез.
Но с тех пор как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив «Ахиллес».
Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные рёбра каркаса
Мёртво схвачены слоем цемента,
Только судороги по хребту.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Ноуп. Уже публикация "РиЛ" (причем, в кусках) стала событием. Да, кто-то обоссался кипятком (в этом плане интересно читать предисловие самого Пушкина ко второму изданию), кто-то умер от восторга, но незамеченной она точно не прошла. Еще раз. Школьное нудное преподавание литературы напрочь убивает весь смак от истории Пушкина. Он реально ворвался в литературу аки дикий вепрь еще первой публикацией. И не отпуская хватки, держал эту самую литературу за гриву до самой смерти. Лютый был ниггер!
раскрыть ветку (1)
пиар? чел его жена была любовницей императора, его фамилию ппрежевывали во всех великосветских салонах.
Пушкин был популярен потому что был крут.
В каком месте он был популярен? Напечатанное после его смерти жалким тиражом полное собрание сочинений годами не могли продать, даже сильно скинув цену. В Петербурге купили одну (1) книгу.
раскрыть ветку (1)
Какая интересная информация. Источником поделитесь? Насколько знаю, тираж основной части был 1-2 тысячи в зависимости от тома, вполне прилично по тем временам. И проблема была исключительно с продажами по подписке.
И да, то что он был издан на государственный счет и для этого была создана специальная комиссия, тоже кагбэ намекает.
Лермонтов хотя бы в армии побывал - выполнял задачу, для которой создавалось его сословие и через это подтвердил свое моральное право в этом сословии находиться и владеть крепостными. Пушкин к армии и военной службе не относился вообще никак, так что назвать его мудаком сильно проще и обоснованнее.
раскрыть ветку (1)
вроде как государство погасило его долги после его смерти, не? то есть в принципе он жил на гособеспечении
раскрыть ветку (2)
Это Вы про службу у Воронцова? "Саранча летела-летела..." Ну да, было такое, но тогда уже была "Руслан и Людмила", и на службу он уже клал ВОООТ такой вот болтище. И слава ЛММ - в итоге его погнали метлой со службы и вместо хренового чиновника мы получили гениального литератора)
P.S. Самое забавное, что я не очень люблю стихи. Так что на Пушкина - поэта мне не то, чтобы плевать, но неинтересно. А вот прозаик он был потрясающий. "Повести Белкина" это нечто. "Капитанская дочка" шикарна. Да что там, "История пугачевского бунта" весьма интересна именно как литература.
раскрыть ветку (1)
Так технически он болт клал изначально,тк был весьма блатным(царь в друганах,не комар чихнул)и ходил на службу по большей части байки слушать(а потом Гоголю их рассказывать),но даже после вылета со службы сидел на неслабой пенсии от гос-ва.как ниже написали другие у него кроме лит ры бабло все же капало.
остаётся, есть же народное, но его надо передать и сохранить еще, популизировать, вот это вот всё.
Мажор в нашем понимании - баловень судьбы, у которого богатыеиродители и он на все болт положил.
В те времена или служишь или в деревне.
Стихи и проза это не заработок, а хобби. Вон даже Пушкин особо не поднялся на этом деле.
Ну и касательно Лермонтова, он был военный, а не прожигатель жизни.
раскрыть ветку (1)
Лермонтов был в превилегированных войсках, где они именно что жизнь прожигали. А на Каваз сослали - это он допрыгался.
Ну, если честно, стишки слагать много ума не нужно. Другой вопрос, что без пиара и поддержки, особенно государственной, они никому нахуй нужны не будут.
раскрыть ветку (1)
Стишки, да, так и есть. А стать великим писателем или поэтом, то это должна быть "Божья искра" и это дается не всем.
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
96.5K постов61.3K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.