раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Надеюсь, и про пост ты не серьезно)
Потому что это бред собачий. Если бы можно было определить есть у тебя рак или нет, просто побрызгав на тест для определения беременности, то наверное рак не обнаруживали на последних стадиях.
Потому что это бред собачий. Если бы можно было определить есть у тебя рак или нет, просто побрызгав на тест для определения беременности, то наверное рак не обнаруживали на последних стадиях.
раскрыть ветку (4)
сказали же, что далеко не все формы рака. да и не каждый парень/мужчина будет такой тест проводить. что скажет 99%? правильно "да я что, баба что ли?"
если бы ВСЕ люди (любого пола) регулярно делали ВСЕ тесты на онкомаркеры, то рак действительно бы не находили на последней стадии
если бы ВСЕ люди (любого пола) регулярно делали ВСЕ тесты на онкомаркеры, то рак действительно бы не находили на последней стадии
Ну, там все-таки упомянуто что не все типы рака можно так диагностировать. Из информации в Вики можно сделать вывод что при некоторых типах рака действительно в организм выделяется тот самый гормон, на который реагирует тест. Логично, что тест все-таки может быть способен обнаружить этот рак, не считаешь?
раскрыть ветку (2)
Ох когда же перестанут верить "вике"?
Логично, я не спорю, но все же, это все на столько маловероятно, что на это не стоит расчитывать.
В крайнем случае, если тебе когда-нибудь взбредет в голову брызнуть на тест на беременность, и он, так же маловероятно, выдаст 2 полоски, то это просто означает брак теста. Либо что, ты плохо подмылся перед всем этим делом (ссылка на инструкцию к тестам на беременность)
Логично, я не спорю, но все же, это все на столько маловероятно, что на это не стоит расчитывать.
В крайнем случае, если тебе когда-нибудь взбредет в голову брызнуть на тест на беременность, и он, так же маловероятно, выдаст 2 полоски, то это просто означает брак теста. Либо что, ты плохо подмылся перед всем этим делом (ссылка на инструкцию к тестам на беременность)
раскрыть ветку (1)
Ладно, мое дело маленькое. Если это фуфло - ну и хер с ним. Если пост не врет, и кому-нибудь это поможет, пусть одному единственному человеку, но реально поможет - отлично. Это будет значить что я потратил время не зря.
И да, не вижу повода не верить "вике". Там же не про тест конкретно написано, а про выделение этого гормона опухолями. Что в принципе легко проверяется, и вряд ли вики станет врать в этом вопросе.
И да, не вижу повода не верить "вике". Там же не про тест конкретно написано, а про выделение этого гормона опухолями. Что в принципе легко проверяется, и вряд ли вики станет врать в этом вопросе.