Было бы смешно, если бы не было так грусто... Как там было... "Современная семейная жизнь, это когда она работает, я работаю. Вечером мы вместе едим и спим".
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (4)
если всё это без ругани, конфликтов и прочих катаклизмов, то прям даже и хорошо, то есть это прям нормальная вполне себе жизнь, ближе к счастливой
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (27)
как согреться. Жильё все века вплоть до появления центрального отопления в 20 веке, до этого чуть ли не поголовно было не отапливаемым, либо всё жильё отапливалось одним очагом типа камина. У этого способа отопления КПД был 5-15%. Печи были мало распространены, это было преимущественно у нас в России, а Европа грелась каминами, где тепло, если только залезть в него почти с ногами.
Мёрзли богачи и короли в своих каменных замках. Мёрзли султаны и султанши около своих маленьких жаровень, кутались в меха и скалывали сосульки с носов. К 17 веку леса в Европе были вырублены пркатически полностью. Именно оттуда все сказки начинаются с того, что главный герой\героиня пошёл собирать хворост для очага. Это ветки сухие что с деревьев нападали. Поленницу тогда из настоящих стволов деревьев мог купить разве что король.
Многие из нас, современников, даже не осознают глубокое счастье круглосуточного света и тепла в домах (электричества), центрального теплоснабжения и круглосуточной горячей воды. Счастья доступа к центральной канализации. Счастья круглосуточного доступа к разнообразной, высококалорийной и дешёвой еде. Для нас, современных, огромная проблема как похудеть, проблема ожирения. А для наших десятков и сотен прошлых поколений предков проблемой и неслабой задачей было не сдохнуть от голода.
Мы живём в совершенно уникальное для человечества время - время изобилия всего. И вообще, вот вообще никак не осознаём это. Многие из нас несчастны и жрут антидепрессанты.
раскрыть ветку (15)
Это не счастье, а данность, норма. С тем же успехом можно упрекать человека за то, что он "не осознает" своего счастья иметь две ноги и две руки. А он и не должен, для него это не дар, а норма.
И да, еда для большинства населения РФ нихрена не дешёвая, а большой кусок бюджета, у кого-то (у пенсионеров - у большинства) и за половину.
раскрыть ветку (1)
на самом деле счастье. Ну это я так считаю. В детстве я, когда оставалась дома одна, играла сама с собой в странную игру. Я её сама придумала. Представляла, что у меня нет ноги, или рук и ползала по дому, пытаясь выполнить все обычные повседневные действия: одеться, сходить в туалет, достать из холодильника и разогреть себе еду и прочее такое. Или слепа. Закрывала глаза и делала всё это. Или нема, но мне нужно изъясняться с людьми. И прочее такое, ну вы поняли. Прошло очень много лет и я уже не помню что натолкнуло на мысль маленького ребёнка придумать эту игру и зачем я в неё играла, но ощущения от неё запомнила на всю жизнь, как и ощущение счастья и свободы, когда прекращаешь в неё играть.
О, я умею пользоваться ии)
Этот текст — эмоциональный, публицистический и во многом справедливый. Вот моя оценка по пунктам.
Что в нём сильно:
· Главная мысль верна и важна. Мы действительно живём в исторически аномальное время изобилия, и это плохо осознаём. Способность оценить базовые блага (тепло, свет, вода, еда) — это то, чему стоит учиться.
· Контраст работает. Сопоставление «похудеть vs не умереть с голоду» бьёт точно и запоминается.
· Есть зерно правды в деталях. Камины действительно имели низкий КПД (5–15% — реалистичная оценка), Европа топила в основном дровами и углём, а вырубка лесов в Англии к XVII веку — реальный исторический факт (отсюда переход на уголь).
Что неточно или упрощено:
· «Жильё почти поголовно не отапливалось» — преувеличение. Крестьянские дома топились печами (в России, Скандинавии, Германии), а не только каминами. Камин — скорее западноевропейская городская/замковая норма, а не универсальная.
· «Печи были преимущественно в России» — неверно. Русская печь — яркий пример, но печи были распространены по всей Северной и Центральной Европе. Разница скорее в конструкции (курные, глинобитные, изразцовые), чем в наличии/отсутствии.
· Про королей и сосульки с носов — художественное преувеличение. Замки топили, носили меха, использовали пологи и грелки. «Мёрзли» — да, но не в режиме выживания.
· «Сказки про хворост = лес вырублен» — натяжка. Сбор хвороста — это норма крестьянского быта и в лесных регионах, а не только следствие дефицита. Причинно-следственная связь упрощена.
Стиль и логика:
· Текст написан с задором и риторическими повторами, что хорошо для соцсетей, но страдает от категоричности («всё», «поголовно», «вообще никак»).
· Финал с антидепрессантами — сильный, но упрощает проблему ментального здоровья. Депрессия — не следствие неблагодарности, а медицинское состояние. Смешивать «мы не ценим тепло» и «люди пьют антидепрессанты» — риторически эффектно, но логически неаккуратно.
Моё мнение:
Как манифест благодарности — отлично, я во многом согласен. Как историческая справка — ненадёжно: автор берёт реальные факты и додумывает их до ярких, но неточных обобщений.
Главный вывод текста я бы сформулировал иначе: не «стыдно быть несчастным, когда есть тепло», а «полезно помнить, что наши базовые условия — историческое исключение, и это стоит ценить». Это не отменяет ни депрессию, ни реальные проблемы — но даёт перспективу.
Этот текст — эмоциональный, публицистический и во многом справедливый. Вот моя оценка по пунктам.
Что в нём сильно:
· Главная мысль верна и важна. Мы действительно живём в исторически аномальное время изобилия, и это плохо осознаём. Способность оценить базовые блага (тепло, свет, вода, еда) — это то, чему стоит учиться.
· Контраст работает. Сопоставление «похудеть vs не умереть с голоду» бьёт точно и запоминается.
· Есть зерно правды в деталях. Камины действительно имели низкий КПД (5–15% — реалистичная оценка), Европа топила в основном дровами и углём, а вырубка лесов в Англии к XVII веку — реальный исторический факт (отсюда переход на уголь).
Что неточно или упрощено:
· «Жильё почти поголовно не отапливалось» — преувеличение. Крестьянские дома топились печами (в России, Скандинавии, Германии), а не только каминами. Камин — скорее западноевропейская городская/замковая норма, а не универсальная.
· «Печи были преимущественно в России» — неверно. Русская печь — яркий пример, но печи были распространены по всей Северной и Центральной Европе. Разница скорее в конструкции (курные, глинобитные, изразцовые), чем в наличии/отсутствии.
· Про королей и сосульки с носов — художественное преувеличение. Замки топили, носили меха, использовали пологи и грелки. «Мёрзли» — да, но не в режиме выживания.
· «Сказки про хворост = лес вырублен» — натяжка. Сбор хвороста — это норма крестьянского быта и в лесных регионах, а не только следствие дефицита. Причинно-следственная связь упрощена.
Стиль и логика:
· Текст написан с задором и риторическими повторами, что хорошо для соцсетей, но страдает от категоричности («всё», «поголовно», «вообще никак»).
· Финал с антидепрессантами — сильный, но упрощает проблему ментального здоровья. Депрессия — не следствие неблагодарности, а медицинское состояние. Смешивать «мы не ценим тепло» и «люди пьют антидепрессанты» — риторически эффектно, но логически неаккуратно.
Моё мнение:
Как манифест благодарности — отлично, я во многом согласен. Как историческая справка — ненадёжно: автор берёт реальные факты и додумывает их до ярких, но неточных обобщений.
Главный вывод текста я бы сформулировал иначе: не «стыдно быть несчастным, когда есть тепло», а «полезно помнить, что наши базовые условия — историческое исключение, и это стоит ценить». Это не отменяет ни депрессию, ни реальные проблемы — но даёт перспективу.
раскрыть ветку (8)
врёт твой ИИ. Сбор хвороста - это не столько норма крестьянского быта, сколько вынужденная необходимость: все лесные угодья принадлежали крупным и богатым землевладельцам. Крестьяне, осмелившиеся там поставить силок на зайца или срубить дерево, отправились бы в тюрьму. Всё, что им разрешалось - собрать упавшие ветки с деревьев (хворост). И то, только тогда, когда графья не изволили охотиться в своих угодьях. У крестьян просто не было доступа к лесу. не было тогда лесов общественных.
раскрыть ветку (2)
отправились бы в тюрьму.
Скорее на ближайшую ветку покрепче. Если сеньор не в настроении.
Да и сейчас нет этого доступа. Максимум грибов и ягод чуть собрать. Да, можно и хворост, но только сколько можно на горбу утащить. Положишь в тележку, можешь нарваться на неприятности
Помню давным давно, еще будучи студентом читал ради интереса коран и вот из всей этой книги помню только суру "млюк", вроде так называется по ихнему. А в ней говориться, что ко всему нужно относится так, как оно есть, с довольством.
раскрыть ветку (2)
ещё есть такая религия: буддизм называется. Там не то, что одна сура, там вся философия религии про то, что нужно быть довольным тем, что есть у тебя, даже если у тебя в этой жизни всё только самое ужасное. Так ты карму отрабатываешь в течение своей жизни, которая есть всего лишь один миг, одна лишь пылинка времени из твоего бесконечного существования в череде перерождений и реинкарнаций. Всё что тебе нужно, если твоя жизнь именно во время этой реинкарнации выпала ужасной: просто молча, тихо и не ропща пройти её до конца, по возможности сохраняя абсолютное спокойствие. Отработав карму в следующий раз ты переродишься в счастливых, добрых и благоприятных во всем условиях. Нужно просто потерпеть жизнь до её естественного конца.
Приятная религия такая, я бы сказала. И не агрессивная совсем.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за краткий обзор. Подающая надежду религия я бы сказал и, скажу честно, мне как христианину она по философии даже больше нравится.
И вместо того, чтобы производить на имеющихся ресурсах всё необходимое, малый процент ублюдков дирует за счёт основной массы людей. Ещё и говорят, что должны радоваться, прислуживая им
В индустриальную революцию да, люди стали работать больше. А вот до неё со слов антропологов люди в целом работали прилично меньше чем сейчас. Имеется ввиду именно работа, а не въёбывание по хозяйству. Тут работодателям и религия поднасрала, и климат. А дома и сейчас жена всегда найдёт чем мужу заняться:)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Зачем рабам дары природы
Их нужно резать
Или стричь
Богатс то во их
Из рода в роды
Ярмо с гремушками
Да бич
раскрыть ветку (1)
Я увидел твой коммент тогда когда ты его написал, и не понял. А вот теперь понял, я твое да бич прочитал как tha bitch
Думал это постирония какая
Современная? А разве раньше по-другому было? И у моих родителей, и у бабушки с дедушкой была именно такая жизнь.(
раскрыть ветку (2)
В 50-е у деда и бабушки была неплохая по тем меркам нефизическая работа (инженер и медик), жили в областном центре. Бабушка с соседками ходила на реку полоскать белье, жили в самом центре города, но в неблагоустроенном многоквартирном доме.
раскрыть ветку (1)
Как я понимаю, мне повезло. Вначале семейной жизни мы с мужем работали вместе, причем на телевидении. Реально было круто, столько интересных моментов вместе прожито.
раскрыть ветку (5)
Это когда она работает, я работаю, вечером едим, если есть что, а на следующий день, возможно, хозяин меня перепродаст на каменоломню, а её в проститутошную, детей туда же.
раскрыть ветку (3)
с таким же успехов можно и про лето написать когда поля засажены. на самом деле сараи частить так же нужно. Зимой скотину просто не выгонишь на пастбище, нужно больше сил потратить чтобы ее накормить и напоить. нужно тратить время на заготовку, распилку, расколку дров. Зима более трудозатратное время чем лето.
Угараете? Ваши прадеды с прабабками, от рассвета до заката ебашившие, передают вам привет. Только им ещё никто не готовил и на дом не доставлял.
Простые люди, не живущие за чужой счёт, всегда так жили и будут жить.
Так то суббота воскресенье не такой уж и малый процент по отношению к пятидневке, почти 30%.
Да и отпуск 12% времени от года. Если в цифрах, все не так уж и плохо
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Дробышевский говорил что одно совсем дикое африканское племя (типа масаев) тратит на добычу еды всего пару часов в день. собирает орехи и все. Можешь туда отправится и жить похожую жизнь.
раскрыть ветку (1)
Бомжи на площади трех вокзалов тратят на добычу еды не больше, а остальное время бухают. Вопрос в другом, нужна ли вам такая жизнь как у них или у негров.
Есть другой вариант. Уйти в бизнес. Правда сначала надо его развить до состояния чотбы он работал без вашей помощи. На это обычно уходит 10-15 лет почти непрерывной работы, с 8 до 8 без отпусков и выходных, ну а уж потом можно работать с 10 до 15, но это не точно.
А что по вашему видеть жизнь? Не, если удаленка приносить отябы 150 + в Подмосковье жизнь посмотреть с трудом можно, но если расширить свой кругозор побольше но зарабатывать немного больше надо...
А теперь еще начинай заводить детей. И чтобы вы были любящей семьей. Что, не получается? Ой, а как же демографический кризис?
Когда переехали и делали ремонт, я смотрела дизайн квартир всяких. Чтобы понять, что я хочу. Осталась в глубоком недоумении, потому что квартиры предлагается обставлять как гостиничный номер. Основное назначение поспать и потупить в телек. Кухня ещё, но в некоторых "евродвушках" это одно название. Типа, яичницу пожарить и кофе сварить.
Мест для хобби вообще не предполагается по мнению дизайнеров.
раскрыть ветку (2)
Мне в этом плане попроще, у меня хобби в основном "выездные". :) Из домашнего только аквариумистика.
раскрыть ветку (1)
У нас книг на двоих... средне. С учетом того, что муж китаист.
Серьезные издания не будешь смотреть на планшете, тем более, не все есть в электронном виде. А в этих дизайнах даже библиотеки особой не предполагается, а гардеробные только для летних вещей. Во всяком случае, по объему так выходит.
Накинул пуховичок, в каршеринг или метро спустился утром, весь день работа, потом какая-нибудь едальня и спатеньки. Серьёзно, в молодости я много по командировкам ездила, отели 4-5 звёзд ну вот это оно.
вопрос про жизнь:а как надо жить? что нужно делать, если бы работал 2/5?
чем вы там занимаетесь, люди?
чем вы там занимаетесь, люди?
раскрыть ветку (3)
Жил бы. Проводил бы время с семьёй, с друзьями, шастал бы по лесу с ружьём, занимался бы любимыми хобби... Вот честно, искренне не понимаю людей, говорящих "а если не работа, то чем заняться". Неужели так всё в жизни печально, что именно работа становится её смыслом?
Нет, в принципе, наверное бывает и так, для некоторых профессий. Врачи, например, учителя, спасатели... В общем, есть такие профессии, да. Но явно далеко не все.
Да чем угодно. Дома же всегда дела есть. А помимо дел куча приятного времяпровождения, на которое не хватает времени из-за работы. Можно ходить на плавание, танцы, изучать языки, водить детей на всякие мероприятия, пробовать новые рецепты, читать книги, чаще встречаться с родственниками. Неужели совсем нечем заняться? В выходные в потолок плюете и с нетерпением ждёте понедельника?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии